Как высота влияет на камеру и объективы?


10

Этим летом я попытаюсь добраться до вершины Килиманджаро. Я приношу свой Olympus E-30 и пару линз. В инструкциях, которые я получил, упоминается, что вы должны проверить диапазон высоты у производителей любого цифрового оборудования, которое вы приносите.

Высота Килиманджаро составляет 5895 метров (19341 фут).

Как, если вообще, высота повлияет на мою цифровую камеру?


При температуре около 20 F / -7 C наверху вы можете также взять с собой дополнительные батареи и хранить их при температуре тела между использованиями, чтобы максимально использовать их.

Ответы:


8

С вашей цифровой камерой все будет в порядке.

Тем не менее, не используйте Microdrive или любое устройство, которое включает в себя. Те имеют максимальную высоту 10000 футов. Микроприводы, такие как Compact Flash, сегодня редки, но они обычно (но не всегда) используются в видеокамерах, iPod и медиа-плеерах.

Однажды во время пресс-поездки с 11 другими фотографами мы достигли высоты 12 000 футов, и каждый iPod в группе вышел из строя . Несколько человек ожидали использовать эти устройства для разгрузки своих данных. Я был удивлен, узнав, что я был единственным, кто знает о проблеме высоты.

ПРИМЕЧАНИЕ. На самом деле важна не высота, а давление воздуха, необходимое для подъема головки жесткого диска с диска. Тем не менее, производители указывают высоту. Где это важно, так это в самолете. Коммерческие самолеты находятся под давлением около 85 кПа (согласно моим измерениям), что соответствует гораздо меньшей высоте (примерно около 6000 футов), чем их соответствующая крейсерская высота, поэтому вы можете использовать Microdrive на большинстве таких самолетов.


Я думаю, что важна не плотность воздуха, а плотность воздуха, но в остальном вы правы.
ysap

3
@ysap: pV = nRT для идеального газа. Это означает, что p ~ n / V, и вы оба правы для таких нормальных обстоятельств;)
Леонидас

@Leonidas - ключевой момент - «нормальные обстоятельства». Если температура и перепад давления, у вас все еще есть то же n для вашего заданного объема V (то есть, такая же плотность), и моя интуиция заключается в том, что привод все еще может работать в этих условиях. В конце концов, L = 0,5 * rho v ^ 2 * S Cl, и p не является частью этого уравнения.
ysap

@ysap: Если давление падает, у вас меньше n на V, то есть значение приведенного уравнения: здесь можно смело считать квазипостоянной T, потому что оператор / материал выдает раньше (это я имел в виду под «нормальным» «). В вашем уравнении p скрывается в ρ.
Леонидас

@Leonidas - Не совсем. Если давление падает в замкнутом постоянном объеме V, то единственный другой параметр, который может измениться, - это T. n на самом деле является постоянным в этой ситуации (нет молекул или нет). Уравнение идеального газа имеет больше степеней свободы, чем ограничений, поэтому, если вы не связываете некоторые переменные, у вас есть бесконечные возможности сбалансировать изменение в одной из них. Теперь, конечно, для нормальной ситуации T можно считать достаточно постоянной, отсюда и связь между p и rho. Однако я указывал на общий случай. Учитывая уравнение подъемной силы, ясно, что ...
ysap

6

Я сомневаюсь, что так и будет. Я использую цифровую камеру на высоте более 14 000 футов (и использую ее ниже 6000 футов или около того, когда я путешествую). Самолеты использовали камеры с небольшими изменениями или без них в течение достаточно долгого времени, часто на значительно больших высотах, чем вы думаете. Многие из них отличаются, потому что они специализированы (например, съемка только в инфракрасном или другом узком диапазоне цветов), но довольно много также используют довольно стандартные детали (например, объектив 105 Micro Nikkor был использован для достаточного количества антенны). фотография).

Единственное, о чем я могу сразу подумать, это не камера или высота над уровнем моря, а то, что на высоте температура, как правило, намного ниже, что может снизить мощность, которую вы получаете от ваших батарей. Если очень холодно, вам часто лучше иметь по крайней мере две батареи, поэтому вы можете носить одну в кармане (или где-то еще), где будет тепло, и вы можете поменять их по мере необходимости.

Редактировать: еще одну вещь, которую я должен упомянуть: на больших высотах вы также получаете немного больше ультрафиолетового света, поэтому хороший УФ-фильтр может быть чрезвычайно полезным, даже если вы обычно не используете его на более низкой высоте.


Почему 105 Micro специально для антенны? Просто потому, что он такой острый?
rfusca

@ rfusca: Резкость - это причина, по которой я слышал, да. Я предполагаю, что фокусное расстояние в основном зависит от скорости самолета и количества кадров в секунду. Вам нужен самый длинный объектив, который вы можете (чтобы максимизировать детализацию), но при этом получите достаточный охват, чтобы составить непрерывную карту из результата.
Джерри Коффин

1
Просто быть любопытным - что приводит тебя регулярно к 14K футам?
ysap

@ysap: Я живу в Колорадо, и мне нравится ходить в походы. В данном случае «регулярно» не означает 3 раза в день или что-то в этом роде; один месяц (в среднем), вероятно, будет ближе.
Джерри Гроб

1
Я нахожу забавным то, что макрообъектив используется для ареальной фотографии. :-P
Крейг Уокер

4

Камера будет в порядке.

Стоит отметить, что некоторые компоненты камеры имеют проблемы на больших высотах.

В моем случае место, где я работаю, летало на Canon 30D на воздушном шаре , высота которого составляет ~ 90 000-100 000 футов.
К сожалению, какой-то идиот забыл выключить вспышку, и вспышка самоуничтожилась из-за недостатка охлаждения (мало воздуха, чтобы рассеивать тепло посредством конвекции на этой высоте).
Однако сама камера была в порядке. Вспышка потребовала поездки в Canon для замены.


В принципе, ваша камера будет отлично работать даже в вакууме, если выключить вспышку.

Стоит отметить, что, вероятно, не стоит делать последовательную серийную съемку в вакууме, поскольку опять же нет воздуха для рассеивания тепла, и все это должно излучаться. В приведенном выше проекте воздушного шара камера снималась каждую минуту или две.


Добавьте немного радиаторов в следующий раз;)
Леонидас

1
Ах! Наконец-то какая-то реальная физика ... Выход из всей этой пиксельной мании ... Очень интересный анекдот.
ysap

@Leonidas - я не уверен, где бы вы положили радиатор на вспышку. И кроме того, что сделает радиатор? На высоте, на которой он работал, воздуха практически нет. В этот момент единственным режимом теплопередачи является излучение, например тепловые фотоны. Единственным эффективным решением является термическое соединение горячих предметов с предметами с большой площадью поверхности, чтобы излучать тепло, а затем, если оно попадет под солнце, у вас возникнет серьезная проблема.
Фальшивое имя

@ Фальшивое имя Вы, конечно, прикрепите их к стеклянной колбе. Шучу;) То, что вы описываете, называется радиаторами (тоже) - на МКС есть некоторые из алюминия. Вы можете либо покрыть их на солнечной стороне, либо оставить в тени чего-то непроводящего.
Леонидас

@ Ложное имя - радиатор будет выполнять одну вещь на большой высоте: добавление теплоемкости в систему. Вы правы, что конвекция пренебрежимо мала при> 100k ft, но большой радиатор все равно поможет, потребляя тепло от устройства, так что эффект нагрева не будет локализован. Конечно, как только весь радиатор нагреется до температуры устройства, только дополнительная площадь поверхности для излучения инфракрасного излучения будет иметь значение, но это продлит срок службы вашего устройства до того, как оно будет переварено.
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.