Макросъемка с ультрашироким объективом и удлинителями?

Читая некоторые обзоры Canon EF-S 10-22 мм f / 3,5-4,5 USM, я был немного удивлен, когда заметил, что объектив должен быть совместим с удлинительными трубками 12 мм и 25 мм, и с такими должны быть максимальное увеличение лучше, чем 1: 1.

Сверхширокий объектив для макросъемки звучит как забавная альтернатива, но реально ли это работает на практике?

Были ли у людей какие-либо успехи в съемке макросъемки с использованием ультраширок и удлинителей? Есть ли у вас какое-либо рабочее расстояние между объективом и объектом съемки? Как насчет освещения объекта, становится ли это практически невозможным, когда объектив затеняет все?

Вот эстонский реверс 1 евроцента, снятого моим самым широким объективом, Zenitar 16, с f / 11 на удлинительных трубках 19 мм, дающим увеличение в 1,18 раза:

На самом деле не так много места для освещения, единственные варианты - боковое освещение или сквозное освещение с полупрозрачным предметом:

Чем короче объектив с фокусным расстоянием, тем больше будет увеличение при использовании удлинительных трубок. Удлинитель 25 мм / фокусное расстояние 10 мм = 2,5x

Я не использовал их с ультра широкоугольными объективами, но они хорошо работают с 35 мм, поэтому я не понимаю, почему нет. У вас не будет большого рабочего расстояния вообще, и да, освещение будет таким трудным при таком коротком рабочем расстоянии. Глубина резкости также будет крайне ограничена, даже остановлена.

Вы могли бы получить виньетирование на более широком конце - я ожидал бы, что это было бы вероятно с трубкой 25 мм и фокусным расстоянием 10 мм.

наткнулся на эту статью и нашел обсуждение интересным. Я публикую ссылки на пару широкоугольных макросъемок, которые я сделал. Мне разрешено публиковать только две ссылки, но я также пробовал 35 мм и 17 мм.

28мм

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/

17мм

http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/

Исходя из моего ограниченного опыта, я бы сказал, что 35 мм - самое широкое фокусное расстояние, подходящее для макросъемки. Все, что меньше, и расстояние фокусировки становится настолько маленьким, что становится очень трудно составить кадр, и почти всегда блокируется свет.

У меня в сумке широкие углы и удлинительные трубки. Я пытался использовать их несколько раз. С некоторыми из них вы не можете сфокусироваться даже с самой тонкой удлинительной трубкой. Действительно, самое короткое расстояние фокусировки уже очень близко к передней линзе для большинства очень широких углов. Например, для моих 16 мм, 20 мм и для моего «рыбьего глаза»: при минимально возможном расстоянии фокусировки объект находится почти на передней линзе - расстояние не превышает пару сантиметров. Нет необходимости добавлять удлинитель. Но с 24 мм или более, он работает отлично.

Тем не менее, мне не удалось найти причину для стрельбы по удлинительной трубке 24 мм +, когда вы можете снимать по 20 мм без удлинительной трубки и получить такой же результат с большей гибкостью в диапазоне фокусировки.

Действительно, важно помнить, какой смысл использовать удлинительную трубку для широкого угла. По сути, две вещи: будучи очень близко к макрообъекту (1) и (2), получают некоторый контекст за пределами этого макрообъекта (из фона). Я вижу очень мало причин снимать с широкоугольным объективом + удлинительной трубкой, как вы бы сделали со стандартным праймом и дешевыми 50 мм, но добавьте проблем, которых у вас нет с 50 мм (в частности, с освещением или просто потому, что вы близко к теме макроса, как и любая ошибка, он может улететь). Если вы хотите быть рядом с макрообъектом, получая при этом некоторый контекст из фона, вам не следует слишком беспокоиться об освещении объекта. Конечно, это может быть проблемой, как для любого макросъемки, но ничего конкретного. Действительно, я бы в любом случае использовал естественный свет от фона,

Подводя итог, если бы у меня не было очень широких углов (20 мм или короче), а только 24 или 28 мм, я бы сказал, что удлинительная трубка идеально подходит для макросъемки с фоном. Но если у вас короткие линзы, я изо всех сил пытаюсь найти ценность для удлинительных трубок под широкими углами.

Изображение снято Nikon D7000 + Рыбий глаз 10,5 мм. Бабочки были на расстоянии максимум 2-3 см от передней линзы. Нет удлинителей. С https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/

Вопрос освещения в широкоугольной макроработе пока не рассматривается в ответах. Я использовал широкоугольные и удлинительные трубки для фотографии, например, мак с подсветкой. Это решает проблему освещения. Переднего освещения не так уж и много. Это действительно специализированная настройка объектива и не применима к большинству макро приложений. Но ... как указывает ОП, это забавно для определенных видов эффектов.

Из-за того, что освещение настолько тяжелое, а приложение настолько ограничено, я никогда не думаю, что смогу сделать это больше. Я больше поклонник макроса 100 мм, который дает мне некоторое рабочее расстояние.

Я мог бы представить, как, например, сделать фотографию маленького цветка на земле, где вы хотите, чтобы линза была как можно ближе к цветку, но вы хотите использовать широкоугольный объектив для перспективы.

Кен Роквелл (Ken Rockwell) написал превосходное руководство по использованию широкоугольных объективов и является сторонником их использования рядом с основным объектом. http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm Возможно, это позволит вам стать ближе.

Если вы когда-нибудь попробуете это, обновите этот вопрос несколькими примерами.

12мм удлинитель и канон 17-55 2.8

http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream

Смысл удлинительной трубки в том, чтобы позволить использовать более короткое расстояние фокусировки, чем обычно. Поскольку широкие линзы, как правило, не представляют большой проблемы при коротких расстояниях фокусировки, по крайней мере, зум-объективы имеют тенденцию быть достаточно короткими на своем широком конце. Вы не можете ожидать гораздо большего увеличения, подойдя ближе (если только передний элемент не является основным элементом объектива), и освещение будет очень сложным: у вас, вероятно, даже не будет места для установки кольцевого света или вспышки.

Широкий объектив в основном имеет два рабочих аспекта: один - покрыть широкий угол обзора. Это важно, когда возврат к большему освещению не работает, потому что позади вас есть стена (внутренние снимки) или потому, что ваш объект находится так далеко, что позиционирование себя значительно дальше нереально (пейзажи, астрономия).

Это своего рода боковой аспект широкого угла. Для искусства продольный может быть более интересным: он увеличивает разницу в размерах между ближними и дальними объектами. Это позволяет выделять объекты гигантского размера по сравнению с мелким фоном. Дополнительным фактором является то, что мелкомасштабный фон значительно уменьшает видимый эффект расфокусировки: фон формально может быть расфокусированным, но его мелкий масштаб оставляет размытие боке сравнительно неэффективным: контраст между объектом и фоном достигается больше благодаря относительному размеру, чем через размытость.

Ни один из этих режимов не включен, в частности, с помощью удлинительных трубок: дальнейшее уменьшение расстояния фокусировки способствует еще большему размытию фона, но необходимые небольшие расстояния затрудняют размещение близких объектов с разумным отношением к фону.

Удлинительные трубки обычно намного эффективнее с длинными линзами, поскольку они позволяют значительно уменьшить расстояние фокусировки при все еще управляемой композиции сцены.