Как мне найти камеру типа «наведи и снимай» специально для боке / очень малой глубины резкости?


14

Я получу камеру типа «наведи и снимай» для съемки портретов и только для портретов. Специально портреты с малой глубиной резкости. Групповые портреты иногда. Это просто слишком много работы, чтобы добавить размытие объектива в пост-прод. Я понимаю, что установка P & S в макро режиме дает мелкую фокусировку и DOF.

Как мне прочитать спецификации камеры P & S, чтобы выбрать тех, у кого самая низкая глубина резкости?

Добавлено: под « наведи и снимай» я имею в виду простую в использовании камеру - не обязательно компактную, недорогую или современную.

Кроме того, если есть два или три фактора / спецификации для получения малой глубины резкости, то какая спецификация больше всего влияет на боке? что является вторым наиболее способствующим? третий и т. д.?


1
Быстрый вопрос: «наведи и снимай» может означать много вещей - компактных, доступных или просто высоко автоматизированных. Какие из этих аспектов важны для вас?
Пожалуйста, прочитайте Профиль

1
Это сложный вопрос. Самым важным аспектом для меня является «простота использования». Другими словами, P & S, который будет снимать боке, когда вы его включите и отдадите случайному незнакомцу. :)
Уильям С

Размер датчика также является переменной в уравнении для количества боке, которое может сделать камера / объектив. Камеры типа «наведи и снимай» будут иметь более ограниченное боке по сравнению с камерами с большим сенсором для объективов с одинаковой апертурой. Больше информации здесь: photo.stackexchange.com/questions/19/…
decasteljau

1
PS: +1 к вопросу. Это пример того, как задать хороший вопрос о покупке камеры на Stack Exchange.
Пожалуйста, прочтите профиль

Ответы:


9

Я думаю, что вам лучше всего подойдет компактная камера с большим сенсором, которую часто называют «беззеркальной», ЗЛОЙ или SLD. Меньший датчик влияет на глубину резкости . Типичный высококачественный P & S, такой как Canon G12, имеет датчик, называемый «1 / 1,7». Это примерно 1/4 ширины датчика размера APS-C, что означает, что глубина резкости, широко открытая при f / 2,8, эквивалентна примерно f / 8 на датчике большего размера. (При условии одинакового кадрирования и отпечатков одинакового размера.) Olympus XZ-1 работает немного лучше с более быстрой линзой f / 1.8 и немного большим сенсором, но даже в этом случае широко открытая глубина резкости эквивалентна f / 6 на камеру APS-C.

Итак, есть относительно новая категория камер с большими датчиками, но без зеркального зеркала, как в зеркальных фотокамерах - у них задний ЖК-дисплей типа «наведи и снимай», а иногда и меньший ЖК-дисплей видоискателя. Некоторые из них нацелены на то, чтобы быть, в основном, меньшей альтернативой зеркальным камерам, но многие модели также нацелены на рынок P & S - фокусируясь на простоте и удобстве использования, а не на сложном управлении.

Последние модели, которые попадают в категорию «простота», будут Sony NEX-C3 и Panasonic DMC GF3. Также есть модели от Olympus и Samsung. Модели Sony и Samsung имеют сенсоры APS-C, такие же, как у зеркальных камер начального / среднего уровня. Panasonic и Olympus используют несколько меньшие сенсоры «micro 4 / 3rds» (которые все еще намного больше, чем в типичном приборе P & S).

Эти камеры также предлагают сменные объективы, так что вы можете получить хороший, быстрый премьер, чтобы соответствовать. Это не следует упускать из виду, потому что качество боке зависит от конструкции объектива, и это намного больше, чем апертура и размер сенсора.

О, и я должен добавить: одна особенность, которая очень важна для вашего случая использования, - это правильный режим приоритета диафрагмы - обычно Avили Aна циферблате (но его не следует путать с A для Auto!). Возможно, вы захотите использовать его так, чтобы камера автоматически рассчитывала экспозицию, но вам может быть предложено использовать данную широкую апертуру для малой глубины резкости.


Серия NEX разделяет размер сенсора со своими зеркалками - так что это всегда хорошо для мелкого DoF. Есть некоторые проблемы только с элементами управления на экране - но это другое дело.
rfusca

вы согласны с этой последовательностью ? Я возился с искателем DPreview ; Вы согласны, что я фильтрую по "Zoom Tele", затем по "Aperture", а затем по "Sensor Size"? Потому что эта последовательность представляет мне Canon PowerShot G6 и Sony Cyber-shot DSC-F828 .
Уильям С.

4

Вы должны смотреть на компакты с максимально возможным датчиком. Некоторые из камер micro 4/3 довольно малы, но по-прежнему меньше Sigma DP-2 (с сенсором APS-C размера DSLR), который громоздок для компактного, но имеет превосходное качество изображения (примерно 10-мегапиксельной DSLR) и объектив f / 2.8, который даст вам немного DOF размытия, с очень приятным качеством ...

Взгляните на примеры изображений в натуральную величину здесь:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

Пример:

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/111999436

А вот пример f / 2.8 от Flickr:

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

введите описание изображения здесь

Если вы ищете DP2 на Flickr, вы найдете много других примеров.


1
Размытие здесь (и для любой камеры с небольшим сенсором) действительно основано на том, чтобы быть достаточно близко к объекту. Так что это будет хорошо работать для небольших снимков с крупным планом, но будет гораздо сложнее сделать размытие DOF с более крупными вещами, такими как люди, если это больше, чем просто их голова.
drfrogsplat

У него нет маленького датчика, датчик размера APS-C. Я найду человека, застреленного ...
Кендалл Хельмштеттер Гелнер

20,7 мм x 13,8 мм, что немного меньше, чем у большинства датчиков APS-C, но все еще в том же базовом классе. f / 2.8 на этой камере было бы похоже на снижение доли до f / 3.2 на больших APS-C, таких как беззеркальный Samsung. Датчик больше, чем микро 4 / 3rds. Единственная причина, по которой я не включил серию Sigma DP в свой ответ, заключается в том, что я думаю, что они слишком причудливы, чтобы действительно быть камерами P & S. Не то чтобы это вообще плохо . Кроме того, в то время как у Сигм есть хорошие линзы, я думаю, что взаимозаменяемые были бы хороши здесь. «Идеально нормальное» фокусное расстояние DP2 может быть немного широким для портретов.
Пожалуйста, прочтите профиль

Они причудливы, но для рассматриваемого вопроса (выделенная камера портретной съемки) я думаю, что это было бы идеально. Я считаю, что фокусное расстояние действительно подходит для портретной работы, и я думаю, что простота ручной фокусировки делает его отличным инструментом для этой работы. Я не рекомендовал бы его как обычную камеру для кого-либо, кроме довольно преданного фотографа, но для фотографов это фантастика. Кроме того, они заслуживают упоминания в категории «P & S», поскольку они на самом деле могут поместиться в кармане, я даже держу свой в кармане джинсов (хотя не каждый может справиться с этим, я думаю).
Кендалл Хельмштеттер Гелнер

это не сливочное боке.
Майкл Нильсен

3

Наименьшую глубину резкости можно получить, используя самую широкую апертуру. В настоящее время это F / 1.8 среди камер с фиксированным объективом. А быстрый поиск показывает две текущие модели . XZ-1 даже имеет относительно яркую апертуру на длинном конце своего диапазона, что может быть полезно и вам, поскольку сверхширокий конец P300 может давать больше искажений, чем хотелось бы.

Технически это не «наведи и снимай», и не должно быть, так как нужно контролировать диафрагму, чтобы убедиться, что она достаточно широка. Режим макросъемки не всегда помогает, поскольку вам может потребоваться сфокусироваться слишком близко, чтобы сделать нужный портрет.


Я добавлю Fujifilm X100 в этот список, на f / 2.0, см. Эту фотографию, которую я сделал в субботу, например. Если P & S означает простоту использования, то я бы сказал, что нет, X100 - очень необычная камера.
sebastien.b

Отсутствует ссылка на комментарий выше: flickr.com/photos/altuwa/5846318621/sizes/l/in/photostream
sebastien.b

6
Широкая диафрагма - это только часть истории, но размер сенсора в сочетании с диафрагмой определяет DOF. Объектив f / 1.8 с крошечным датчиком даст меньше степени свободы, чем гораздо больший датчик при f / 2.8.
Кендалл Хельмштеттер Гелнер

1
Основываясь на опыте, люди обычно подразумевают маленькую и дешевую камеру, когда говорят «наведи и снимай», X100 - очень хорошая камера, но я бы не советовал ее тем, кто ищет P & S из-за цены.
Итай,

В ответ на вопрос (выделенная портретная камера) я думаю, что X100 - достойный ответ, потому что кажется, что качество или способность важнее, чем просто цена.
Кендалл Хельмштеттер Гелнер

1

Если вы даже заинтересованы в создании красивого боке на своих фотографиях и не ограничены в бюджете, вам не нужна обычная камера типа «наведи и снимай». Есть много красивых, вычурных вещей, которые вы можете сделать с помощью камеры «наведи и снимай», если вы знаете, что делаете, но боке - это одна из тех вещей, которые действительно трудно осуществить, если у вас нет камеры с большим датчик, потому что большие датчики могут достичь малой глубины резкости.

Теперь это не означает, что ваша камера должна быть большой и громоздкой - но это значит, что она должна быть немного более сложной, чем обычная точка и снимать. (Есть некоторые исключения высокого класса, такие как Sony RX100, но с этой камерой вы ограничены фиксированным объективом, и это довольно дорого.)

Делать снимки легко - настоящая фотография требует больше усилий. Так что будьте готовы разобраться с еще несколькими сложностями. Но компактные системные камеры отнимают много веса и массы, и это в основном важно из-за старой поговорки «лучшая камера - та, что у вас есть».


1

Малая глубина резкости и размытие фона происходят из-за ряда факторов. Они (в порядке наименьшей важности):

  1. Расстояние до объекта (чем ближе вы к объекту, тем больше
    будет размытие фона)
  2. Разделение от объекта к фону (чем дальше от фона находится объект, тем больше будет размытие фона)
  3. Настройка диафрагмы (чем шире диафрагма, тем меньше DOF)
  4. Фокусное расстояние (чем длиннее объектив, тем тоньше DOF)

Простая установка обычной P / S-камеры с форматированием 1 / 2,3 "в макро-режиме не дает размытия фона. Она просто меняет положение объектива при поиске фокуса в ближнем диапазоне. Камера находится очень близко к объекту, что дает Вы размытие. Съемка в режиме макросъемки на объекте, который находится за пределами расстояния до макроса, просто означает, что вы не сможете правильно сфокусироваться.

Большие датчики обычно дают более низкую степень готовности из-за факторов 1 и 4. Чем больше ваш датчик, тем длиннее будет объектив, и / или чем ближе к вашему объекту вы получите такое же кадрирование, чем с меньшим датчиком. И то и другое увеличит размытие фона.

Типичные маленькие камеры P & S не дают тонких степеней свободы, потому что у них маленькие датчики, крошечные линзы и маленькие максимальные значения диафрагмы - все это увеличивает степень резкости. Это особенность, а не ошибка. Большинство стрелков P & S не хотят беспокоиться о том, чтобы сфокусироваться. Боке не в фокусе размытие.

Итак, спецификации, которые вы действительно хотите включить в список для малой глубины резкости:

  • Размер датчика - чем больше, тем лучше; и вы, вероятно, хотели бы по крайней мере 1 "-формат, если не APS-C.
  • Максимальная диафрагма объектива - чем больше, тем лучше. Максимальная диафрагма (или максимальный диапазон диафрагмы в диапазоне увеличения объектива) - это число f, указанное после фокусного расстояния на объективе. Чем меньше число f, тем больше настроек диафрагмы, которые вы можете использовать. f / 2.8, вероятно, ваш минимум - вам действительно понравится то, что f / 1.4.

Вероятно, лучшая "P & S" (под которой я имею в виду компактную камеру с фиксированным объективом) на сегодняшний день для тонких DoF - это, вероятно, Sony RX-1 . Он оснащен полнокадровым сенсором (1x кадрирование), как Canon 6D или Nikon D600, и имеет объектив 35 мм f / 2 Zeiss. Это стоит бомбы.

Компактные объективы с фиксированной линзой APS-C (1,5-кратное увеличение) будут включать серии Fuji X100, Nikon Powershot A и Ricoh GR. Серия Canon Powershot G1 X немного больше, чем формат 4/3 "(2-кратная обрезка). Sony RX-100 - компактная 1" -формат (2,7-кратная). А Fuji делает два компактных формата 2/3 "(4x кадрирование) (X10 / X20 и мостовую камеру XS-1).

Все это стоит бомбу, но меньше, чем RX-1. $ 500-1000 - более типичный разброс цен на эти камеры. Имейте в виду, однако, что линзы на этих камерах могут увеличиваться или не увеличиваться. И, конечно же, это область, где технологии и производители камер постоянно выпускают новые модели с различными характеристиками. Ожидайте, что все эти модели будут отличаться через несколько лет; так же, как этот ответ обновляется от тех, которые были сделаны ранее. За последние три года многое изменилось в ландшафте камер.

Вы также можете выбрать беззеркальную камеру (Sony E-mount, Fuji X, micro-4/3, Samsung NX и т. Д.) Или dLSR и иметь свободу смены объективов, что обычно дает вам доступ к более широким максимальным значениям диафрагмы, но системные камеры, как правило, стоят дороже, потому что вам приходится покупать и остальную часть системы.


0

Никто не упомянул sony rx100 еще? F1.8, большой сенсор (для компакта). И я могу убедиться, что боке очень легко достичь. Адн определенно подходит для краткости наведения и стрельбы, имеет автоматический и супер автоматический режим.


В общем, ответы лучше, если они не упоминают конкретные модели - таким образом, они все еще будут актуальны через несколько лет, когда рынок будет двигаться, и <какая бы модель сегодня не была в моде> больше не доступна.
Филипп Кендалл
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.