Является ли Blu-Ray хорошим вариантом длительного хранения фотографий?

Мне интересно, является ли долгосрочное хранение на дисках Blu-Ray хорошей идеей или нет для фотографий. Профессиональные магазины, которые хотят длительного хранения, используют магнитные диски или диски Blu-Ray? Есть ли причина не использовать диски Blu-Ray для фотографирования? Будет ли доступ к фотографиям с диска Blu-Ray более быстрым или таким же ( то есть медленным ), как DVD? Является ли этот вопрос и его ответы идентичными, если я спрашивал о DVD?

Простой факт в том, что мы еще не знаем, насколько хороши записываемые диски Blu-Ray - нет достаточных данных, чтобы сказать, выдержат ли они испытание временем. Ускоренные тесты на старение помогут вам до сих пор. Они, безусловно, имеют определенный практический смысл с точки зрения стоимости, доставки и т. Д., Но в качестве долгосрочного решения прямо сейчас вы должны быть готовы принять участие в строгой программе периодического дублирования диска, чтобы сохранить от любой потенциальной "гнили". По крайней мере, пока среда не доказана, или ее архивные качества не будут правильно поняты. (И я придерживаюсь однослойного, поскольку помутнение - препятствие более глубокому слою - является одним из наиболее вероятных режимов отказа.)

Конечно, то же самое можно сказать и о любом цифровом носителе. Магнитные домены тоже не вечны, поэтому периодическое переписывание имеет важное значение. Тогда всегда возникает вопрос о долговременной читаемости - было время, когда ZIP-диски и магнитооптическое хранилище звучали как хорошая идея, но теперь у нас есть проблема поиска ридеров для этих дисков. Сколько времени пройдет, прежде чем станет невозможным найти интерфейс для жесткого диска EIDE / PATA? SCSI? Когда SATA будет заменен? Или USB? Даже форматы файлов меняются со временем, поэтому нет реальной гарантии, что через двадцать лет ваши файлы будут по-прежнему читаемы (это будет меньшей проблемой для хорошо укоренившихся форматов, таких как JPEG или TIFF, чем для любого проприетарного формата, но вы никогда знаю).

Преимущество магнитного хранилища заключается в том, что емкость отдельных накопителей намного больше, чем у оптических дисков, поэтому, когда вам необходимо выполнить повторное архивирование (и вам это понадобится), в этот процесс затрачивается гораздо меньше времени. Я бы предпочел менять жесткие диски емкостью 1 ТБ, чем оптические диски емкостью 25 ГБ каждый день.

Я бы порекомендовал вам быть очень осторожным при резервном копировании на носители на оптических дисках.

• Протестируйте каждый диск, который вы записали на нескольких ридерах. В прошлом я обнаружил, что иногда диск читается на читателе, который его записывает, но не на других читателях.
• Сделайте несколько копий. Один диск может быть поцарапан или каким-либо другим образом разрушен. Вторая копия обеспечивает избыточность и может храниться в отдельном месте. Учтите, что если вы храните набор дисков в вашем доме и набор дисков у друзей, то, если ваш дом сгорел, у вас все еще есть копия.
• Проверяйте свои резервные копии регулярно. Независимо от того, какой носитель вы используете, убедитесь, что вы возвращаетесь и пытаетесь читать данные с дисков каждые несколько лет. Вы не хотите возвращаться через 10 лет и обнаруживать, что все ваши резервные копии были уничтожены плесенью или чем-то еще.
• Идеально использовать несколько стратегий резервного копирования. Подумайте о том, чтобы сохранить копию на жестком диске, который вы создали для ночного хранения, копию на жестком диске или диске, который вы храните в отдельном месте, и, возможно, использовать решение для резервного копирования через Интернет, такое как Carbonite или CrashPlan.

В конечном счете, вы должны рассматривать каждую имеющуюся у вас копию как хрупкую и ненадежную. Храните ли вы на жестком диске, оптическом носителе или в облаке, вы не можете полагаться на то, что любая отдельная копия будет существовать через 10 лет. Готовьтесь соответственно.

Я бы сказал да Blu Blu по нескольким причинам:

• Более экономичен, чем жесткие диски при создании нескольких резервных копий. Я не говорю, что это дешевле в целом, но если вы хотите делать резервные копии небольшими порциями, вам не нужно тратить сотни долларов за один раз. Вы можете создавать резервные копии, когда вам это нужно, вместо того, чтобы случайно не хватать места на жестком диске и тратить значительные средства на резервное копирование.

• Вероятно, более надежный в долгосрочной перспективе. Жесткие диски обычно более восприимчивы к погоде, магнетизму и т. Д.

• Спецификация BluRay требует жесткого покрытия на диске для предотвращения царапин.

• Один из источников сообщил, что ожидаемый срок хранения диска BluRay составляет около 50 лет.

Наиболее очевидной проблемой является удобство использования - гораздо приятнее просто подключить один диск и использовать его постоянно. Если это то, чем вы готовы торговать, BluRay может быть для вас.

Если мы говорим о долгосрочном архивировании, то проблема заключается в том, что данные считываются с носителя, но та же проблема применима практически к любому хранилищу. 10 лет назад IDE harddrive был коммерческим королем, но через 10 лет у вас возникнут проблемы с поиском простого способа его прочтения.

Это не говорит о вашем конкретном вопросе, но если вы создаете резервные копии большого количества файлов, я настоятельно рекомендую создать файлы четности PArchive для резервных копий данных.

В основном файлы PArchive (как правило *.par, *.par2или *.par3) являются файлами контрольной суммы и четности. Как таковые, они позволяют обнаруживать и восстанавливать файлы из ограниченной бит-гнили, используя механизм, аналогичный общему RAID-5. По сути, создание файлов par позволяет несколько повредить или усечь входные файлы, и вы все равно сможете восстановить исходные файлы позже.

Когда я архивирую вещи на длительный срок, я создаю файлы четности, чтобы я мог проверить, не повреждены ли они, и, возможно, восстановить их в будущем.

Отношение файла четности к исходному файлу варьируется в зависимости от того, какой ущерб вы хотите выдержать. Я обычно выбираю 10%, что для коллекции файлов 10 ГБ означает, что ваш файл четности составляет ~ 1 ГБ. Однако это также означает, что вы можете потерять ~ 1 ГБ исходной коллекции файлов из-за разорения или повреждения и успешно восстановить ее.

Конечно, это полезно только в дополнение к обычной практике безопасного хранения. Убедитесь, что НЕТ места, где сбой одного устройства / диска / CD приведет к потере данных.

Существует оптический носитель, специально предназначенный для архивных целей. Он доступен для CD и DVD, но я не уверен насчет Blu-ray. Эта статья содержит полезную информацию.

Лично я хожу с SATA HDD. Жесткие диски имеют известные характеристики долговечности, они довольно дешевы при разумных размерах (безусловно, дешевле на ГБ, чем любой архивный оптический носитель). Я думаю, что любые опасения по поводу устаревания интерфейса накопителя можно устранить, купив соответствующий адаптер в тот момент, когда интерфейс устареет. Покупайте диски в год и, если возможно, делайте их резервные копии где-нибудь в сети (например, Amazon, Mozy, CrashPlan и т. Д.). Хороший способ поддерживать диски в идеальном состоянии - это подключать их каждый год или около того и запускать SpinRite. в режиме обслуживания.

Надеюсь, это поможет.

Я бы не стал доверять любым носителям, которые начинаются с плоского пластикового диска и сгорают в него. CD, DVD, Blue-Ray, что угодно дальше. Дорожки на CD и DVD плохие, они становятся плохими всего за пять лет. Я не хочу начинать использовать носитель и узнавать, что он устарел, как 8-дюймовая дискета.

Пластиковые диски также собачьи медленные. В сотни или тысячи раз медленнее магнитных дисков. И еще не ясно, что они на самом деле дешевле, поскольку диски объемом 2 ТБ продаются дешевле 100 долларов, вам не нужно использовать столько пластиковых дисков, чтобы тратить больше, чем накопитель.

Два основных принципа:

1) Ни один диск / носитель не является хорошим "долгосрочным", если вы имеете в виду десятилетия или больше. Вам придется заменить его. Но с рабочими дисками вы можете тривиально скопировать данные со старых медленных дисков объемом 60 ГБ на новый диск объемом 2 ТБ, а затем через несколько лет скопировать со старых дисков объемом 2 ТБ на любые диски объемом 100 ТБ или 2 ПБ, которые тогда будут классными.

2) вам нужны ваши данные / фотографии в трех местах. Меньше трех недостаточно. И один из трех должен быть за пределами вашего дома / офиса. Дома сгорают. Вы можете использовать облако, если хотите, но уверены ли вы, что Apple или Google все еще будут в бизнесе хранения через 20 лет? Готовы ли вы сделать ставку на это?

Недавно я пришел к выводу, что почти все это не идеально. Я бы предпочел поместить свои вещи в облако вместе с кем-то, кто занимается резервным копированием.

Здесь была моя дилемма. Буквально на днях я пошел, чтобы включить два моих внешних жестких диска, и новейшая из них (WD 3TB) отказалась быть распознанной моим компьютером. Я подумал, что просто нужна перезагрузка, поэтому отключил и попытался распознать это снова. Неудачно. Несколько шагов спустя и разочарование / беспокойство нарастали, я пошел в Best Buy Geek Squad, чтобы попробовать другой шнур питания (надеясь, что это была проблема), и все же не повезло. По словам сотрудника Geek Squad, они пробовали 3 разных способа включения моего устройства, и ни один из них не работал; У моего жесткого диска была очевидная электрическая проблема.

Чтобы получить мои данные от 2 разных компаний, мне понадобится минимум 500 долларов США; может стоить до 1000 долларов или больше. Это просто смешно и заставляет меня злиться больше, чем я могу сказать. К счастью, у меня есть некоторые файлы (может быть, все), уже сохраненные на разных дисках или в облаке.

Я знаю, что в iCloud есть некоторые или большинство моих видео / музыки / и т. Д., Но мне еще предстоит проверить, какие из моих элементов отсутствуют или сохранены в облаке. Кроме того, у меня есть WD 1TB с моими фотографиями / видео / музыкой / и т. Д., Который работает нормально (на данный момент). Наконец, у меня есть как минимум 3 других небольших жестких диска, которыми я владел ранее, которые я использовал в качестве резервной копии, и никогда не избавлялся от данных на них, и они все еще работают.

Сегодня я приобрел записывающее устройство Blu-ray с разъемами eSata / USB 3.0 и набором из 15 дисков для начала. Теперь я положу все на диск, положу их в сейф или сейф и, кроме того, я положу все в облако с кем-то вроде IronMountain или Mozy.

Я надеюсь, что это поможет кому-то еще с этой дилеммой, поскольку это стоит слишком много денег и времени, чтобы не сделать это по-другому. Слава Богу за облачные сервисы, так как они регулярно выполняют резервное копирование в несколько мест и обновляют ваши файлы и т. Д.

Правильно сохраненный диск Blu-ray предпочтительнее долговременного хранения на жестких дисках. На диске нет движущихся частей, в то время как на жестком диске есть двигатели и электронные компоненты, которые могут выйти из строя. Кроме того, жесткий диск, который используется и используется редко, - это катастрофа, ожидающая случившегося. Жесткие диски сделаны, чтобы вращаться все время.

Я чувствую, что хранение важной информации, такой как фотографии, на дисках Blu-Ray лучше, чем на жестких дисках. Я рекомендую сделать две копии и хранить их в разных местах и ​​копировать их каждые 5 - 7 лет.

Хм, я думаю, что этот вопрос немного не по теме, но я сомневаюсь, что кто-нибудь проголосует за его закрытие для пользователя с такой же репутацией, как у вас, поэтому я постараюсь дать ответ.

Диски Blu-ray похожи на DVD, когда дело касается их пожизненной гарантии, поэтому на вопрос о «длительном хранении» можно было бы ответить «это не имеет значения».

Тем не менее, Blu-Ray диски имеют гораздо более высокую скорость чтения, поэтому доступ к вашим фотографиям на них намного быстрее, чем на старых DVD.

С точки зрения хранения, вы все еще сохраняете только простые биты данных на любой из них (на DVD или Blu-Ray), поэтому с технологической точки зрения Blu-Ray не предлагает никакого более высокого стандарта в любом случае, кроме вышеупомянутой скорости чтения.

Если бы я мог порекомендовать, храните ваши фотографии на магнитных дисках, как вы их называли, но позвольте мне называть их жесткими дисками. Просто купите новый жесткий диск sata2 емкостью 500 ГБ или 1 ТБ, подключите его к компьютеру, скопируйте на него свои фотографии, а затем отсоедините и храните в безопасном месте. Это самый безопасный способ хранения ваших данных. Если вы хотите быть предельно осторожными, купите 2 жестких диска и сохраните те же данные на 2 жестких дисках, как отключенных, так и сохраненных в безопасном месте. Подключайте его / их к вашему ПК только тогда, когда вам по какой-то причине необходимо прочитать данные обратно. Это гораздо более дешевый способ, чем покупать много Blu-Ray дисков, записывать на них данные и связываться с ними. Жесткие диски сегодня очень дешевы, особенно из-за новой технологии SSD, которая вам не нужна для хранения фотографий на отключенном диске в качестве резервной копии.