Какие хорошие тестовые снимки для определения возможностей камеры?

У меня есть ряд камер от (откровенно ужасной) детской камеры до гибридной (Olympus Pen), и я хочу сделать несколько снимков, чтобы проверить их (сравнительные) ограничения.

Поэтому я хочу делать одни и те же фотографии с каждой камеры, загружать их на свой компьютер и иметь возможность сказать: «Это явно лучше» или «Нет большого выбора между ними» (так что это грубое сравнение ). Кроме того, в абсолюте: «Никогда не используйте детскую камеру для фотографий, которые ...» (честно говоря, я подозреваю, что это может закончиться после пятого слова).

Таким образом, мой вопрос: какие фотографии я должен сделать для этого эксперимента, и какую функцию будет проверять каждая фотография?

Чтобы добавить мотивацию, я купил детскую камеру для (как ни удивительно) одного из моих детей, чтобы немного попрактиковаться в фотографировании. Но это абсолютно ужасно и, кажется, делает только разумные снимки с большим количеством света и объект точно на расстоянии от объектива. Недавно я взял (очень) дешевый компакт с намерением заменить его на детскую камеру (с подходящими предупреждениями, что эту нельзя уронить), но я бы хотел сам проверить ее перед тем, как передать ее в качестве замены мусора. камера с мусорной камерой не принесет мне эти желанные очки папочки. Итак, в этом конкретном тесте я хочу сравнить эти два с (может быть) Olympus, обеспечивающим своего рода «золотой» стандарт (я знаю, что по стандартам этого сайта, стандарт, предоставленный Olympus, выиграл », но тогда железо пирит недооценивается на мой взгляд). Но мне также интересен более широкий вопрос о том, чтобы самому сделать пробные снимки, чтобы сравнить камеры, чтобы узнать больше о том, на что способен каждый (или, скорее, узнать, на что способен каждый, когда я делаю фотографии), что почему меня не интересуют онлайн сравнения камер).

Существует довольно много различных фотографических недостатков, которые вы можете проверить. Для каждого из этих тестов вы можете получить разные результаты под самым широким углом по сравнению с самым длинным зумом.

1. Автофокус - попробуйте установить высококонтрастный объект, например, черно-белую тестовую карту, и используйте автофокус на разных расстояниях, когда камера находится на штативе для съемки. Проверьте резкость результатов.
2. Виньетирование - используйте обычную карту при равномерном освещении и проверьте разницу между светлым центром и более темными углами.
3. Искажение - сделайте прямой снимок какой-нибудь миллиметровой бумаги и измерьте, насколько искажены линии по краям или в середине.
4. Автоматический баланс белого - делайте снимки белой бумаги при различных условиях освещения (солнечный свет, облачное небо, нормальное внутреннее освещение, вольфрамовое освещение) и проверяйте, насколько близко он подходит к белому
5. Представление цвета - сделайте снимки стандартной тестовой карты, которая имеет как яркие насыщенные цвета, так и телесные тона, и сравните результаты с тем, что вам нравится

Есть также различные возможности, которые могут ограничивать выбор камеры - например, макросъемка, глубина резкости, вспышка, ручная фокусировка и т. Д.

В конечном счете, тестирование этого материала самостоятельно интересно, но может быть тяжелой работой. Для сравнения спецификаций существует несколько различных онлайн- решений . Для сравнения изображений типа тестовой карточки имеется меньше вариантов, поскольку делать последовательные снимки очень сложно.

Я бы поставил это через ряд ситуаций:

• Слабое освещение / Шумоподавление - сделайте снимок в относительной темноте, чтобы увидеть, как камера справляется с шумом и медленной выдержкой.

• Высокая контрастность - сделайте снимок с большой разницей в свете и оттенках, чтобы проверить динамический диапазон.

• Детализация - сделайте снимок с мелкими деталями, чтобы проверить разрешение и резкость.

• Действие - сделайте снимок чего-то быстро движущегося, например спортивного события, чтобы проверить, как камера справляется с этим.

Конечно, последний выстрел - это только часть. «Олимп» может сделать лучший выстрел, но если это свинья, то стоит ли это того? И т. Д.

Я очень большой поклонник подхода, который я выбрал. Является ли Panasonic Leica Summilux DG 25mm f / 1.4 так хорошо, как следует из названия? ,

Это:

1. Убедитесь, что у вас достаточно времени, чтобы по-настоящему почувствовать и преодолеть первые впечатления. Проблемы, которые на первый взгляд кажутся ужасными, могут быть незначительными, когда вы научитесь приспосабливаться или компенсировать, а функции, которые кажутся интересными, могут оказаться бесполезными на практике. Неделя минимум, а месяц лучше.
2. Выньте механизм и используйте его, как обычно. Может быть, немного тяжелее, но в этом нет ничего плохого.
3. Верните свои результаты и просматривайте их каждый вечер. Посмотри, что тебе нравится, а что нет.
4. Когда вы найдете конкретные вещи у вас есть вопросы, то вы можете взять несколько пробных снимков. В моем примере я использовал широко открытые листья с подсветкой, чтобы исследовать фиолетовую окантовку, и простую реальную сцену (пока я был на детской площадке, пока мои дети играли), чтобы проверить боке. Если вас беспокоит резкость или центрирование на основе того, что вы видите на своих реальных фотографиях , то вы можете сделать несколько пробных снимков.
5. Имея эти знания в руках, вернитесь и сделайте больше реальных фотографий, избегая любых проблемных областей и подыгрывая сильным сторонам камеры или объектива. Посмотрим, довольны ли вы результатами.

Если вы ищете какие-то технические детали, чтобы проверить, посмотрите на Какие характеристики качества изображения делают объектив хорошим или плохим? , Что касается корпуса камеры, вы можете посмотреть на обработку JPEG и шум, но в основном это касается функций и обработки, а не тестов.

Тщательное научное тестирование требует как правильной настройки, так и степени дотошности, которую трудно сделать среднему - или выше среднего - фотографу. Мой совет - оставить это на обзорных сайтах, где люди сделали это своей профессией.