У меня есть Canon 7D, и я часто беру свою камеру с собой в дорогу во время путешествий. Раньше я брал свою Sigma 17-70 f / 2.8-4 и Canon 70-300 f / 4-5.6, что означает, что я должен немного переключать объективы, в зависимости от того, что снимаю. Я получаю намного лучшее общее изображение с 70-300, но 17-70 дает большую картину. Должен ли я инвестировать в третий объектив для лучшего портрета для путешествий, объективы для крупного плана для экономии места или просто лучший объектив в целом (например, Canon 24-105 f / 4L)? Мне очень нравится иметь низкие f остановки для отличной фокусировки и размытия, но мне также нравятся варианты, макро-оборудование и охват. Возможно, нет простого решения, но что бы вы сделали, чтобы путешествовать относительно легко в такой ситуации? Благодарность!
Какие линзы взять с собой в путешествие? Один хороший телеобъектив или несколько меньших?
Ответы:
Если ваша цена не так безгранична, как у объектива Canon EF 28-300 мм f / 3,5-5,6 л IS USM, на который указал Джриста, вы можете посмотреть на объектив Canon EF-S 18-200 мм f / 3,5-5,6 IS , Он весит только одну треть веса гигантского зверя, и все равно дает огромный диапазон. Этот объектив предназначен для датчика APS-C, который есть у вашего 7D. Буквально вчера Canon Europe фактически анонсировала 2-ю версию этого объектива, поэтому, если вы подумываете о ее покупке, вы, возможно, захотите продержаться для этой версии.
Правильный ответ будет сильно зависеть от того, как вы любите путешествовать . Если вы выезжаете из машины и не заботитесь о весе, тогда вам подойдут дополнительные линзы для разных целей. Если вам нужен легкий комплект, который делает все это с одной линзой, обеспечивает мобильность и готовность к действию, то решение «все в одном», такое как одна из линз выше, может быть лучшим.
Вы сказали, что хотите путешествовать относительно легко, поэтому я хотел бы рассмотреть что-то вроде объектива 18-200 мм, возможно, с одним основным объективом в диапазоне 35,50,85 или 135 мм. Это даст вам легкую, маленькую, быструю (с большой диафрагмой) линзу, чтобы размыть фон и снимать в условиях низкой освещенности, которые 18-200-миллиметровый объектив не будет работать так же хорошо.
На мой взгляд, лучший вариант развития событий, учитывая цену / производительность / вес / и качество:
или
Я задал подобный вопрос здесь несколько недель назад, ограничив вопрос 1-3 линзами, придавая качеству высшее значение важности. Цена не была фактором в моем вопросе вообще. Вы можете увидеть этот вопрос и его ответы здесь .
Вы провели довольно тщательный анализ своего затруднительного положения, и посидев некоторое время здесь, анализ - это все, что я действительно могу придумать сам. Это тяжелое затруднение: хотеть съесть свой пирог и съесть его тоже. У меня есть ОДНА рекомендация предложить, которая может помочь, а может и нет, и на самом деле это не идеальное решение ... но, по крайней мере, это решение с одной линзой. Это дорогое решение, и я не могу сказать, является ли это приемлемым вариантом для вас.
Я бы посмотрел в объектив Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM . Этот объектив был разработан для решения конкретной проблемы, с которой вы сейчас сталкиваетесь. Это дорогое решение, но это качественное решение, так как объектив находится на верхней полке. Будучи объективом серии L, он использует лучшее из доступного стекла и приносит на стол все роскошные навороты, включая кольцевой USM, стабилизацию изображения и диапазон масштабирования, за который можно умереть. Объектив весит почти 60 унций, но это будет единственный объектив, который вам нужен, чтобы покрыть практически все, что вы можете себе представить за пределами этих сверхширокоугольных сцен.
Существуют некоторые альтернативы от сторонних поставщиков, такие как объектив Sigma 50-500 f / 5-6.3 EX DG HSM , которые также могут выполнять роль «одного объектива, чтобы управлять ими всеми», и по более выгодной цене. Я думаю, что в большинстве случаев вы проигрываете на широком угле, а на длинном конце выигрываете, что может не подойти для путешествий. Опять же, не совсем идеальное решение ... так как вам все равно приходится тащить изрядное количество веса ... но вам не нужно носить с собой несколько линз или беспокоиться о смене линз во время прогулки. Вы можете взять на себя несколько дополнительных порядков "всезнайка туриста" ... однако всегда есть компромиссы, которые нужно сделать. ;)
Было бы полезно подумать о «легкомысленном путешествии» и «минимизации переключения объектива» отдельно, даже если они кажутся одним и тем же. Как указала Джриста, есть по крайней мере одна линза, которая покрывает действительно хороший фокусный диапазон с качеством "L", но вряд ли это легкий вариант. Лично я думаю, что к тому моменту, когда вы загружаете 7D с любым зум-объективом, а также с несколькими дополнительными батареями, картами и т. Д., Вы действительно продвигаетесь дальше «облегченного». На самом деле, если бы вы взяли этот объектив 28-300, я бы поспорил, что вы будете достаточно близки по весу к двум имеющимся у вас объективам, так что вы не будете сильно набирать вес или пространство. Если ваша настоящая цель состоит в том, чтобы свести к минимуму переключение объективов, то это вполне может быть правильным подходом для вас.
С другой стороны, если вы действительно пытаетесь сэкономить вес, я не уверен, что есть универсальный объектив, который экономит место и вес и предлагает качество, достойное 7D. Возможно, план Б - взять напрокат камеру 4/3 или что-то в этом роде. Когда я купил свой DSLR, я держался за свой старый P & S с суперзумом именно для такой дилеммы. Я не планирую покидать DSLR дома, пока не доберусь хотя бы четырех или пятидневного похода, но в этот момент я думаю, что буду очень рад оставить вес позади.
Я собираюсь дать альтернативный ответ.
Вместо того, чтобы брать все или объектив, предназначенный для всего, выберите один объектив для поездки и попытайтесь выяснить, что вы можете с этим сделать.
Конечно, вы будете скучать по вещам, но есть много мира и много пропущенных снимков. Сосредоточьтесь на том, что вы можете получить с этим объективом, и если у вас есть идея для чего-то, что вы не можете сделать с помощью оборудования, которое у вас есть, возможно, сфокусируйтесь на следующей поездке.
У этого подхода есть несколько преимуществ:
- Вы путешествуете легче, что может облегчить получение некоторых из этих снимков.
- Вам не нужно сильно беспокоиться о том, какое снаряжение использовать в определенной ситуации, и вы можете сосредоточиться на фотографии.
- Поскольку вы постоянно используете определенный объектив в течение определенного периода времени, вы можете понять его сильные и слабые стороны и научиться визуализировать его, даже не поднося камеру к глазу. Это не так просто, когда вы перемещаетесь между объективами (и по той же причине сильнее с простыми числами, чем с увеличением).
- Вы можете начать с того, что у вас есть, и почувствовать, чего вам не хватает.
С вашими двумя нынешними объективами вы должны переключиться на любую сторону 70 мм, что мне кажется довольно хорошим моментом переключения. Но если вы обнаружите, что вы слишком часто меняете линзы, то, возможно, вам будет лучше (если речь идет об уменьшении количества переключений) приобрести другой объектив, а не один меньше.
Например, если вы добавите Sigma 50-150 f / 2.8 в ваш комплект, вы получите:
- 17-70
- 50-150
- 70-300
теперь с небольшим дублированием в каждом случае, так что вы, возможно, переключаетесь реже.
Некоторые другие хорошие варианты охвата диапазона переключения:
- Canon EF 24-105 IS USM L
- Canon EF-S 18-135 мм IS
- Canon EF-S 18-200мм IS
- Canon EF-S 55-250mm IS (я думаю, что анонсирована версия 2?)
Конечно, тогда вы несете некоторый дополнительный вес, но это может дать вам некоторый гистерезис при переключении, что будет означать меньше взад-вперед между линзами.
Тем не менее, если вы в основном используете крайние значения (17-24 мм и 200-300 мм), то это не поможет вообще!
Вы должны помнить, что вы делаете фотографии, потому что вы путешествуете, а не путешествуете, потому что хотите сфотографироваться. Любая усталость будет видна на ваших фотографиях, поэтому вам абсолютно необходимо путешествовать налегке, поэтому просто откажитесь от идеи путешествовать со всем. Лично я не предпочитаю качество изображения суперзумов (объективы 18-ххх). Какие линзы вы выберете, зависит от места, которое вы посещаете:
- Если вы посещаете такие места, как Париж или Вашингтон с большой архитектурной красотой, носите с собой широкий объектив. Я арендовал Tokina 11-17mm для этого (есть и другие варианты).
- Если вы посещаете такие живописные места, как Альпы и т. Д., Носите с собой увеличенный зум, например, 70-200
- Если вы хотите запечатлеть город и его ощущения (например, Нью-Йорк или Сан-Франциско), 17-50 мм отлично работает (но вы можете предпочесть другое фокусное расстояние для этого).
- Если вы просто едете в какой-то случайный город и просто хотите сделать портреты людей, несите простое число (50 мм FTW).
В зависимости от места, куда вы направляетесь, выберите объектив, который лучше всего подходит для этого места, и один объектив, который вы используете в качестве объектива для обхода. Это должно быть достаточно хорошо. Вы также можете посмотреть фотографии, снятые в районе, который вы посещаете, на картах Flickr, решить, какие снимки вы хотите, и взять объектив, который поможет вам получить снимки.
Если вы беспокоитесь о резкости фотографий или других проблемах с качеством изображения, вам не захочется получать моноблок, и в любом случае только такие параметры уменьшатся до 18 мм. Таким образом, этот вариант, вероятно, может быть исключен, если он является крайностью, которую вы действительно хотите или действительно любите снимать.
В последнее время я часто переключался на объективы, в основном потому, что мне нравилось использовать действительно широкий угол моего 10-22 мм и самую длинную длину моего телеобъектива. Хотя я использовал 17-55 намного больше, чем любой другой, мне было гораздо веселее с крайностями. Так что если вы похожи на меня в этом отношении, то, возможно, стоит рассмотреть второе тело (по одному на каждую линзу), а не одну линзу меньшего размера. Это, очевидно, не дешевый маршрут, и может сделать перенос ваших камер более / менее неловким, но определенно стоит рассмотреть, хотя бы кратко (:
Что бы это ни стоило, я не убедил себя в том, что это стоит делать (в основном из-за стоимости), но мне всегда напоминают истории фотожурналистов, которых я читал некоторое время назад (забыл, кто именно), у которых на протяжении многих лет было два 1D тела один с 16-35, другой с 70-200, и они довольно долго оставались там в течение многих лет подряд (я думаю, что у него был 50 мм f / 1.4, который очень редко выходил из сумки). Там, где вы или я переключились бы на увеличение или увеличение среднего диапазона, он сделал бы несколько шагов вперед / назад (в зависимости от того, что было более целесообразно) и дотянулся до левого / правого плеча, где находилась соответствующая комбинация камеры / объектива.
Правда, вы фотографируете, потому что хотите запечатлеть путешествие. Вы не путешествуете для фотографии, и для этого я использую Tamron 18-270 в одном объективе. Качество изображения действительно хорошее, и я могу использовать этот объектив практически для всех типов фотографий.
«Когда ты не можешь быть с тем, кого любишь, люби то, с кем ты». Иногда, когда я путешествую с 30D, я выбираю выходить из отеля каждый день с другим объективом - 17-70 один день, 50-мм простое число на следующем или 100-миллиметровое простое число, иногда 18-200. Я стремлюсь получать удовольствие от каждого опыта и выстрела.
Я недавно был в поле только с Canon 70-200 f2.8 с удлинителем 1.4x. У меня было около полумильного похода, чтобы добраться туда, куда я хотел, и я не хотел приносить свое широкое (и тяжелое) L-стекло. (Я упоминал, что я путешествовал пешком до восхода солнца?)
В любом случае, конечно, планы съемок изменились, когда я попал на место, и мне нужно было более широкое стекло. У меня не было заглушек для снятия экстендера, и я не хотел, потому что сцена менялась так быстро.
Так что делать? Я сшил 4 изображения и сфотографировал их в Photoshop. Я не буду говорить, что это идеальный заменитель, но, эй, он сделал всю работу за меня.
Кстати, оригинал составляет 6800x5400 пикселей.