Что означает коэффициент увеличения на макрообъективе?

Я ищу макро-объектив. У меня 28-105 мм Nikkor, который дает мне коэффициент увеличения 1: 2 (что бы это ни значило). Я нашел еще одну линзу Tamron 90mm Macro с коэффициентом увеличения 1: 1.

Даст ли мне Tamron 90 мм более близкий снимок, чем мой Nikkor? Наверное, я не понимаю, что означают числа 1: 1 или 1: 2.

lens macro terminology

— Бен
источник

связанные вопросы, которые могут быть полезны: photo.stackexchange.com/questions/7974/… photo.stackexchange.com/questions/2149/what-is-a-macro-lens

— Мэтт Грум,

... Или этот, который является точно таким же замаскированным вопросом и (следовательно) содержит ответ: photo.stackexchange.com/q/6026

— whuber

1: 2 означает, что изображение, проецируемое на сенсор (или пленку), составляет до половины размера реального объекта; 1: 1 означает, что он точно такого же размера, как и реальный объект. Так что да, 1: 1 означает, что вы можете сделать более крупный план. Соотношение в технических характеристиках означает максимальное увеличение, вы можете увеличить меньше, сфокусировавшись на большем расстоянии (или уменьшив, если объектив имеет увеличение).

Приблизительный минимальный размер объекта, которым можно заполнить кадр (с использованием минимального расстояния фокусировки для объектива и наибольшего фокусного расстояния для зум-объектива):

коэффициент увеличения 1: 1 - 24 x 36 мм на полный кадр, 16 x 24 мм на APS-C
коэффициент увеличения 1: 2 - 48 x 72 мм на полный кадр, 32 x 48 мм на APS-C

Вы можете получить еще большее увеличение, добавив сильфон или удлинительную трубку (ы) между вашей камерой и объективом.

Серьезный макросъемщик, возможно, захочет рассмотреть систему Canon, потому что у них объектив MP-E65 с безумным соотношением 5: 1 - объект увеличивается в 5 раз по сравнению с его реальным размером.

Чем больше коэффициент увеличения, который вы используете, тем меньше будет ваша глубина резкости.

Как прокомментировал @jrista, многие люди считают объективы с увеличением 1: 1 или выше настоящими макрообъективами, в то время как маркетологи с радостью наклеивают «макро» на любой объектив, который будет фокусироваться ближе, чем обычно линзы с аналогичным фокусным расстоянием.

— Имре
источник

Вероятно, следует также отметить, что «истинный» макрос требует увеличения не менее 1: 1. Объектив с увеличением 1: 2 может делать снимки крупным планом, но они не являются действительно макро-снимками, в которых сцена проецируется в натуральную величину на датчик.

— Ириса

@jrista Я сомневаюсь, что существует какое-либо «официальное» определение «макроса», но да, такая линия проводится довольно часто; добавил примечание об этом.

— Имре

@jrista - я второй @Imre на этом. 1: 1.1 - это такой же макрос, как 1: 1.

— ysap

Определение макрообъектива - это то, которое дает в натуральную величину или большее изображение на сенсоре (или пленке) с проекцией не менее 1: 1. Таким образом, 1: 1.1 НЕ будет квалифицироваться, хотя будет квалифицироваться как объектив крупным планом. Термин макроскопический относится к вещам, которые могут быть видны невооруженным глазом ... или "в натуральную величину" элементы мира, в отличие от микроскопических или меньше, чем в натуральную величину. Ссылка: bing.com/Dictionary/…

— jrista

Причина, по которой я склонен быть сторонником, заключается в том, что для нового покупателя, который вступает в дискуссию с опытным макро-фотографом, слышит, что «макро» означает «в натуральную величину», затем выходит и покупает одного из сторонних «макро» линзы, которые фокусируются только на 1: 2, являются своего рода валом. Nikon и Canon довольно ясно, что их макрообъективы имеют полное увеличение 1: 1, но другие производители отрывочны в этом вопросе, и они используют этот термин как маркетинговый ход, а не как правильное описание объектива. Я думаю, что новые покупатели, по крайней мере, должны быть осторожны.

— Ириса