По каким сценариям лучше снимать с использованием простых объективов по сравнению с зум-объективами или макро-объективами?

21

Какие сценарии лучше снять с простыми объективами? Зум-объектив? Макрообъектив?

6

Объективы Prime лучше подходят для конкретных условий - 50 мм f / 1,8 отлично подходит для фотосъемки с едой, 100-миллиметровый макрос довольно лестно для портретной съемки, но не работает так же хорошо, как универсальный объектив для переноски. Я использую объектив Canon 28-135 IS для переноски, и не могу петь выше всяких похвал, даже неплохо выполняя музыкальную фотографию на прошлой неделе.

— Роуланд Шоу
источник

3

Объективы 100 мм не могут быть объективом для прогулок, но, конечно, 50 мм, 28 мм и 35 мм тоже. Все они регулярно используются в уличной фотографии.

— экс-мс

@matt штрих не универсален для использования в качестве объектива для обхода, вы не можете легко переключаться между широкоугольным пейзажем или абстрактными деталями на полпути. То есть, суть, которую я пытался донести, состоит в том, что простые числа не имеют общего назначения.

— Роуланд Шоу

8

я пытаюсь сказать, что это очень субъективный аспект вопроса, и я думаю, что вы слишком быстро отмахиваетесь. Простые числа - все еще хороший выбор для многих людей как повседневные линзы. Кроме того, «не универсальный» аспект может в равной степени применяться ко многим довольно распространенным масштабам; 80-200 или 14-24 тоже не могут переключаться с широкого на узкий - я думаю, что различие, которое вы проводите, заключается не в правильном увеличении и увеличении, а в увеличении телеобъектива по сравнению со всем остальным ,

— экс-мс

Еще один момент - обычное простое с быстрой диафрагмой, возможно, более универсально, чем медленное увеличение, особенно если у вас нет полного контроля над светом.

— Mattdm

10

Мои определения следуют ...

Prime: объектив фиксированной длины. Более короткие из них хороши для портретов, в то время как более длинные простые числа являются лучшими стрелками на расстоянии, чем разновидности зума. Вы должны использовать свои ноги, чтобы получить правильную настройку.

Zoom: объектив может увеличивать и уменьшать масштаб. Может быть универсальным, в зависимости от объектива. Как правило, имеет более низкую производительность, чем основные линзы.

Макро: для съемки небольших объектов, а иногда и портретов. Не для дистанционной съемки.

— Грант Пэйлин
источник

5

Я использую объективы высшего качества для портретов (например, Canon 50mm 1.8), объективы с переменным фокусным расстоянием для путешествий / праздников и мои 100-миллиметровые макро для хорошо ... макро-снимков :).

Я больше всего использую Sigma 17-70 мм F2.8-F4.5 DC, так как он наиболее универсален. Но главные линзы обычно острее и позволяют более короткий DOF, который предпочтителен для портретов.

— Марк
источник

5

Использовать ли простые числа или масштабирования, в значительной степени зависит от личных предпочтений. При этом считается, что масштабирование является более универсальным и лучше подходит для быстро движущихся сред - например, для фотожурналистики, спорта и т. Д. - поскольку вы, вероятно, можете достичь желаемого кадрирования быстрее с помощью масштабирования, чем с помощью бега или смены объективов. Когда скорость не проблема, скажем, при создании произведений искусства, простые числа велики, обычно имеют преимущества в размере, максимальной диафрагме и соотношении цена / качество. Быстрые простые числа являются огромным преимуществом в условиях слабой освещенности, когда вспышка не разрешена (например, исполнительское искусство), и / или когда желательна небольшая глубина резкости (например, портретная съемка).

Что касается макрообъективов, то большинство настоящих макрообъективов простые. Макрообъективы лучше всего подходят для макросъемки (то есть для съемки крупным планом), но есть макрообъективы, которые также являются отличными объективами для обхода, например, высоко ценимый Pentax DA 35 f2.8.

— Пол Верназа
источник

4

Макрос = в любое время, когда вам нужен крупный план, обычно для детализации мелких объектов. Макрос относится к минимальному расстоянию фокусировки. Макрообъективы, как правило, простые, но могут быть зум-объективами.

— Крейг Уокер
источник

1

На самом деле я должен уточнить это: «Макрос» на самом деле относится к взаимосвязи между размером объекта и размером изображения объекта на сенсоре; они должны быть примерно одинаковыми. На практике это используется для обозначения способности фокусироваться на крупном плане.

— Крейг Уокер,

1

Re: разъяснение: предложите редактировать свой ответ, а не комментировать.

— Джейсон С

2

Правильная основная линза всегда дает лучшие фотографии, однако владение и транспортировка 101 основной линзы не подходит для большинства людей, поэтому зум-объектив более практичен в качестве основного объектива.

Другая частичная проблема с основными линзами состоит в том, что каждый раз, когда вы меняете линзу, вы рискуете впустить пыль.

Первый шаг к получению отличного фото - это быть там с вашим комплектом, поэтому спросите себя:

Если я использую много простых объективов, могу ли я делать меньше фотографий?

— Ян
источник

4

Я думаю, что 101 немного преувеличивает. Двух или трех обычно достаточно, и многие опытные фотографы преимущественно используют только одно или два фокусных расстояния.

— экс-мс