11

Если я отредактирую файл изображения с помощью какого-либо приложения, такого как GIMP, Photoshop или MS Paint , при сохранении мне будет предложено выбрать необходимый формат файла. Доступны различные форматы, наиболее распространенными являются JPEG , PNG и BMP , GIF и TIFF . В некоторых программах есть еще больше форматов, таких как JP2 .

Так какой вариант мне выбрать? Каковы преимущества и недостатки использования определенного формата файла?

photo-editing image-processing file-format

— AIB
источник

Я надеюсь, что мое редактирование не нарушает ничего, что было сказано в «Разве это система игры, чтобы отредактировать вопрос, на который вы также ответили?» - Если это так, не стесняйтесь откатить назад. Намерение редактировать: это хороший вопрос, у которого заголовок слишком специфичен (IMHO), тем более что HEIF и другие форматы начинают широко распространяться.

— flolilo

@flolilolilo Я не думаю, что это проблема здесь .. Я немного обеспокоен тем, что это получит меньше органического поискового трафика и что нам придется делать больше ручного закрытия дубликатов, но, да.

— Пожалуйста, прочтите мой профиль

@mattdm Извините, я не хотел вводить здесь дополнительную работу! Я просто думал, что «я должен использовать JPEG, BMP или PNG» оставил открытой дверь для ... ну, для всех других кодеков. Если это только я, то нет необходимости держать это таким образом.

— flolilo

12

JPEG

JPEG с потерями, что означает, что он сжимает изображение (частично), отбрасывая данные. Отбрасываемые данные (обычно) выбираются таким образом, чтобы минимизировать влияние на качество изображения, но они (практически) всегда теряют хотя бы небольшое качество - и в зависимости от выбранного вами уровня качества они могут потерять немало. Для большинства фотографий этот формат следует рассматривать только для отображения - после того как вы конвертировали что-то в JPEG, вам больше не нужно редактировать его. Если вам нужно внести изменения, вы перезапустите из другого формата, внесите изменения и выполните еще одно преобразование JPEG.

JPEG 2000, JPEG XR

Есть более новые версии спецификации JPEG. Они определяют новые формы сжатия изображений, которые, как правило, могут обеспечить лучший компромисс между размером файла и качеством изображения - ваш выбор такого же качества с меньшим файлом или более высокого качества с примерно таким же размером файла. Они также поддерживают более высокое цветовое разрешение (например, 16 бит на канал и форматы с плавающей запятой для поддержки большого динамического диапазона). С технической точки зрения они чрезвычайно привлекательны. Большой недостаток заключается в том, что не так много программ знают, как их читать, отображать, манипулировать или писать.

HEIF

Как и TIFF, HEIF на самом деле является контейнерным форматом, который может содержать изображения, закодированные различными методами (в основном h.265, но также h.264 и JPEG). Он обеспечивает лучшее соотношение качества и размера файла, чем исходный JPEG. Как и TIFF (или GIF), вы можете упаковать целую последовательность изображений в один файл. Хотя в 2014 году была представлена значительная фанфара, когда HEIF был представлен, со многими заявлениями о том, как он, наконец, станет форматом, убившим JPEG, большая часть волнения, похоже, сошла на нет без смещения JPEG в какой-либо значительной степени.

БПГ

BPG - это формат, разработанный вечно плодовитым программистом Фабрисом Беллардом. Это похоже на HEIF в основном как контейнер для изображения, закодированного с h.265. Однако оболочка немного отличается, поэтому они не совместимы друг с другом. Однако с фотографической точки зрения BPG обладает довольно значительным преимуществом: он напрямую поддерживает встраивание данных EXIF в файл изображения.

JPEG без потерь

Хотя то, что мы обычно называем JPEG, - это данные с потерями, спецификации JPEG определяют форматы файлов, которые также используют сжатие без потерь. Поскольку сжатие выполняется без потерь, они обычно не дают почти такого же размера файлов, как обычное сжатие JPEG, но на самом деле они действительно хороши для сжатия без потерь - намного лучше, чем сжатие общего назначения, такое как кодирование LZW или Хаффмана, которое обычно даже надеется на на фотографиях. Как и JPEG 2000 и JPEG XR, они работают хорошо, но страдают от недостатка поддержки.

GIF

GIF использует только сжатие без потерь, но ограничено 8-битными (256) цветами, что весьма ограничивает фотографии.

PNG

PNG был разработан как замена для GIF, и в основном это удается. Он поддерживает 24-битный цвет (по 8 бит для красного, зеленого и синего) и использует сжатие без потерь. Он имеет цветовое разрешение, необходимое для фотографий, но сжатие, которое он использует, имеет тенденцию быть довольно неэффективным для большинства фотографий, поэтому файлы в конечном итоге становятся довольно большими. Другим большим недостатком PNG является то, что он не определяет способ хранения EXIF (или аналогичных) данных, поэтому, если вы используете его для хранения фотографий, вы должны хранить метаданные отдельно. Это может быть хорошо для вашего собственного использования, но означает, что, как правило, оно будет потеряно, если вы используете его на веб-странице, или что-то подобное.

TIFF

TIFF - это действительно контейнерный формат, который позволяет вставлять в него различные типы данных. Хотя он используется в основном для изображений, он на самом деле почти как файловая система, поэтому теоретически вы можете использовать его практически для любых данных. Это имеет пару последствий. Во- первых, даже если программа поддерживает файлы TIFF, она может не поддерживать все файлы TIFF - например, многие не поддерживают изображения, сжатые LZW. Фактически, немногие программы поддерживают все возможные файлы TIFF. Другое следствие - то, что TIFF имеет тенденцию иметь изрядное количество накладных расходов, и написание кода для поддержки TIFF (вообще хорошо) является болью (поэтому многие программы поддерживают его только не полностью).

BMP

BMP - это в основном просто независимое от устройства растровое изображение Windows, записанное на диск. Он имеет исключительно ограниченную поддержку сжатия (и большинство BMP вообще не сжаты). Программы, написанные для Windows, могут очень легко читать / записывать BMP , но рекомендовать его особо нечего (в частности, файлы BMP имеют тенденцию быть достаточно большими для объема хранимых данных). В BMP отсутствует какой-либо способ хранения метаданных EXIF (или аналогичных). BMP отчасти похож на PNG, но более специфичен для Windows.

Вывод

JPEG полезен в качестве выходного формата (например, отображать вещи на веб-страницах хорошо, потому что он компактен, и его может прочитать практически каждый).

TIFF часто используется в качестве промежуточного формата для (например) хранения файла, который впоследствии может быть отредактирован.

Ограничение в 256 цветов делает GIF практически бесполезным для фотографий. BMP и PNG в основном безвредны для самой фотографии, но не могут хранить метаданные, и сжатие, которое они используют, редко бывает очень эффективным для фотографий (хотя цены на хранилище в настоящее время достаточно низки, и для многих это может не волновать).

— Джерри Гроб
источник

4

PNG на самом деле поддерживает 32 бита, так как он также поддерживает 8 бит альфа-канала. Это не так важно для хранения полных фотографий, но если, например, создать изображение для использования на веб-странице, тогда 8-битный альфа-канал может быть действительно важным.

— Пит

Почему PNG бесполезен для фотографий?

— Clickety Ricket

1

@ClicketyRicket: я отредактировал, чтобы добавить немного больше информации, которая, я надеюсь, лучше объясняет ситуацию.

— Джерри Гроб

@JerryCoffin Как вы думаете, вы могли бы добавить что-нибудь о JPEG XR, и, возможно, HEIF?

— Пожалуйста, прочитайте мой профиль

@mattdm: кажется разумным.

— Джерри Гроб

5

В целом, я бы сказал, что вы, вероятно, захотите сохранить в формате, который поддерживает метаданные, если у вас нет веских причин поступать иначе. В связи с этим, JPEG и TIFF являются двумя наиболее распространенными форматами для фотографии за пределами RAW + XMP или DNG.

Я использовал PNG в некоторых своих онлайн-портфолио, так как я решил закруглить углы своих уменьшенных изображений для лучшей выставки и сделать что-то, чтобы отличить мою работу от всех остальных. Обратной стороной этого является то, что PNG не поддерживает метаданные. Это ограничило меня во многих отношениях, так как большинство лучших онлайн-сайтов фотографий поддерживают автоматическое извлечение и отображение метаданных (например, Flickr).

Чтобы быть более понятным ... при демонстрации уменьшенных версий вашего искусства в Интернете, таких как Flickr, DeviantArt, 1x, RedBubble и т. Д. ..., вероятно, лучше использовать JPEG в качестве окончательного формата вывода. Эти файлы хорошего качества, но очень компактные и поддерживают метаданные. Для длительного хранения оригиналов я бы порекомендовал RAW + XMP, DNG или TIFF, поскольку все эти форматы обеспечивают сжатие без потерь, а также сохраняют метаданные. TIFF может быть лучшим выбором для вас, если вы используете Gimp. Я сам использовал RAW + XMP, так как мне нравятся мои оригинальные необработанные файлы ... но я также подумал о преобразовании всего в DNG, чтобы упростить управление файлами.

— Йриста
источник

5

^{Приготовьтесь к огромному посту - да, это вышло из-под контроля ...}

Обязательный xkcd:

xkcd # 927 "Стандарты"

К сожалению, не существует простого «лучшего» формата. Некоторые из них очень хорошо поддерживаются, некоторые предлагают чрезвычайную универсальность, некоторые предлагают сжатие без потерь, ...

В первой части этого ответа («Особенности» и «Краткий обзор форматов») будет рассказано о технических деталях, а во второй части («(Другие), которые необходимо учитывать») больше внимания уделено практическим аспектам выбора формата. ,

Функции:

^{Обратите внимание, что практически невозможно включить каждый хак в каждый формат - например, GIF-файлы могут быть сохранены без сжатия, игнорируя таблицу LZW. Почему я не упоминаю об этом ниже? Потому что 99% всех GIF-файлов, с которыми я когда-либо сталкивался, использовали LZW, потому что LZW сегодня - это легкая вычислительная мощь, и потому что этот пост пытается прояснить ситуацию для популярных ситуаций, а не для отдела исследований и разработок ILM. Фотографы будут использовать свои файлы для архивирования, публикации и печати, так что это то, что я рассматриваю здесь.}

Информация перепроверена между соответствующими статьями Википедии, спецификациями, сравнением Вики и списком поддержки метаданных exiftool .

               |  Bits per  |                          |     Supported by 
 Codec | Lossy |  Channel   |   Metadata    | Channels |       Programs       | Good for (IMHO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
  BMP  |   n   |    <= 8    |      -        |   RGBA   | Most propr. & free   | Archival
  BPG  |   y   |   <= 14    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      | 
  EXR  |   o   |   <= 32    |     y(?)      |  RGBAD   |                      | VFX workflow
  FLIF |   o*  |   <= 16    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      | To be seen
  GIF  |   n   |   <= 8*    |      XMP      |   RGB    | Most propr. & free   | GIFs ;-)
  HEIF |   o*  |   <= 16    |   EXIF+XMP    | RGB(A/D) |                      | To be seen
  JPEG |   y*  |    <= 8    | EXIF+IPTC+XMP |   RGB    | ~ all propr. & free  | Online; Easy access
  JP2K |   o   |   <= 32    | EXIF+IPTC+XMP |   RGBA   |                      | 
  JXR  |   o   |   <= 32    | EXIF+IPTC+XMP |   RGBA   |                      | 
  PNG  |   n   |   <= 16    | EXIF+IPTC+XMP*|   RGBA   | Most propr. & free   | CAD-drawings; Online
  TGA  |   n   |    <= 8    |     y(?)      |   RGBA   |                      | 
  TIFF |   o   |   <= 32    |   EXIF+XMP    |   RGBA   | Most propr. & free   | Archival; Editing
  WebP |   o   |    <= 8    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      |

^{Легенда : o... Необязательно; n... недоступно; y... имеется в наличии; D... Глубина; *... Посмотрите ниже на соответствующий текст.}