Как мне научиться понимать замеры Canon?

Точечный замер - мой предпочтительный режим замера на Canon 50D. Это позволяет мне пригвоздить экспозицию впервые - в 99% случаев - используя AE-lock на моем объекте и применяя желаемую величину компенсации экспозиции. Однако я нахожу это слишком медленным в некоторых ситуациях, поэтому хотел бы научиться использовать один из «полнокадровых» режимов измерения (т.е. оценочный или CWA).

Я пытался использовать оба этих режима. В целом, я нашел Evaluative непредсказуемым. Я обнаружил, что должен был догадаться, когда и насколько камера автоматически добавила компенсацию экспозиции. С другой стороны, я обнаружил, что CWA гораздо более предсказуем, но медленнее, поскольку все еще необходимо было выполнять блокировку AE и перекомпоновывать объекты вне центра.

Похоже, что Canon разработал оценочный замер в значительной степени как замену CWA, и что, не используя его, я бы как-то упустил большую часть возможностей моей камеры.

Как бы я лучше инвестировал свое время?

а) Использование оценочного учета и обучения, чтобы понять, как он реагирует в определенных ситуациях, чтобы я мог угадать его.

б) Использование гораздо более простого измерения CWA и обучения чтению сцены для определения необходимого количества компенсации экспозиции.

Если бы только у Canon был режим «средневзвешенной активной точки фокусировки», это было бы прекрасно!

Измерение всегда будет методом проб и ошибок, поскольку камера предполагает, что все, что вы снимаете, отражает 18% входящего света обратно в камеру. У него нет никакого способа узнать, является ли ваш объект белым или серым, или даже какая часть вашей сцены является предполагаемым объектом!

Самая близкая камера может узнать о последнем, глядя на текущую выбранную точку фокусировки, как вы предлагаете. На самом деле некоторые тела Canon предлагают точечный замер, связанный с активной точкой фокусировки. Я подозреваю, что это только на более дорогих моделях. Изменить: да, кажется, это только модели 1D / 1Ds. И он активируется только тогда, когда вы используете поднабор из 45 точек автофокусировки, что разочаровывает (вы можете подумать, что он может использовать ближайшую точку точечного замера, когда у вас есть все 45 активированных).

В отличие от ElendilTheTall, я использую оценочный режим почти исключительно (нет, я не использую камеру на авто;). Причина этого в том, что я не хочу постоянно менять счетчик. Также, несмотря на то, что Evaluative может сделать это не так хорошо, как точечный замер, но если точечный замер ошибается, он может ошибиться с огромным запасом. Например, если у вас есть глубокая тень в центре сцены, вы сильно переэкспонируете.

В конце дня замер можно исправить в посте, пока вы близко, в отличие, например, от фокуса. Поэтому при быстрой съемке я сосредотачиваюсь на фокусировке, даже если это означает, что замер отключен. Оценочный позволяет мне сделать это. Если я не снимаю быстро, я брекетирую экспозицию или использую ручную настройку, чтобы получить экспозицию именно так, как я хочу.

Извините, что добавил ответ на свой вопрос, но я только что нашел следующую информацию от Canon полезной:

Проблема при использовании компенсации экспозиции с оценочным замером заключается в том, что вы не знаете, замерял ли уже замер условий. Если это так, и вы наберете еще большую компенсацию экспозиции, то экспозиция будет неправильной. Точно так же, если вы предполагаете, что камера поняла это правильно, но это не так, то у вас также будет плохо выставленное изображение.

Решение, как и во многих фотографических вещах, - это опыт. Через некоторое время вы научитесь распознавать типы сцен, с которыми хорошо справляется оценочный замер, и те, с которыми он не справляется.

При переходе на другую камеру вам придется учиться заново, так как количество зон замера может изменить результаты.

Центровзвешенный замер берет показания со всей рамочной сцены, но с большим акцентом на центральную область. Это был один из основных режимов замера на камерах Canon FD, который был до диапазона EOS. Центровзвешенный замер первоначально был включен в камеры EOS, чтобы помочь пользователям FD осуществить переход, но, похоже, стал постоянной функцией.

В отличие от оценочного замера, он не пытается анализировать сцену, поэтому вы можете применять компенсацию экспозиции, зная, что камера не произвела никаких собственных настроек. По этой причине центрально-взвешенный замер часто лучше оценочного, если вы знаете, что необходим некоторый уровень компенсации экспозиции.

Источник: Профессиональная сеть Canon

Я придерживаюсь CW большую часть времени, а в остальном - Spot. Оценочный просто принимает слишком много сцены для хорошей экспозиции (с точки зрения творчества) на мой вкус. Для меня оценочный замер помогает тем, кто держит свою камеру на Авто.

Я предлагаю вам пойти с CW и научиться читать сцены, как вы говорите. Вы не должны быть вторым угадывать что-либо. Конечно, это все субъективно в любом случае; Многие люди могут предпочесть оценочный учет. Вы можете поставить себе задачу и делать снимки в течение недели, используя только один режим измерения, затем повторить с другим и посмотреть, какой из них вы предпочитаете.

Если бы только у Canon был режим «средневзвешенной активной точки фокусировки», это было бы прекрасно!

Оно делает. Это действительно оценочное измерение. Он оценивает всю сцену, но больше взвешивает экспозицию на активных точках фокусировки.