В чем разница между Adobe RGB и sRGB, и что я должен установить в своей камере?


34

В моем Canon 60D есть настройка между Adobe RGB и sRGB. Какая разница и что мне лучше выбрать при съемке в RAW?


1
См. Также Как перекрываются цветовые пространства, такие как sRGB и Adobe RGB? для связанного технического вопроса.
Mattdm

Ответы:


25

sRGB является наиболее распространенным цветовым пространством, используемым везде.

AdobeRGB - это более широкое цветовое пространство, которое может представлять больше цветов, но с меньшей точностью, если смотреть на цвета, которые перекрывают sRGB.

Ни одно цветовое пространство не имеет значения при съемке RAW.

Тем не менее, выбор цветового пространства может повлиять на внедренную миниатюру или предварительный просмотр в файле RAW, поэтому наиболее целесообразным остается сохранить выбранный sRGB.


«AdobeRGB - это более широкое цветовое пространство, которое может представлять больше цветов» ... Я считаю, что это не правильно. Это более широкое цветовое пространство, но количество цветов такое же, как в sRGB. AdobeRGB просто охватывает более широкий диапазон.
LyK

@LyK - это то, что покрывает больше цветов, технически, больше спектра . Фактическое число различных значений цвета, которые вы получаете, зависит от того, как вы разделяете цветовое пространство, поэтому 8-битный sRGB и 8-битный Adobe RGB имеют 16 миллионов значений цвета, но вы можете представлять цвета в AdobeRGB, которых нет в sRGB. Это стесняется, если вы представляете оба с одинаковой битовой глубиной, вы получаете меньшую точность с AdobeRGB.
Итай

Да, я согласен Технически, количество цветов одинаково. Просто AdobeRGB допускает более широкий диапазон, что приводит к более ярким цветам (я полагаю). При фиксированной битовой глубине AdobeRGB может представлять цвета, которые sRGB не может, и в то же время sRGB может представлять цвета, которые AdobeGB не может.
LyK

10

sRGB - это цветовое пространство по умолчанию, в котором значения RGB преобразуются в реальные цвета. В RGB (255,0,0) означает «полный красный», но какой именно это будет цвет, обычно зависит от дисплея или принтера, который используется для вывода. Поскольку это нежелательно для профессиональных целей, люди используют управление цветом, чтобы их представление о «красном» отображалось одинаково везде.

Теперь, кроме sRGB, есть Adobe RGB, который имеет немного большую гамму (захватывает больше цветов), особенно в зеленом цвете. Если вы хотите использовать эти дополнительные цвета, вам нужно использовать рабочий процесс управления цветом и убедиться, что используемый вами принтер способен обрабатывать Adobe RGB (и имеет соответствующий профиль ICC для преобразования цвета в то, что устройство может печати), и вам также необходимо иметь цветовой профиль для монитора, чтобы настроить его вывод в соответствии с тем, что вы собираетесь видеть на принтере.

Конечно, поскольку экспорт в RGB-файл выполняется после преобразования в RAW, настройка камеры не имеет значения при съемке в формате RAW, так как вы можете изменить ее позже.

Ключевым моментом является то, что, если вы не используете управление цветом, вы должны оставить его по умолчанию sRGB, потому что в противном случае ваш дисплей будет интерпретировать изображение по-своему «вероятно, слегка выключенный sRGB», и вы будете размыты цвета.


7

Цветовые пространства решают две проблемы, связанные с информацией о цвете:

  • датчики изображения могут захватывать намного больше данных, чем может быть отображено любым носителем или устройством - поэтому данные бесполезны при передаче и хранении изображений; цветовое пространство определяет диапазон данных, которые сохраняются
  • Цветовое пространство стандартизирует то, как должен выглядеть каждый цвет, поэтому устройству отображения / печати не нужно знать специфику возможностей датчика изображения и кривой отклика для точного отображения пикселя, для которого были измерены интенсивности цветового канала "45% красный, 15% зеленый , 63% синий ".

Основное различие между AdobeRGB и sRGB заключается в диапазоне цветов, которые может покрывать изображение. Поскольку sRGB должен охватывать меньший диапазон цветов, цвета могут быть более точно отображены в этом меньшем диапазоне при использовании одного и того же числа битов для хранения данных.

Вот немного упрощенная * иллюстрация этого. Первая, красная строка, показывает необработанное значение интенсивности канала цветного пикселя (4 бита, что дает 16 различных значений); вторая желтая линия показывает 4-битные цвета в широком цветовом пространстве гаммы (скажем, AdobeRGB), а третья строка показывает 4-битные цвета в узком цветовом пространстве гаммы (например, sRGB):

4-битные цветовые пространства

Различие цветовых пространств станет еще более очевидным, если они будут использовать меньше битов, чем входные данные, скажем, 3 бита (что дает 8 значений) для 4-битных входных данных:

3-битные цветовые пространства

Из этой таблицы должно быть ясно, что сохранение изображения в одном цветовом пространстве и последующее преобразование в другое является операцией с потерями. Есть только три значения в цветовом пространстве второй строки, которые должны быть сопоставлены с 6 полезными значениями цветового пространства третьей строки. Глядя на диапазон или точность обоих цветовых пространств, мы получаем худшее из них обоих после преобразования из одного в другое. Кроме того, поскольку некоторые тона не имеют точного значения в другом цветовом пространстве, цвета должны будут слегка измениться.

По этим причинам вам следует выбрать целевое цветовое пространство, когда ваше необработанное изображение преобразуется в менее битовый формат, например JPEG, - в зависимости от вашего рабочего процесса в камере или в программном обеспечении для преобразования. Когда вы работаете с большим количеством битов, точность не будет проблемой, и вы можете использовать самую широкую гамму, которую позволяет ваше устройство отображения.

Итак, каким должно быть целевое цветовое пространство? Это зависит от выходных данных. В Интернете sRGB - самый безопасный выбор. Для печати AdobeRGB может давать или не давать лучшие результаты - в зависимости от ограничений и ожиданий системы печати.

* - в действительности используется больше битов на канал, отображение нелинейное и может зависеть от значений из других цветовых каналов. Пропорции цветовых пространств являются только иллюстративными.


Это отличное объяснение. Спасибо за усилия.
Томас Темпельманн

4

Неважно, что вы установили в своей камере, если вы снимаете в сыром виде.

(Важно то, как вы конфигурируете программное обеспечение, которое вы используете для необработанного преобразования.)


2
Однако тот же вопрос применим, если вы позже создадите изображения JPG (или TIFF или PNG) из файлов RAW.
Матдм

3

sRGB лучше всего подходит для просмотра изображений на экране, Adobe RGB лучше всего подходит для печати.

Это цветовые пространства, которые влияют на рендеринг изображения на носителях.

Я обнаружил, что sRGB даст вам наиболее последовательный результат для экранов.

NB! Никакие экраны не дадут вам тот же самый результат (даже если они были откалиброваны), управление цветом может быть довольно сложным для освоения.


1

sRGB был создан Microsoft много лет назад для устранения ограничений отображения. Различия между дисплеями, глубиной цвета и гаммой были намного больше, чем у современных дисплеев. Предполагается, что «s» в sRGB означает «стандарт», что означает, что дисплеи, которые относительно хорошо отображают sRGB, соответствуют стандарту. Многие называют это «глупым» или «глупым» RGB.

Чтобы принять во внимание недостатки дисплеев, цветовое пространство искусственно ограничено, чтобы быть намного уже, чем то, что может быть воспроизведено на современном дисплее. У этого есть вторичный побочный эффект этого: как только вы записали файл в sRGB, записав файл в стандартный формат (не формат RAW), вы выбрасываете информацию, которая была бы вне гаммы sRGB. Это дает вам меньшую гибкость для постфактумных коррекций, если вы захотите сделать коррекцию цвета.

Что касается вопроса 60D, если вы снимаете в формате RAW, выбранное вами цветовое пространство предоставляется только в качестве любезности вашему процессору изображений RAW. Обычно вы можете отменить этот выбор и переключиться на Adobe RGB или ProPhoto RGB, если вы предпочитаете рабочее цветовое пространство. Однако, и это очень важно, если вы снимаете JPEG, у вас нет выбора - данные были потеряны после того, как камера выполнила преобразование JPEG. Кроме того, при съемке в формате RAW это «вежливость» накладывает на вас одно дополнительное решение: использовать цветовое пространство, отличное от того, которое рекомендовала камера. Вы можете забыть переопределить его и быть в том же положении, работая с цветовым пространством с малой гаммой.

Вопрос в том, когда вы будете использовать sRGB. При съемке фотографий ответ «редко». Единственное общее использование sRGB в эту эпоху - это просмотр через Интернет. Вы не можете полагаться на веб-браузеры, чтобы соблюдать и правильно интерпретировать информацию о цветовом пространстве, встроенную в файл. Итак, если вы действительно хотите быстро разместить свои изображения в Интернете и не хотите заниматься преобразованием цветового пространства, снимайте файлы sRGB JPEG, и на этом все.

Если у вас есть возможное другое использование, включая постобработку, sRGB не является рекомендуемым цветовым пространством.


Я согласен почти со всем этим, но не думаю, что это целая история. С одной стороны, sRGB является стандартом для многих типографских услуг печати. Другая причина заключается в том, что хотя sRGB не является отличным рабочим пространством, есть кое-что, что можно сказать о последующей обработке в пространстве, которое также является вашей целью, а ProPhoto, в частности, не является хорошим целевым цветовым пространством.
Mattdm

@mattdm: я согласен по большей части ... однако я думаю, что есть момент, когда вы переходите от большой гаммы, такой как ProPhoto, к финальной гамме, такой как sRGB. Хотя я согласен на некоторые вещи, есть кое-что, что нужно сказать о постобработке в целевом пространстве, но это применимо только после того, как вы определите целевой формат вывода. Если вы склонны к многоцелевому выходу, все же разумнее держать мастеров в максимально широкой гамме, а конвертировать в более узкую гамму можно только тогда, когда это действительно становится полезным.
Йриста

0

Профиль, который вы выбираете в камере, используется, если вы снимаете в режиме jpg, а также в режиме предварительного просмотра jpg, который создается при съемке в формате RAW. Этот предварительный просмотр jpg - это то, что ваша камера использует для отображения гистограммы в вашей камере. Кроме того, сам файл RAW не использует настройку профиля.

sRGB используется для отображения экрана и многих коммерческих принтеров. Он имеет меньшую цветовую гамму, чем Adobe RBG.

Adobe RGB имеет большую цветовую гамму, но это действительно имеет значение, если вы используете файл с устройством вывода, которое может воспроизвести эту большую гамму. Высококачественный монитор или множество струйных принтеров могут воспользоваться преимуществами большей цветовой гаммы.

В случае сомнений лучше использовать более широкую гамму Adobe RGB и конвертировать в sRGB позже. Вы всегда можете преобразовать в меньший профиль, но вы не можете добавить данные обратно, как только они исчезнут.


0

Вы можете прочитать дополнительную информацию здесь http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm и http://www.zanzig.com/blog/?p=559 Последняя ссылка, содержащая несколько примеров изображений для сравнения.


Я не думаю, что это так просто, как «лучше, чем». Вторая статья, в частности, довольно хорошая, но я не думаю, что сводить ее к вашему простому утверждению совершенно правильно (статьи, на которые вы ссылаетесь, более нюансированы, чем это). Можете ли вы подкрепить свое утверждение какой-либо дополнительной логикой поддержки или добавить некоторые квалификации? Благодарность!
Mattdm

(И добро пожаловать в Stack Exchange - не имея в виду перескочить через ваш первый ответ, просто надеясь на немного больше!)
mattdm

Хм! Спасибо. лучше не значит говорить в любом случае. Может быть, ответ не совсем определен, так как вы ищете и извинения и забрали мое заявление. На самом деле, я здесь не для того, чтобы рассказывать о себе и зарабатывать очки репутации, а для того, чтобы учиться и делиться, и я не думал, что мои слова оказывают такое негативное влияние. Но я очень ценю ваши отзывы и в следующий раз буду больше заботиться о ядре и правильном ответе.
pixelngrain
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.