Должен ли я использовать макро объектив 100 мм в качестве портретного объектива?

Я специально рассматриваю возможность использования Canon 100mm Macro в качестве портретного объектива. Если я хочу иметь макрос в своей сумке, но не носить с собой 70–200 2,8 из-за веса, размера, белого цвета или цены, если он не куплен - это действительная альтернатива?

Является ли этот объектив отличным макрообъективом, но портретным объективом «ОК»? Или это производительность, близкая или равная производительности типичных зум-объективов в этом диапазоне (70-200).

Я понимаю, что у 100-миллиметрового Макроса также есть более новая более дорогая L-версия. Если это намного лучше подходит для портретной работы, пожалуйста, включите это в любые ответы.

Я использовал EF 100 f / 2.8 и EF 100 f / 2.8L для портретов. Я считаю, что фокусное расстояние идеально подходит для полного кадра и APS-H (может быть немного длиннее для APS-C, если вы не делаете резкие выстрелы в голову). Я нахожу, что мне нужно иметь макрос в моем арсенале и работать в двойном режиме, так как короткий теле делает 100 особенно полезными.

Остановленные в студийной обстановке оба объектива являются бритвенными и не имеют искажений. Вот не L:

фактические пиксели, Canon EF 100mm f / 2.8 Macro на 5D

На FF вы получаете такие резкие изображения, что можете порезаться. Я купил L-версию, чтобы использовать ее в качестве длинного (иш) объектива для событий, так как IS позволяет мне получать больше рассеянного света в кадре, но он все еще превосходит студию

фактические пиксели, Canon 100mm f / 2.8L IS Macro на 1D mkIV

Боке на любом объективе, на мой взгляд, хорошо (я выкопаю образец, когда у меня будет такая возможность), хотя, если вы хотите снимать портреты с отличным боке, есть лучшие объективы (85 мм f / 1.2L, 135 f / 2.0L ).

Я буду. Я собираюсь привести аргумент в пользу любого 100-миллиметрового макроса, но не той конкретной марки / модели.

• Фокусное расстояние находится в пределах классического портретного диапазона.

• Резкость должна быть превосходной, так как это макрообъектив и предназначена для показа ультра мелких деталей.

• Резкость, вероятно, будет лучше, чем зум, так как это простое число.

• Искажение на макрообъективах обычно намного ниже, чем при увеличении (вам не нужны искаженные лица).

• f / 2.8 примерно настолько открыт, насколько вы хотите в любом случае реалистично снимать большинство обычных портретов. Вы можете пойти более открыто, но часто задняя часть головы вашего объекта может быть не в фокусе (очевидно, это зависит от нескольких факторов). Диапазон 100 мм даже дает вам возможность немного остановиться и при этом получить отличную небольшую глубину резкости.

Преднамеренная резкость важна в портретах, поскольку мягкие особенности могут стать очень очевидными. (Если вы смотрите на портретную работу с преднамеренным мягким фокусом ... это совершенно другая игра в мяч, и очевидно, что приведенные выше точки резкости не применяются).

Честно говоря, 100-миллиметровый макрос - следующий объектив в моем списке - для портретов.

Фокусное расстояние хорошо для портретов, однако многие макрообъективы страдают от плохого боке, если вы хотите хороший кремовый фон. Мой Nikon 105 мм имеет средний боке - не выглядит плохо, пока вы не сравните с 85 мм. Я не использовал Canon 100 мм, обзоры, кажется, подразумевают, что он имеет боке.

Еще один минус с большинством макросов, и опять же я не знаю Canon 100 мм, но у многих из них довольно медленный автофокус.

Он, безусловно, будет резким, даже широко открытым - некоторые скажут, что он «слишком резок для портретов», что я считаю бессмыслицей. Но обязательно проверьте боке и скорость автофокуса.

У меня есть старые линзы USM и новые L-серии. Я люблю их и за макро, и за портреты. Я использую их меньше для портретов, чем мои 85, потому что я склонен работать более тесно с моими объектами. Прежде чем принять решение, возьмите зум и поверните его примерно до 100 мм, затем снимите портретную сессию в студии и на месте - ничего особенного, макетируйте его с семьей или друзьями - но просто выясните, двигаетесь ли вы с таким длинным объектив будет работать на вас.

Я знаю, что многие люди любят 70-200 за портреты, но я никогда не понимал этого. Не то чтобы я не мог делать отличные снимки с помощью объектива, но он не делает для меня ничего, чего бы не делал премьер. Я знаю, что есть моменты «Я хочу поддержать, но есть стена здесь», или «Боже, если бы я мог протянуть руку немного дальше ...», которые делают масштабирование более гибким, но я вроде на 85 мм для портретов, 100 мм для макросъемки и действительно открытых портретов и 24-105 для ситуаций, когда я не знаю, с какими препятствиями я могу столкнуться.

Я думал об этом и долго исследовал, прежде чем купить свой 100-миллиметровый 2,8-литровый макрообъектив. Этот объектив выполняет работу 4 линз! Первый - это макрообъектив, два - близкое к фокусному расстоянию 85 мм и три - 135 мм. Несмотря на то, что он не может открываться шире, чем 2.8, у него есть IS, которого нет у двух других, поэтому вы можете пропустить больше света при более медленной скорости затвора. И четвертый объектив, который делает эту работу - 70-200 2.8L IS. Это легче и меньше и так же хорошо, если не лучше на фокусном расстоянии 100 мм. Я использую Canon 6D, который является полнокадровым. У меня также есть 50-миллиметровое простое число и 24-105 f4 IS.

Ваш вопрос немного субъективен, но следующие тесты позволят вам сделать справедливое сравнение.

Тест разрешения

Тест виньетирования

Испытание искажения

Flare test

Просто наведите курсор на изображение, чтобы сравнить результаты. Вы также можете сравнить L и не L линзы.

Макрообъективы, как правило, более резкие, чем увеличение, что может представлять интерес для портретов. Однако, если вы выбираете между хорошим макросом (например, 100 f / 2.8L) или хорошим масштабированием (например, 70-200 f / 2.8L II), вполне вероятно, что резкость будет превосходной как для любых различий в резкости, так и для любых других. не имеет значения, если вы не одержимы этим.

Я бы выбрал объектив в зависимости от того, как вы снимаете и на боке. Часто во время портретной фотосъемки целесообразно иметь компетентный зум, потому что при съемке крупных планов динамичных и мимолетных поз происходит увеличение при масштабировании, чем при приближении к цели. Учитывайте тот факт, что объекты могут напрягаться, если фотограф постоянно бегает.

Если вы снимаете широко открыто, важно боке, и предпочтительнее выбрать линзу с круглой диафрагмой или, по крайней мере, одну с максимально возможным количеством лезвий.

Вам платят за портретную работу или просто фотографируют друзей и семью. А сколько твоей фотографии портретное? Оплачивая работу, я бы шагнул в объективы 85 или 135 Canon. Это просто ключевой элемент, чтобы иметь. Если вы просто делаете это для развлечения или для друзей и семьи, я думаю, у вас все хорошо.

Я снимаю портреты с макросъемкой 105 2.8 и 70-200 f4L IS, так как нахожу эти объективы FAR более полезными для других видов фотографии.

Мне нравится лично останавливаться, по крайней мере, до f4 на портретах, особенно крупным планом, а не за уши не в фокусе. Кроме того, длина линзы и ваш фон и расстояние до фона будут играть огромную роль в OOF областях. Не хочу плохого боке, не стреляйте в солнечные деревья прямо за вами ...

Я лично думаю, что широко открытый вид 85 1.2 лучше подходит для событийной фотографии, где вы не можете выбрать свой фон и должны все размыть. Я думаю, что удачно выбранная обстановка, освещение, макияж, наряд, прическа в нужном месте и т. Д. Важнее для хорошего портретного ИМО, чем для объектива.

Макро и портретные линзы, как правило, предназначены для двух разных вещей, которые требуют разных дизайнерских характеристик.

Макрообъективы предназначены для фокусировки на очень близких расстояниях и обычно представляют собой довольно ровное поле фокусировки . Существует несколько очень специализированных макрообъективов, которые могут фокусироваться только на очень близких расстояниях фокусировки, требуемых для макросъемки, и не подходят для других типов фотографии. Однако большинство макрообъективов могут также использоваться в качестве линз общего назначения. Их можно использовать для фокусировки на более типичных расстояниях фокусировки, и у многих фотографов есть макрообъектив 90-100 мм, который они также используют для портретов.

Другие объективы, специально предназначенные для портретной съемки, часто имеют более сферическую форму для своего поля фокусировки . Canon EF 85mm f / 1.2 L II - один из таких объективов. Обычно они не могут фокусироваться так близко, как макрообъектив. Есть причины, по которым некоторые фотографы предпочитают снимать портреты с линзой, имеющей кривизну поля.

Кривизна поля, которая характерна для многих объективов, специально предназначенных для портретной съемки, сделает большинство всего на расстоянии фокусировки, кроме центра кадра, размытым из-за очень малой глубины резкости, если используется на очень близких расстояниях, используемых при макросъемке.

С другой стороны, более узкая максимальная диафрагма большинства макрообъективов исключает возможность боке с широкой апертурой и узкой глубины резкости по сравнению со многими простыми объективами, разработанными специально для портретной съемки. Корректирующие элементы, необходимые для рендеринга плоского поля фокусировки, также имеют тенденцию делать размытое изображение, часто называемое боке, немного резким. Макрообъективы также обычно рассчитаны на резкость на близких расстояниях фокусировки. Иногда, но не всегда, они также очень резкие на больших расстояниях фокусировки.