Как мне объединить несколько экспозиций для боевиков?


44

Я хотел бы создать одно из этих «сложенных» снимков действия, в которых несколько экспозиций объединяются, чтобы показать объект, движущийся на статическом фоне. Вот пример, который я нашел на Flickr ( Лоуренс Асунсьон ): http://www.flickr.com/photos/dfunkpinoy/2755832144/

В идеале я хотел бы получить советы как для этой части фотографии, так и для постобработки. Например, я хотел бы представить, что я хочу снимать вручную с одинаковой экспозицией для всех снимков (как с панорамой), но я не уверен, есть ли другие полезные советы по съемке. В какой-то момент, например, я подумал, что мне нужно установить камеру на штатив и сохранить одинаковое кадрирование для всех снимков, но теперь я видел несколько примеров, когда композиция перемещалась от снимка к снимку.

Меня также интересуют рекомендации для постобработки - программное обеспечение, техника и т. Д. Я могу представить себе ручной процесс, в котором я укладываю слои и выравниваю их вручную в Photoshop Express, но я был бы удивлен, если бы не было лучший способ - может быть, использовать инструмент панорамы, как Хугин.


Добавлена ​​награда, так как ответ Мэтта великолепен, но было бы интересно, есть ли другие подходы к этому.
Дело Мейнарда

Я слышал, что эта техника поставляется с некоторыми зеркальными камерами, которые могут автоматически комбинировать несколько фотографий без использования какого-либо внешнего программного обеспечения. Я тоже видел снимки. Но я не могу найти какую камеру. пример фото: sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/…
Амит Кумар Гупта

Я полагаю, что вы правы - на самом деле, я видел телевизионную рекламу камеры, я думаю, где парень выбирает лица из нескольких экспозиций, чтобы сделать групповой портрет. Это должно было бы использовать подобную технику слияния контента.
Д. Ламберт

Камеры с режимом мультиэкспозиции могут делать это автоматически. Google, или посетите digitalcameraworld.com/2012/11/10/…
Амит Кумар Гупта

Есть ли такое приложение для телефона Android? Понравилась драматическая функция нового sgs4?

Ответы:


45

Все, что относится к съемке панорамы, относится к съемке одного из них. Штатив делает сборку более удобной, но означает, что вы не можете перемещаться, чтобы следить за действием. Важно вращать камеру, а не двигать ногами, чтобы убедиться, что кадры совпадают. Блокировка фокуса будет необходима. То же самое с затвором / диафрагмой.

Я сделал только один из них, его можно было снять на штативе, но местоположение не позволяло! Я загрузил изображения в Photoshop, автоматически выровнял и затем вручную замаскировал области перекрытия, это было довольно легко, так как рамки находятся на правильном расстоянии друг от друга, чтобы минимизировать перекрытие. Небольшое совпадение добавляет к эффекту, слишком много может затруднить, чтобы увидеть, что происходит.

Вот оригинальные снимки:

В Photoshop встроенный инструмент панорамы без проблем выравнивает изображения:

Добавлена ​​тень, чтобы показать, где находятся края. Как видите, было небольшое панорамирование. Я не снимал изображения, но я сделал пост-продакшн (и моделирование :), реальные фотографии были сделаны моим другом. Вот изображения, смешанные вместе:

Вот используемые маски:

Я сделал немного больше смешивания, повернул изображение и залил пропущенное небо / передний план и немного отрегулировал контраст, вот итоговое изображение:

Настройки камеры были 1/800 с f / 8,0 ISO200 22 мм

Я мог бы автоматизировать процесс наложения объекта, вычитая общие фоновые области и расставляя кадры в хронологическом порядке.


Хорошая вещь. Не возражаете, если я спрошу, почему вы хотите заблокировать фокус? Я предполагаю, что это подразумевает довольно большой DOF, верно? Вы случайно не знаете диафрагму для этих фотографий?
Д. Ламберт

6
Блокировка фокусировки важна, если вы снимаете с неподвижной камерой, так как в противном случае система автофокусировки может зафиксировать фон, как только ваш объект пройдет мимо активной точки (точек) AF. Если вы перемещаете камеру, чтобы отследить объект, это меньше проблем. Я выкопаю настройки камеры, когда вернусь домой (и выложу увеличенное изображение).
Мэтт Грум

Спасибо. Я видел проблему фокуса при панорамировании - это имеет смысл. DOF - это то, что я начинаю узнавать, когда вижу больше таких снимков - это одна из тех вещей, о которых я раньше не думал.
Д. Ламберт

Настройки камеры были 1 / 800s f / 8,0 ISO200 22 мм
Мэтт Грум

Хорошее замечание о наложении - есть нечто, что выглядит более драматичным, как будто существует взаимодействие между двумя экспозициями.
mattdm

24

Ты прав - Хугин очень хорошо для этого работает. Это из серии фотографий, которые я сделал с помощью фотокамеры P & S Fujifilm в Детском музее. Это не боевик, за исключением того, что все фотографии детей - боевики, но процесс в значительной степени одинаков.

Multi-Guen!
Фотография сделанная мной. Лицензионный CC BY-SA 3.0 в этом размере.

Все изображения были ручными (прислонены к моему колену), поэтому между кадрами возникают довольно неизбежные повороты. На самом деле, поскольку это не было действительно быстрое действие, есть больше различий, чем могло бы быть во взрыве. Хьюгин исправил это и исправил небольшие различия в экспозиции. Пользовательский интерфейс действительно предназначен для людей, которые знают, что они делают, но я все равно заставил это работать - выбирая проекцию и угадывая, пока все не получилось (что, несмотря на все сложности, потребовало небольшого количества экспериментов). В качестве бонуса, значительное искажение ствола от зум-объектива "наводи и снимай" превращается в основном в прямые линии.

Я взял полученную стопку изображений в Gimp в виде слоев и стер там, где моя дочь находится на каждом стуле. Несмотря на то, что на заднем плане довольно много текстур, Хугин работал достаточно хорошо, так что мне вообще не пришлось беспокоиться о перекрытии - все было просто гладко.


Спасибо - похоже, вы переставили кресло между выстрелами, верно?
Д. Ламберт

Был ряд стульев, построенных в разном масштабе - вот что дало мне идею.
Mattdm

О, стреляйте - да, я пропустил размер стула (упс). Имеет смысл сейчас. Спасибо.
Д. Ламберт

1
Относительно новые версии hugin могут выполнять автоматическое
Хаби,

14

У вас уже есть два отличных ответа, но, поскольку @Maynard поинтересовался альтернативными методами, есть еще один вариант, если у вас есть вспышка со стробоскопическим режимом:

http://www.flickr.com/photos/javo_noso_comio/3414155008/

http://www.flickr.com/photos/14643312@N02/4510423513/

Это в основном работает путем многократного срабатывания вспышки в течение одной экспозиции, чтобы осветить объект при его перемещении по кадру. Недостатком является то, что вам понадобится темнота или очень низкий уровень окружающего света, чтобы сделать это. Тем не менее, это намного проще, поскольку это может быть сделано в камере без какой-либо последующей обработки.


3
+1 за предоставление способа получить тот же эффект в камере. Может быть полезно добавить, что фильтр ND может помочь снизить уровень освещения, достаточный для длительной экспозиции.
fmark

Столько, сколько дней съемки, но эффективно в темной сцене!
ysap

3

Есть также альтернативное приложение к Hugin: Autopano Pro от Kolor ( http://www.kolor.com/panorama-software-autopano-pro.html ) может быть полезным, но на самом деле я не уверен, как оно будет справляться с " различия ", ака мотивы, которые вы на самом деле ищете.


1

Один из методов заключается в том, чтобы на самом деле использовать для этой цели инструмент панорамы, например PTGui, - это поможет вам избежать проблем с фотосъемкой при создании масок.

Так, например, у вас есть подобный 5-7 боевик.

Вы загружаете его в инструмент панорамы PTGui - производите выравнивание ...

Тогда вместо того, чтобы фактически делать панорамное изображение - вы просто выравниваете исходные изображения; затем вы создаете не панораму, а отдельные изображения - например, слои в фотошопе. Все они будут выровнены ... При необходимости с корректировкой углов изображения и т. д.

Теперь все, что вам нужно сделать, это загрузить их в фотошоп, в отдельные слои и стереть перекрывающиеся части, оставляя объект (например, лыжника) видимым через все полученные изображения ...

Тогда вы просто смешаете их вместе ....

Что-то вроде этого


1
Да, это то, что мы с Мэттом Грумом сделали в наших существующих ответах. :)
mattdm

1
Лучше всего, если вы не будете повторять ответы, которые уже были даны, особенно через год после того, как был задан первоначальный вопрос. Если вы найдете хороший ответ, проголосуйте, а не повторяйте его. Кроме того, если вы хотите визуально продемонстрировать эффект, лучше всего включить визуальные эффекты.
Йриста
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.