Что означает точка на некоторых весах с зум-объективом?

18

Я заметил, что на моем наборе объективов Canon 18-55 мм есть точка на шкале увеличения между 24 и 35 мм (хотя очень сильно смещена в сторону 24 мм).

Эта позиция, кажется, является той точкой, где объектив является физически наиболее компактным, но мне трудно поверить, что для этого будет маркировка. Для чего эта точка?

Объектив 18-55мм

lens canon

— speshak
источник

1

А как насчет флага рядом с 18 мм?

— Данксд

3

@dunxd Я думаю, что это просто отметка, где на самом деле 18 мм (IIRC, это не прямо вниз "18")

— Яри Кейнянен

1

Да, флаг потому, что он не совсем повернут туда, где 18.

— Спешак

3

Они исправили проблему в версии II этого объектива, точка больше не существует, и вы можете свободно вернуться к съемке;)

— Итай

6

В дополнение к ссылке, опубликованной dunxd, есть еще одна, где обсуждается такая же точка на объективе Sigma (я видел это и на паре других объективов Sigma). DPReview экспертиза 18-55 линзы предлагает такое же объяснение. В ссылке dunxd есть упоминание о том, что 28-миллиметровое объяснение является «официальным ответом Canon», но я не вижу ничего, что могло бы проследить это утверждение до Canon.

Глядя на другие объективы Canon, это не очень распространенная функция - я также обнаружил этот знак на следующем объективе:

EF 24-105 мм F / 4 L IS USM

Я не смог найти отметку 28 мм на:

EF 8-15 л
EF-S 10-22 ф / 3-4,5 USM
EF-S 15-85 f / 3.5-5.6 IS USM
EF 16-35 f / 2,8 л USM (28 мм обозначено явно с номером)
EF 17-40 f / 4 L USM - EF-S 17-55 f / 2.8 IS USM (28 мм обозначено явно с номером)
EF-S 17-85 IS USM
EF-S 18-55 f / 3.5-5.6 IS II ( есть обзор на Цифровом изображении, который показывает бок о бок серии I и серии II)
EF-S 18-135 f / 3-5.6 IS
EF-S 18-200 f / 3.5-5.6 IS
EF 20-35 f / 3,5-4,5 USM (28 мм обозначено явно с номером)
EF 24-70 f / 2,8 л USM (28 мм обозначено явно с номером)
EF 28-105 f / 3,5-4,5 II USM
EF 28-135
EF-S 55-250
EF 70-300 IS USM
EF 70-300 DO IS USM

Обратите внимание, что я проверил некоторые объективы, которые не покрывают фокусное расстояние 28 мм. Если бы какой-либо из них показал знак, это, безусловно, исключило бы объяснение в 28 мм. Также обратите внимание, что Canon, по-видимому, убрала эту отметку для объективов 18-55 серии II, что указывает на то, что 28 мм - интересная, но не критически важная мера.

Я нашел наблюдения, поддерживающие как за, так и против идеи "наименьшего расширения".

— Д. Ламберт
источник

3

+1 за внесение некоторых данных в таблицу! Кто-то с копией 24-105 мм должен быть в состоянии проверить гипотезу наименьшего удлинения при 28-мм гипотезе - надеюсь, он может оставить здесь комментарий с результатом.

— fmark

Я бы сказал, что некоторые объективы, имеющие метку, но не 28 мм, не обязательно исключают, что это означает 28 мм на объективе, изображенном в исходном вопросе (что, учитывая мой опыт, определенно имеет значение). Я думаю, что причина для точки, а не для полного числа 28, в конечном счете, была космическая проблема. Фокусное расстояние 28 мм довольно распространено (в отличие от 27 мм), однако оно очень близко к 24 мм ... и печать «28» на объективе может привести к тому, что пользователи будут думать, что они на 28 мм, а на самом деле на 30 мм.

— Йриста

2

Даже если бы эта точка появлялась на других объективах без фокусного расстояния 28 мм, я бы предположил, что она предназначена для той же цели ... для обозначения общего и полезного фокусного расстояния, которое иначе невозможно распечатать в точном месте из-за ограниченность пространства.

— Йриста

Извините - есть объектив, который получил отметку, где он не на 28 мм? Единственные два, где я видел метку, имеют 28 мм, плюс линзы Sigma, насколько я понимаю. Отметка на 24-105 L на первый взгляд немного вводит в заблуждение, но помните, что значок маленького флажка на самом деле представляет 24 мм, поэтому точка рядом с ним, действительно, кажется, находится на 28 мм.

— Д. Ламберт

5

Я полагаю, что эта метка предназначена для обозначения 28 мм (просто увеличьте масштаб до точки и сделайте фотографию, вы должны увидеть 28 мм в EXIF.) В общем, я думаю, что метка также предназначена для указания точки наименьшего удлинения (на основе неподтвержденных данных Я использую три из изображенных объективов), однако, есть некоторые различия, с наименьшим расширением между 27 мм и 31 мм.

— Йриста
источник

1

@jr Если это так на вашей копии объектива, то должны быть значительные производственные отклонения, потому что точка наименьшего удлинения на моем составляет 31 мм - настройка, показанная на фотографии. На отметке примерно на 1 мм длиннее, видимая разница. У вас есть ссылка на "по замыслу"? Я посмотрел на сайте Canon, но не смог найти такую информацию.

— whuber

У меня было два экземпляра этого объектива, и я использовал друзей, которые пришли с его 500D, и оба столкнулись с наименьшим расширением в этой точке, или чуть позже (28,5-29 мм?), Я знаю его 28 мм, потому что, если я сделаю фотографию и проверьте EXIF, он говорит, что 28 мм, когда я приближаюсь к точке. Я почти уверен, что точка обозначает дизайн 28 мм, однако в отношении расширения моя информация анекдотична. Кажется, что линза «дна» на отметке и остается там до 30-31 мм, а затем снова расширяется. Фотография выглядит немного МЕНЬШЕ, чем мои объективы ... не знаю почему.

— rista

1

Я только что имел, и проверил задний элемент. Между 28 мм и 31 мм задний элемент в моей текущей копии перемещается немного, в то время как передний элемент остается «нижним» ... тогда и передний, и задний элементы движутся в направлении передней части объектива. В действительности могут существовать производственные отклонения, хотя такие различия кажутся необычными.

— rista

1

@jr хорошее замечание о задней части. Объектив обладает зернистостью и не двигается легко, поэтому некоторые изменения не будут удивлять вообще. Из любопытства, почему вы думаете, что Canon захочет отметить точку наименьшего расширения? Чтобы было проще упаковать вещи? (Все остальные мои масштабирование имеют фиксированную длину и не имеют такой точки, которая наводит на мысль ...)

— whuber

@ Whuber: Не совсем уверен, но это такое же хорошее объяснение, как и любое другое. Все остальные мои объективы, кроме телеобъектива, имеют внутреннюю фокусировку / масштабирование, и ни у одного из них тоже нет точки.

— rista

1

Я думаю, что точка - это место, где объектив самый компактный. или самый маленький. обратите внимание, что в 55 мм он проходит максимально долго, затем, когда вы опускаетесь до 28 мм, он самый короткий и немного расширяется на 18 мм.

— user17686
источник

0

Некоторое обсуждение предполагает, что это отмечает 28-миллиметровое фокусное расстояние.

— dunxd
источник

Просто для справки, я удалил несколько комментариев, которые не помогли ответить на этот вопрос.

— chills42