Нужны ли фото релизы при использовании фотографий событий в моем портфолио?

Нужно ли получать фото-релизы от людей на изображениях, которые я делаю на общественных мероприятиях?

Например, нужны ли мне фото релизы от всех приглашенных гостей на свадьбу , чтобы использовать мои фотографии в целях саморекламы (например, мой веб-сайт или портфолио)?

_{Я воздерживаюсь от упоминания конкретной страны в своем вопросе, чтобы ответы касались как можно большего числа людей.}

IANAL , но у меня есть адвокат, с которым я консультируюсь в своем собственном фотографическом бизнесе, и его юридическое заключение для меня в отношении моего фотографического бизнеса заключалось в том, что публика не имеет права ожидать конфиденциальности в общественном месте или на мероприятии. «где фотография является обычной и ожидаемой вещью» (например, день рождения, свадьба или другое подобное событие), при условии соблюдения следующих условий:

1. Люди являются «фоновыми игроками» на фотографии (например, гости на свадьбе, а не невеста)
2. Вариант использования - это портфолио и реклама моего собственного бизнеса (например, продажа на фондовом сайте или использование его в качестве коммерческой работы - это отдельная история с другими требованиями к выпуску)
3. Я не изменяю людей на изображении так, чтобы их можно было считать клеветническими или скандальными (например, я не могу использовать Photoshop, чтобы изменить изображение, чтобы ложно изобразить, что гостья на свадьбе нюхает колу от свадебного торта ... Если только это на самом деле случилось!)

Пока эти три требования соблюдены, по словам моего адвоката, я могу использовать изображение для портфолио или в рекламных целях. На практике это означает, что я получаю модельные релизы от любого основного предмета (ов) на снимке, который я делаю (на свадьбах у меня, как правило, вся свадебная вечеринка, служитель и т. Д. Подписывают релизы), и хотя у них нет законного права спрашивать мне, если кто-то из изображенных попросит меня не использовать изображение с ним, я обычно подчиняюсь, потому что я предпочел бы снять фотографию, чем подать иск (даже тот, который я знаю, я бы выиграл). Однако мне никогда не приходилось снимать фотографии.

Учитывая стандартную оговорку IANAL , это не тот сценарий, в котором я когда-либо слышал об одном получении релизов. Я знаю, что многие фотографы на свадьбу и событие включают в свои контракты положения, в которых указано, что фотограф будет использовать изображения для портфолио или в других рекламных целях, но я не слышал, чтобы кто-то получал релиз от гостей мероприятия.

Поскольку вопросы права на гласность вращаются вокруг того, может ли кто-то разумно думать, что предмет фотографии одобряет продукт или услугу (например, вашу фотографию), предполагая, что вы предлагаете изображения в качестве примеров работы по фотографированию событий, я был бы удивлен если кто-то будет успешным в судебном процессе против фотографа за такое использование.

Хотя любой человек может подать иск по любой причине, действительной или нет, в этой области вам не нужно беспокоиться об релизах гостей мероприятия.