Как измерить для длинных выдержек (более 10 минут)?


28

Один из моих давних интересов - ночная фотография с большой выдержкой.

Однако во многих ситуациях, когда я снимаю, требуется длительность экспозиции порядка 10 минут, что намного больше, чем может выдержать внутренний измеритель в моей камере (5DII).

Прямо сейчас я беру тестовую экспозицию, экстраполирую ее, чтобы угадать время моей экспозиции, попробуйте еще раз и т. Д ...

Это работает, но, поскольку одна только пробная экспозиция может длиться 10 минут, и, как правило, мне требуется несколько снимков, чтобы получить правильную экспозицию, может потребоваться от 30 минут до часа, чтобы точно определить, как долго мне нужно выставляться.

Очевидно, что это действительно неудобно (к счастью, объекты с большой выдержкой большую часть времени не двигаются).

Например, недавно я сделал серию 13-минутных экспозиций на f4, ISO125. Это получилось очень хорошо, но я бы потратил 2 часа, чтобы сделать один выстрел.

В любом случае, есть ли более простой способ определить, как долго должна быть выдержка, предпочтительно, которая не требует многократных пробных выдержек? Я смотрел на экспонометры, но ни один из них не сделал явных заявлений о том, как низко уровень света они могут выдержать.


3
Проблема в том, что измеритель просто отказывается сообщать о длинных выдержках, или в том, что он ошибается? В первом случае вы пытались измерять с очень высоким ISO? Например, если вы хотите снимать с ISO 100, то вы можете измерить с ISO 3200 и умножить время на 32?
Юкка Суомела

2
@Jukka Suomela - Счетчик на зеркальных фотокамерах Canon увеличивается до 30 секунд. Что-нибудь дольше, чем это, и вы должны использовать режим лампы. Я синхронизирую свои выдержки с секундомером и дистанционным выпуском.
Фальшивое имя

3
Итак, вы попробовали способ измерения с очень высоким ISO? Например, 10 минут с ISO 125 ≈ 23 секунд с ISO 3200, поэтому измеритель должен иметь возможность сообщать время (другой вопрос - правильность результата).
Юкка Суомела

3
Связанный трюк: Вы можете сделать свои тестовые экспозиции с высоким ISO. Таким образом, вы можете делать свои тестовые снимки намного быстрее, и тогда вам нужно всего лишь переключиться на низкий ISO для вашего финального снимка.
Юкка Суомела

2
Возможно, вы захотите избежать ISO125 в пользу ISO160 на 5dmkII - см. Тест шума Питером Трегером - vimeo.com/20239453
Imre

Ответы:


28

При таком низком уровне освещенности вам будет гораздо лучше, если вы сделаете несколько пробных снимков и проверите их гистограммы, а не просто положитесь на измеритель освещенности (который обычно оптимизирован для измерения света, а не темноты). Однако вы можете сделать так, чтобы тестовые снимки занимали меньше времени.

Выполняйте тестовые снимки с максимальным значением ISO, которое может выдержать ваша камера (хотя избегайте некалиброванных расширенных ISO), и умножьте измеренное правильное время затвора на коэффициент уменьшения ISO для ваших реальных снимков.

Узнайте, как выглядит правый конец гистограммы для снимков, недоэкспонированных на 1/3 шага, 2/3 шага, 1 шаг, так что вы их узнаете и вам понадобится меньше тестовых снимков.

Сделайте пробные снимки с самой широкой апертурой и умножьте измеренное время затвора на разницу в квадрате реальной апертуры (иначе говоря: умножьте на два для каждой остановки, когда вы будете закрывать апертуру).

Например, если ваш тестовый снимок показал, что при f / 2,8 и ISO 6400 ваша выдержка должна составлять 8 секунд, то при ISO 125 f / 4 вам нужно будет выставить для 8 * (6400/125) * (4 / 2,8) ^ 2 = 8 * 51,2 * 2 = 819 секунд = 13 минут 39 секунд.

Обратите внимание, что если вы снимаете фильм, вам также нужно будет отрегулировать сбои взаимности фильма, который вы используете.


Расширенные ISO не являются "некалиброванными", как вы утверждаете. Они просто увеличивают / делят значения в цифровом виде от показаний датчика вместо управления аналоговым усилителем.
Наюки

4

Если у вас есть телефон на базе Android, тогда доступно приложение Exposure Calculator . Вы можете скачать его по ссылке, а также в магазине Android (это бесплатно).


-1

Я не думаю, что существует какая-либо технология, которая может дать вам точное измерение для очень длинных экспозиций. Большинство людей, снимающих длинные выдержки, делают это методом проб и ошибок, пока вы не получите идеально экспонированную картинку.

Само измерение очень сложно, и люди всегда снимают фотографии, которые камера помечает как недоэкспонированные или переэкспонированные, но вы знаете, что они идеально экспонируются, когда смотрите на изображение. Так что даже наличие технологии, способной измерять очень длинные выдержки, не очень помогает, я верю.

Я также считаю, что, поскольку вы продолжаете тратить больше времени на поиск правильной экспозиции, ваша эффективность возрастет, и вы сможете быстрее установить настройки экспозиции. Учитесь на своих ошибках и сделайте ваши догадки ближе к совершенству, тренируясь больше.


Я определенно поправляюсь в предположении времени экспозиции, но это все еще занимает много времени. Просто кажется, что должен быть лучший способ, я не знаю, датчик на основе фотоумножителя или что-то в этом роде. Там являются датчики света, которые очень чувствительны.
Фальшивое имя

5
@Fake Имя: Этот ответ страшен совет, и это лучший способ! Я стреляю очень длинные выдержки для астрофотографии всего времени , и я могу предсказать мое время экспозиции с высокой точностью, используя немного , но математику в процедуре , аналогичной той , что описан @Imre ...
Джей Lance Фото

Да, ответ Имре хорош! Я всегда был плох в математике :(
fahad.hasan
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.