Почему существуют ограничения на верхний предел времени экспозиции в цифровых камерах?

Например, мой Canon 550D будет идти только до 30 секунд (и, конечно, режим лампы).

Для измерения экспозиции, я думаю, все, что нужно камере - это таймер, и я не сомневаюсь, что им не пришлось бы выполнять дополнительную работу, чтобы убрать этот верхний предел, если бы он был только для таймера.

Что мне здесь не хватает? Почему у камер такой верхний предел?

Я думаю, что есть несколько причин, которые вместе имеют смысл ограничить скорость затвора примерно 30 секундами.

• При экспозиции, требующей более 30 секунд, свет настолько слабый, что ваш измеритель TTL не сможет правильно его измерить.
• 30 секунд - это уже больше, чем нужно для любой «нормальной» ночной сцены.
• В цифровой камере датчик тепла начинает накапливаться, и тепловой шум становится заметным.
• С пленкой расчетная экспозиция и фактически необходимая экспозиция существенно различаются благодаря отказу от взаимности.
• Ламповый режим помогает продавать затворные кабели и интервалометры для энтузиастов. Аксессуары, как правило, более выгодны для производителей, чем сами камеры - фотограф уже «заперт» в системе.

30 секунд - это очень распространенный, но не универсальный предел. Например, Panasonic Lumix DMC-GF2 ограничивается 60 секундами. Фаза 1 645DF ограничивается 60 минутами.

Шум и тепло являются реальными проблемами. Чем дольше выдержка, тем больше тепла генерирует сенсор и тем выше становится шум изображения.

Эти вещи, очевидно, срабатывают по-разному в зависимости от ISO температуры окружающей среды , они должны обрезать его в разумных пределах . Canon, Nikon, Pentax, Fuji останавливаются в 30-х годах. Panasonic и Olympus останавливаются в 30-х годах. Sony обычно останавливается на 30, иногда на 60.

Камеры, которые пытались сделать что-то более умное, редки, потому что это сбивает с толку. Некоторые модели имеют ограничение 30 с для ISO 100-400, а затем 15 с для ISO 800, 8 с, для ISO 1600 и т. Д. (Существует множество вариантов по теме).

Одна вещь, которая принимается, заключается в том, что при съемке в режиме приоритета диафрагмы или в режиме программирования может быть более короткий предел (1–60 с в зависимости от модели) из-за чувствительности измерения. Очевидно, что в ручном режиме можно установить ограничение по времени без этих ограничений или перейти в режим лампы.

Режим лампы также имеет ограничения. Только они плохо документированы. Большинство зеркалок позволяют выдерживать от 4 до 30 минут (некоторые достигают часов), предположительно, во избежание перегрева датчика. Как ни странно, несколько моделей Olympus позволяют вам вручную устанавливать предел колбы от 4 до 30 минут. Эти модели никогда не позволяют больше.

Для цифровых камер, которые не используют принудительное вычитание темных кадров, можно использовать укладку экспозиции для имитации более длинных выдержек в колбе.

Когда-то причины были довольно практичными. Когда механические таймеры были рассчитаны по времени, длинные выдержки включали запуск механического таймера - то есть первая шторка затвора открывалась, затем время запускалось, а вторая шторка затвора закрывалась. Чтобы таймер работал дольше, вам требовалась большая пружина, для которой требовалось больше оборотов. Таким образом, максимальная скорость затвора влияет на общий размер, стоимость и удобство использования камеры.

Конечно, современные затворы рассчитаны с помощью электроники, но максимальная поддерживаемая выдержка на самом деле не была проблемой / проблемой для большинства, поэтому она оставалась практически неизменной в течение довольно долгого времени.

С практической точки зрения, 30-е годы также достаточно длинны, так что экспонирование вручную почти наверняка достаточно точно. Для большинства людей сделать 1-секундную экспозицию вручную было бы довольно сложно. Реакции быстрее , чем 1/10 - ^й секунды довольно редки, и заметно медленнее , чем довольно часто.

Однако, когда вы говорите об экспозиции более 30 секунд, отключение даже на одну или две секунды больше не имеет большого значения. Так, например, давайте предположим , что вы хотели что - то , что было 1/3 ^й от остановки дольше , чем 30 секунд - о наименьшее приращение большинство камер непосредственно поддерживать в любом случае. Так как еще одна остановка будет через минуту, 1/3 ^й больше было бы около 40 секунд. Если вы нажмете где-то между 37 и 43 секундами (или около того), ваша точность, вероятно, будет почти такой же хорошей, как и в любом случае камера (и, возможно, более точной, чем ее самые быстрые выдержки).

Если вы начинаете с базового воздействия, скажем, одной секунды, вам понадобятся реакции порядка олимпийского спортсмена, чтобы даже иметь надежду получить такую ​​точность и / или повторяемость. Конечно, большинство людей, вероятно, могли бы сделать все правильно, по крайней мере, за 30 секунд. Вероятно, они могли бы убрать 30-секундные и 15-секундные пятна без каких-либо реальных потерь, и 8 секунд, вероятно , также не были бы большой проблемой. Однако гораздо ниже этого, вероятно, будет намного сложнее оправдать.

Я думаю, что ответ, вероятно, будет таким: «Вы должны провести черту где-нибудь». Вероятно, в оборудовании будет ограниченный объем памяти для настроек, которые можно запрограммировать, и хотя вы можете добавить множество различных настроек, где бы вы остановились? Вы бы хотели увеличить скорость затвора до «навсегда»? :)

Я полагаю, что как только вы дойдете до точки, пользователю, вероятно, будет проще позволить определить, как долго они хотят выставляться, и обеспечивает более точное управление, чем позволяют приращения, как только вы дойдете до этого конца шкалы выдержки.