Насколько лучше макросъемка со вспышкой, чем «обычная» внешняя вспышка, для макросъемки?

Canon производит два макро-кольца, MR-14EX и MT-24EX, и многие другие производители также производят такие кольца. У меня есть внешняя вспышка Canon Speedlite 440EX II, которую я использую, когда для своих снимков я не использую штатив (это на самом деле довольно редко).

Кольца макросов не совсем дешевые, и мой вопрос в том, стоит ли брать их для макросъемки или нет, если вы:

• 1) Используйте штатив (без вспышки) для макросъемки, что я делаю большую часть времени

или

• 2) широко используйте вспышку во время съемки макросъемки

Помните, что у меня уже есть вспышка Speedlite, и я могу удаленно управлять ею со своего 7D, поэтому я могу использовать ее под разными углами.

По моему мнению, вспышка, как правило, лучше, чем штатив для макросъемки, поскольку вы получаете больше контроля, более быстрые выдержки и вы можете закрыть диафрагму очень далеко вниз. Это не значит, что вы не можете получить хорошие результаты при доступном освещении.

Вы также можете получить хорошие результаты без специального макро-фонаря, если у вас есть шнур от камеры. Это позволит вам приблизить ваш 430EX к объекту и найти оптимальный угол освещения. Рассеяние света будет заполнять тени, подобно кольцевой вспышке, хотя тени обычно не являются проблемой, поскольку даже голая вспышка является большим (то есть мягким) источником света по сравнению с макро-объектом.

Определенно стоит поэкспериментировать, чтобы увидеть, что вы можете сделать с вашим текущим оборудованием, прежде чем вкладывать деньги в кольцевой светильник или адаптер.

Есть несколько обучающих программ, которые помогут вам создать свой собственный DIY рингфлеш:

• Форумы Pentax: "Fring"

• Школа цифровой фотографии: DIY Ring Flash

• flickr - jędrek: дешевый рингфлеш

Это очень сексуально:

• metku.net - Кольцо Свет

• flickr - iamclaus: светодиодная кольцевая подсветка

Вы можете легко найти много других с помощью быстрого поиска. Не все являются макро-кольцами, но это, безусловно, дает вам идею сделать свой собственный.

Я склонен делать оба, довольно часто ...

С точки зрения кольцевой вспышки, она находится вокруг объектива, поэтому свет более точно фокусируется на объекте и, в этом отношении, ближе к объекту. Это особенно удобно, когда расстояние до объекта от переднего элемента объектива очень узкое, так как другая форма вспышки будет наклонена относительно оси, если она вообще может правильно освещать объект.

Что касается штатива, я бы в любом случае использовал его для стационарных объектов, чтобы улучшить устойчивость и четкость снимка. Для движущегося объекта я бы пропустил штатив, так как будет трудно вовремя перейти к движению объекта.

Теперь все зависит от макрообъекта ... Для насекомых, мелких деталей и устройств и т. П. Кольцевая вспышка работает очень хорошо. Например, для падающих капель воды лучше не использовать вспышку.

В любом случае, вы можете использовать адаптеры, которые позволят вам превратить ваш обычный вспышка в кольцевую вспышку. Одним из примеров этого является Orbis Ringflash . Я выбрал сам Metz Ringflash , а не адаптер, поскольку он прекрасно поддерживал все основные бренды и был для меня проверен на будущее, не говоря уже о том, чтобы иметь более тонкий контроль.

Это зависит от того, что вы фотографируете, и как вы хотите, чтобы свет вел себя. Если вы хотите получить хороший свет независимо от того, что происходит с доступным светом, то вспышка - это просто фантастика. Но если доступный свет работает на вас, используйте его.

Кольцевой свет создает больший источник света, поэтому делает свет мягче. Сравните размер кольцевой вспышки (9 - 10 дюймов в поперечнике) с вашей вспышкой (которая меньше кредитной карты). Когда вы снимаете макрос, размер объекта по отношению к источнику света будет определять, как будут выглядеть тени. При создании большего источника света тени станут более тонкими.

Плюс это тоже другая форма. Круглый свет кто-нибудь? Быть круглым может имитировать естественный свет. и если вы снимаете что-нибудь с высокой отражающей способностью (глаза, металл, вода), форма будет отражена обратно.

Поскольку у вас есть 7D, кольцевая вспышка может быть хорошим источником студийного освещения. У вас есть источник света большего размера, который вы можете установить в любом месте, где беспроводная система может его взять. Таким образом, вы можете использовать его не только для макросов.