Каковы недостатки в том, чтобы постоянно держать мою камеру в режиме серийной съемки?

Есть ли какой-либо вред, если оставить мою камеру в режиме высокоскоростной съемки, даже если это не требуется? Повлияет ли это на мои фотографии, когда я не снимаю в экшене, например, на портретах и ​​так далее?

В настоящее время использую Canon 7D, но я не думаю, что было бы больно указывать, что некоторые камеры работают хуже, чем другие.

Помните, что камера спроектирована в «режиме серийной съемки». Коробка затвора, механика и компьютер + буфер предназначены для включения и работы со скоростью 8 кадров в секунду. Электроника может справиться с еще более высокой пропускной способностью 30 кадров в секунду, но, конечно, без учета механики заслонки.

Таким образом, не будет никаких «минусов» в том, чтобы держать камеру в режиме, для которого она предназначена. Отстрелись, веселись.

Единственное, что я могу себе представить, может быть недостатком - неумышленно брать дополнительные кадры, которые вы не хотели, и, следовательно, каждый раз сокращать срок службы затвора. Тем не менее, 7D имеет 150 000 снимков, поэтому это займет некоторое время.

С этим связана проблема: просто потому, что вы намеренно находитесь в режиме серийной съемки и готовы сделать серию снимков, вам не обязательно делать это всегда. Менее важный всплеск может заставить вас пропустить более важный всплеск.

На цифровых камерах существует «пакетный буфер», который ставит в очередь серию снимков для внутренней обработки. Если вы делаете больше снимков, чем может обработать этот буфер, камера будет уменьшать скорость / частоту последующих кадров, пока не сможет очистить буфер.

Я не раз заполнял свой буфер "эй, это аккуратно", а потом пнул себя, когда пропустил "вау, это круто".

У цифровых камер более низкого уровня есть меньшие буферы, поэтому эта проблема становится более заметной.

Не совсем - даже на неактивных выстрелах я запускаю пару и обычно обнаруживаю, что мой 2-й или 3-й выстрел - самый резкий.

Самая большая проблема сейчас заключается в том, что у вас есть в 2-3 раза больше фотографий, которые нужно просмотреть в посте, если вы взяли больше, чем обычно, из-за этого. Это отнимает много времени, и вы можете тратить больше времени на съемку.

Конечно, принимая больше, также съедает больше щелчков затвора, если это то, что вас беспокоит.

Вы не сказали, какая у вас камера, и это имеет огромное значение.

На большинстве зеркалок вы не столкнетесь с какими-либо недостатками, если на вашей камере установлен приоритет фокусировки, отличный от объема фотографий, как сказал @rfusca. Если для этого параметра установлено значение « Приоритет выпуска», вы можете получать снимки не в фокусе.

На компактных камерах режим серийной съемки часто отключает предварительный просмотр, и в конечном итоге вы выполняете действие с изображением предыдущего кадра, а не с предварительным просмотром в реальном времени. Это чрезвычайно затрудняет отслеживание движущегося объекта.

Некоторые камеры настраивают способ выгрузки буфера для возможности непрерывной съемки, и вы заметите, что просмотр после съемки занимает больше времени.

Я разочаровался в автоматических режимах серийной съемки, когда понял, что даже при 5-10 кадрах в секунду между кадрами все еще остается достаточно времени, например, для спортивных действий в быстром темпе. Только по этой причине я думаю, что лучше научиться предвидеть момент и нажать кнопку спуска затвора вручную. Я думаю, у вас гораздо больше шансов сделать великолепные снимки таким образом.

Когда вы предугадываете момент, у вас также есть лучшее время, чтобы проверить правильность настроек фокуса и экспозиции, когда вы переходите от половины нажатия до полного нажатия на кнопку спуска затвора.

Немного потренировавшись, вы можете вручную снимать несколько раз в секунду, этого достаточно, чтобы заполнить буфер при съемке в формате RAW.

У меня был один недостаток: когда я не хотел снимать несколько снимков, я должен был спустить затвор сразу после нажатия. Нет проблем, пока я не заметил, что я больше не держал камеру так же устойчиво, как раньше, так как моя рука уже была готова спустить затвор.

Я обычно держу режим Sigle Frame, где мне не нужно беспокоиться о том, лежит ли мой палец еще часть секунды на кнопке спуска затвора, чтобы стабилизировать камеру.

Непреднамеренные всплески, которые я делаю по случаю. В свою очередь, это может испортить ваши вспышки (им приходится бороться, чтобы не отставать от затвора).

Тем не менее, я не заметил большой проблемы с качеством изображения с этим.

Там также следствие тех дополнительных и ненужных кадров, которые вы снимаете. На цифровом они раздражают. На фильме это настоящие деньги, которые вы сжигаете.

По большому счету, для меня это не имеет большого значения, и поэтому большую часть времени я оставляю свою камеру без присмотра. Я бы предпочел выбросить случайную (цифровую) избыточную фотографию, чем пропустить высокоскоростную последовательность, потому что я уже не был в режиме серийной съемки.

Режим серийной съемки меня немного отвлекает, если фотографировать в контролируемой среде (съемка). Камера снимает без возможности контролировать то, что снимает. Именно тогда я использую режим медленной серийной съемки (D90) - с двумя снимками в секунду я действительно могу сделать излишнюю позу и достаточно быстро остановиться, если она отличается от того, что мне нравится.

Недостаток: (субъективная) потеря контроля над фотографией.

Что касается спорта, то я поддерживаю пост Ким Бургаард - я быстро обнаружил, что ожидаемые фотографии всегда были лучше, чем серии серийной съемки. Я действительно использую пакетный режим, только если я действительно не знаю, чего ожидать.

Недостаток: не дает лучших результатов в предсказуемых скоростных ситуациях.

(Под «я действительно использую» я подразумеваю: режим серийной съемки включен почти все время, но в большинстве ситуаций я делаю только один снимок и снова нажимаю. Только в неизвестных ситуациях я продолжаю нажимать для серийной съемки.)

Перевернутая сторона: Вам не нужно снимать в режиме серийной съемки;)

Я использую камеру в режиме серийной съемки (почти) все время. Я не всегда снимаю очередями, но я готов сделать это, если захочу, что я часто и делаю, потому что:

• вещи движутся; если я на улице, вещи будут двигаться, поэтому взрыв, возможно, даст мне несколько разных вариантов выбора
• люди двигаются; при съемке портретов (в основном детей) я делаю много очередей, потому что люди двигают головой, моргают, делают смешные лица и так далее
• и еще в том же духе ...

Есть один случай, когда я всегда переключаю камеру в режим одиночной съемки, и это когда я делаю изображения с несколькими экспозициями. Затем я хочу быть уверенным, что получаю ровно одну экспозицию при каждом нажатии спуска затвора.

Основным недостатком может быть, если вы снимаете с внешним освещением.

За исключением высокоскоростной вспышки, время перезарядки на вспышках (в студии и на пистолете) будет больше, чем скорость кадров в секунду, на которую способна ваша камера. Если вы снимаете по беспроводной сети, вы можете столкнуться с перегревом

Нет никаких недостатков, за исключением того, что когда-нибудь у вас будет несколько копий одного и того же изображения. Это может раздражать, потому что вы определенно не будете нуждаться в них и удалите их, что займет некоторое время. Также, если вы снимаете в формате RAW, у вас будут проблемы с памятью, так как он занимает много места. И хранить все будет не практично, если вы не захотите записать это на компакт-диски или купить жесткие диски. Кроме того, срок службы вашей камеры уменьшается при использовании затвора или любого другого механизма. Увеличение времени обработки также может быть проблемой.

Еще одна важная вещь: если вы исчерпаете свою карту памяти, то в процессе сидения и удаления ненужных снимков с камеры вы можете пропустить удачные снимки, когда пытаетесь удалить снимки. Также в режиме серийной съемки сильно разряжается батарея.

Используйте это с умом, и это пойдет вам на пользу.

Я думаю, что режим серийной съемки отлично подходит для всех перечисленных причин. Однако, по моему мнению, это не нужно для статичных объектов или объектов (например, водопадов с использованием фильтров ND), где я намеренно использую более длительную экспозицию и хочу движение или размытие. Но когда я стреляю в людей или животных и т. Д., Это может сместиться, и я боюсь, что мне не удастся получить нужный снимок, тогда я использую его.

Еще один момент, который я хотел бы добавить, что я снимаю много широкоугольных снимков (улицы, группы и т. Д.), И в этой ситуации я имею дело с тем фактом, что я не вижу, что каждый объектив захватывает. Кроме того, поскольку у меня нет контроля над окружающими вещами, такими как движущиеся люди, порывы ветра, летящая птица или что-то еще, это может повлиять на выстрел, поэтому выбор из нескольких вариантов - это выбор.

Что касается отбраковки, я делаю это после каждой съемки за чашкой кофе, и это занимает совсем немного времени.

Очевидный другой момент: время автономной работы!