Фильтр ND недостаточно плотный - Как получить длинные выдержки в очень ярких ситуациях, когда моего фильтра ND недостаточно?


19

Каков наилучший способ достижения очень длительных выдержек в очень ярких, освещенных солнцем условиях?

Прямо сейчас у меня есть фильтр Hoya ND-400 X (уменьшение на 9 ступеней), и даже с моей камерой, установленной на ISO 50 и F22, мои выдержки все еще находятся в диапазоне 5-30 секунд.

В идеале хочется хотя бы 1 минуту, 5 было бы неплохо. У меня были отличные (ночные) снимки, которые включали в себя 800 секунд (14 минут) экспозиции.

Я пытался складывать скрещенные поляризаторы поверх фильтра ND, но я получаю МНОГО виньетирования, и все это довольно громоздко.

Есть ли лучший способ управлять очень длинными выдержками в течение дня?

Я в основном снимаю сцены на пляже, которые обычно очень яркие белые. Волновое движение в длинных выдержках производит красивый эффект тумана, который мне действительно нравится.

Согласно Adorama , B + H производит 17-ступенчатый ND-фильтр, но я не могу найти никого, кто бы продал его, или найти его на сайте B + H.


1
Интересно, вы могли бы сделать свой собственный супер-ND, нанеся краску на УФ-фильтр или что-то в этом роде?
Крейг Уокер

Это одна из областей, где, как мне кажется, у пленочной фотографии есть преимущество. Помимо пленок ISO 25, вы можете продвигать и снимать черно-белое изображение с помощью цифровых технологий.
Питер М

@Peter M - Я думаю, что проблемы с взаимной неудачей в фильме уравновешивают преимущества фильма с низким ISO, что делает его спорным. Кроме того, многие камеры могут делать ISO 50.
Фальшивое имя

Ответы:


25

Я вижу два варианта:

Вы можете сложить ND фильтры . Похоже, вам просто нужно сделать еще один или четыре стопа, поэтому ваш второй фильтр не должен быть таким же экстремальным, как 9-ступенчатый фильтр, который у вас уже есть. Имея только два фильтра, а не 3, вы сможете немного уменьшить виньетирование. Было бы полезно, если бы ваши фильтры были тонкими, предназначенными для широкоугольных объективов. Вы также можете подумать о том, чтобы получить фильтр большего диаметра и увеличительное кольцо, или квадратный гелевый комплект.

Другой вариант, который не требует покупки дополнительного оборудования, заключается в том, чтобы взять несколько длинных экспозиций и усреднить их при постобработке . Просто сделайте несколько снимков с уровнем экспозиции, которого вы можете достичь, а затем смешайте их вместе. Это довольно распространенная техника при создании звездных следов, и вы можете добиться различного внешнего вида, используя разные режимы наложения (например, звездные следы будут выглядеть ярче, чем «должны», если вы используете максимальный режим наложения вместо среднего).


3
Мне нравится опция смешивания - она ​​не включает в себя еще 100-долларовый фильтр. Я сделаю это.
Фальшивое имя

1
@FakeName Многократные экспозиции - очень хороший метод, потому что он предотвращает переэкспонирование, а усреднение также уменьшает шум, который будет присутствовать в тени даже при ISO100. Если вы экспонируете в течение десятков секунд, то доля секунды между экспозициями не будет иметь заметного эффекта.
Мэтт Грум

Просто убедитесь, что вы можете отключить «Уменьшение шума при длительной экспозиции / вычитание темных кадров» между каждым кадром.
Майкл C

6

Одним из вариантов будет объединение нескольких фильтров ND.

Основным недостатком этого (кроме стоимости) является то, что, когда вы складываете фильтры, вы увеличиваете вероятность виньетирования.


6

Вы можете попробовать солнечные фильтры. Например, Baader AstroSolar 3.8 .

D = 3,8, так что это фильтр ND-6310 (10 ^ 3,8 = 6310 приблиз.), Что составляет приблизительно 12,6 ступени.

Я использовал этот фильтр только для фотосъемки на солнце, не знаю, подходит ли он для других целей. Это может иметь странные цветные артефакты.


3

Что ж, первое и наиболее очевидное решение - не снимать такие экспозиции в середине дня. Если вам нужно , попробуйте получить еще один высокопроизводительный ND-фильтр и сложить его перед вашим существующим.


Я хочу специально сделать эти снимки в течение дня. Вы можете получить различные / интересные эффекты, которые не достижимы ночью (и я уже делаю немало ночной фотографии). Подумайте, как бы выглядел переполненный пляж, когда люди по-разному говорят о размытости / естественности в зависимости от того, сколько они двигаются.
Фальшивое имя

Справедливо. 5 минут будет достаточно, чтобы большинство людей полностью исчезло, если только они не загорают!
ElendilTheTall

Точно! Некоторые люди в основном неподвижны (загорают), некоторые могут сидеть, но двигаться (верхняя половина отсутствует?) И т. Д.
Поддельное имя

3
По сути, я стремлюсь к сюрреалистическому взгляду. Назовите это Н.Д. Эшером.
Фальшивое имя

Желаю тебе удачи!
ElendilTheTall

3

Пинхол даст вам примерно на 6 ступеней более медленную экспозицию, чем f / 22, и вы можете прикрепить свой фильтр ND с помощью аккуратно уложенной защитной ленты.


Дешево тоже. Есть несколько проектов DIY, в которых используется модифицированная крышка корпуса.
Крейг Уокер,

Пинхолы НЕ острые. Это значительная проблема с ними для меня.
Фальшивое имя

Для получения более четкого изображения вам понадобится очень тонкий материал с отверстием с круглыми краями и оптимальным размером для расстояния от датчика. Попробуйте найти «Lenox pinhole» в Flickr и посмотрите, достаточно ли резкие картинки для вас.
Имре

1

Добавьте круговой поляризатор. Сам по себе цирк. Поляризатор очень полезен, поэтому всегда приятно иметь его в своей сумке. Если вы сложите цирк. поляризатор на ND, вы получите значительно больше «тьмы».

Другой вариант - приобрести фильтры Cokin ND, так как вы можете добавить их поверх существующего фильтра и даже держать их рукой перед объективом. Они очень недорогие.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.