Пользователь 25034 написал: «Вы можете, но тогда вам нужно, чтобы ваша группа была как можно ближе, а фон - как можно дальше (например, стрельба на дорожке между деревьями)», а затем А.Дж. Хендерсон предположил, что ответ не очень полезен или ясен.
Частью вашего первоначального вопроса было: «Если я действительно попробую, то иногда могу получить объект с размытым фоном, если подойду ближе (3 фута) с помощью af / 3.5»
Здесь есть несколько конкурирующих вещей.
Во-первых, максимальная диафрагма объектива вашего друга составляет 1,8, а у вашей лучшей - 3,5. Его большая апертура приведет к меньшей глубине резкости, при прочих равных условиях. Таким образом, вы уже на одну ступеньку вниз.
Во-вторых, вы можете получить только 3,5 на широком конце объектива - т.е. 18 мм - но это фокусное расстояние значительно искажает лица. Как уже упоминалось, 70 мм, 80 мм и более 100 мм создают портреты, которые выглядят более реалистичными в пропорциях лица, чем при использовании широкого угла. Поэтому вы захотите максимально использовать 55-миллиметровый конец объектива - однако один из ваших комментариев предполагает, что диафрагма становится еще меньше на этом конце объектива - теперь вы на две ступени ниже на объективе вашего друга.
В-третьих, глубина резкости зависит не только от диафрагмы; это также зависит от расстояния между камерой и объектом - расстояния фокусировки. Возьмем пример: если вы очень близко подошли к разлинованным страницам (бумажного) блокнота и сделали снимок на f3.5, вы можете ожидать, что 1 или 2 строки будут в фокусе, а остальная часть страницы будет приятно размыта ( при условии, что вы просматриваете страницу). Эти линии могут быть на расстоянии 1 см друг от друга. Теперь представьте то же самое упражнение на автостоянке, глядя вниз на ряд машин. Вы можете найти 1 всю машину в фокусе. Одна машина определенно шире, чем 1 см, но настройки вашей камеры не изменились. Глубина резкости зависит от расстояния от вас до вашего объекта.
Поэтому, если вы приблизитесь к своему объекту, ваша глубина резкости уменьшится - но вы также хотите избежать уменьшения фокусного расстояния ниже 55 мм, чтобы избежать искажений в пропорциях лица. Вы немного застряли здесь, но прочитали четвертый пункт.
В-четвертых, и именно здесь вступает в игру комментарий Пользователя 25034, представьте, что ваш объект (скажем, лицо) действительно находится близко к стене (скажем, человек прислоняется к стене) - даже если вы уменьшаете глубину резкости, чтобы только лицо находится в фокусе, потому что лицо находится так близко к стене, стена все равно будет хорошо узнаваема. Однако, если вы представляете объект в 5 шагах от стены, лицо теперь четкое, но стена настолько далеко, что он действительно не в фокусе. Поэтому при съемке вы можете искать углы, при которых фон находится дальше от вашего объекта. Это может означать, что снимок в профиль даст вам более размытый фон - если это угол, при котором фон находится как можно дальше от вашего объекта.
Обратите внимание, что независимо от расстояния до фона, ничего не меняется в вашей диафрагме или в расстоянии между вами и вашим объектом, или в вашем фокусном расстоянии - следовательно, эта часть фотографии (лицо) будет сохранять те же пропорции / угол обзора, и такая же резкость и фокусировка. Хотя ваш объект на самом деле не ближе к вам, он относительно ближе к вам (по сравнению со стеной), чем когда человек прислонился к стене.
Так сказать , в вашем вопросе « если я перееду в конце», это могло бы быть более полезным , чтобы думать о нем , как «если я перееду в относительно близко, по сравнению с фоном» - то да, ваши фотографии будут улучшаться , как вы хотите. Просто помните, ваш комплект все еще на две ступени ниже по сравнению с вашим другом.