Что лучше: Canon EF 70-300 мм f / 4-5,6 IS USM или Canon EF 70-200 мм f / 4,0 л USM (без IS)?

Простой вопрос: какой объектив лучше?

Canon LF (не IS) Canon EF 70-200 мм f / 4,0 л USM или Canon EF 70-300 мм f / 4-5,6 IS USM?

Я энтузиаст и обычно снимаю пейзажи, мои дети играют в помещении и на улице, некоторые люди и архитектура.

У меня уже есть Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS, который поставляется с моим 60D, но я также приобрел объектив Canon EF 50mm f1.4 USM только потому, что мне нравится это фокусное расстояние и скорость этого объектива.

Я не в восторге от бюджета EF-S 18-135 мм, и мне нужно что-то, что лучше по качеству и имеет больший охват. В конце концов, я также хотел бы получить более широкий угол обзора и избавиться от линзы комплекта, но это будет в бюджете следующего года. Сейчас я выбираю между двумя выше. Я склоняюсь к объективу L-серии, но не могу позволить себе IS в этом классе. Canon EF 70-300mm поставляется с IS. IS на серии L действительно так важен?

Я попробовал оба, и купил линзу L. Стоит отметить, что объектив IS USM имеет 5,6 при 300 мм и что-то между 200 мм (точно не помню). L - это f4 на 200 всегда. Как вы, вероятно, обнаружили, обе линзы довольно близки по цене.

Правда, IS USM составляет 300 мм, и это есть. Функция IS удобна при съемке с расстояния 300 мм и с рук, особенно если у вас нет штатива и особенно когда скорость затвора составляет около 1/300 или ниже. Итак, если вы ожидаете, что окажетесь в таких ситуациях часто, то, возможно, вам следует склониться в этом направлении.

Тем не менее, L-объектив более яркий, фокусируется невероятно быстро, имеет ручную фокусировку, и он увеличивает внутри, так что он всегда остается неизменным, не расширяясь. Но, несмотря на все это, разница в четкости и четкости просто поразительна, и все же, после тысяч выстрелов и 3-х лет, у меня на лице появляется улыбка, и каждый раз вызывает головокружительный взгляд пикселя.

Объектив 70-200 f4 L, на мой взгляд, лучшая сделка среди линейки L и, может быть, весь список объективов Canon. Я очень рекомендую этот объектив, и если вам не нужно иметь 300 мм, вам следует приобрести этот объектив.

Чтобы увидеть эти различия в четкости и четкости, обязательно посмотрите на эти сравнения , которые доступны на -digital-picture.com. Сравните изображения на 70 и на 200 мм.

С другой стороны, есть объектив 70-300 f4 L, но он чуть дороже (!)

Правда, 70-200 f / 4.0 L - это, пожалуй, один из лучших объективов, доступных для canon. На самом деле, версия IS даже лучше, но это не должно беспокоить, так как это не является частью вашего вопроса.

Если это действительно единственный вариант, я бы предпочел 70-200, а не 70-300, поскольку он лучше построен, имеет лучшее качество изображения, четче и быстрее. Я работал с обоими объективами, и они на самом деле не одна и та же лига.

Но как ни странно, я недавно наткнулся на статью, которая полностью изменила мнение о телеобъективе. С тех пор я сожалею о своей недавней покупке 70-200 f1 / 4 IS. Но, возможно, это только я.

В любом случае, прочитайте следующую статью, прежде чем принять решение: почему телефото для трусов

Вы задали «простой вопрос», какой объектив лучше. 70-200мм f / 4 лучше. 70-300 мм дают больше за деньги, но 70-200 оптически лучше.