Должен ли я конвертировать RAW в JPEG перед созданием HDR?

12

Я ходил туда-сюда с этим. Я больше думал о работе с некоторыми HDR, чтобы просто почувствовать процесс. У меня 500D, и я использую брекетинг экспозиции, чтобы сделать 3 снимка. 0, -2 и +2 EV. Я использую инструмент HDR в Photoshop и задаюсь вопросом, дает ли наилучшие результаты только добавление 3 файлов RAW.

Я рассмотрел попытку расширить мои файлы, перейдя от -3 до +3, используя файлы RAW, чтобы заполнить пробелы и преобразовав их в JPEG.

Подводя итог, лучше ли работать с RAW или JPEG при создании HDR. и если использование JPEG лучше, я должен использовать RAW, чтобы получить как можно больше различных экспозиций?

raw hdr jpeg

— Джереми Б.
источник

Почему бы вам не поэкспериментировать, чтобы подтвердить или опровергнуть ваши подозрения, и опубликовать результаты здесь? В будущем вам будет легче отвечать на вопросы, и мы выиграем от того, что не будем проводить эксперимент самостоятельно, чтобы увидеть результаты.

— Ваддади Картик

11

Сырые файлы - определенно лучшая отправная точка для обработки HDR (или почти любого другого редактирования). JPEG (в общем) следует использовать исключительно как формат только для записи - то есть вы создаете JPEG для просмотра, возможно печати и т. Д., Но как только вы что-то конвертируете в JPEG, вы в идеале никогда не будете редактировать на это снова. Вместо этого вы, как правило, должны начинать с оригинала, выполнять редактирование и создавать еще один JPEG.

Иногда у вас может не быть выбора, кроме как начать с JPEG, но это определенно не то, что действительно предпочтительнее.

— Джерри Гроб
источник

Спасибо Джерри, отличный совет. Достаточно ли информации в 3 файлах RAW в + -2EV, чтобы фотошоп смог это сделать?

— Джереми Б.

4

@ Джереми Б. Да, обычно так или иначе. Ваша основная цель - убедиться, что у вас есть по крайней мере одна экспозиция, которая сохраняет детали в самых темных областях тени, та, которая поддерживает детализацию в самых ярких областях (за исключением истинных зеркальных бликов), и по крайней мере одну каждые пару остановок между ними.

— Джерри Коффин

Вы беспокоитесь о сжатии с потерями? Если это так, то использование высококачественных компрессионных камер сжатия JPEG не приводит к визуальному ухудшению качества изображения. При применении один раз, а не снова и снова.

— Ваддади Картик

8

Способ слияния HDR позволяет программам смешивать файлы RAW, чем изображения JPEG.

Это связано с тем, что в файлах RAW используются линейные значения, а значения JPEG преобразуются с помощью кривой тона процесса преобразования RAW-> JPEG. Это зависит от того, какой стиль изображения или цветовой режим и параметры изображения использовались во время преобразования.

Программное обеспечение обычно анализирует изображения, чтобы инвертировать кривую, прежде чем смешивать значения вместе. Это вводит возможность для неточностей.

При этом разница при использовании хорошего программного обеспечения будет минимальной. Если вы все время работаете с изображениями в формате JPEG, вам может не понадобиться менять форматы только для HDR.

— Итай
источник

1

Photoshop объединит ваши изображения в квадратных скобках в 32-битное HDR-изображение. Если вы начинаете с 8-битных jpgs, это требует больше «догадок», чем при использовании 16-битных NEF. Итай, возможно, прав, что трудно различить разницу, но я всегда волнуюсь, что один случай, когда это будет иметь огромное значение, случится со мной :-).

— Джесс
источник