После того, как я немного почитал про инфракрасный порт и то, что нужно для его преобразования, и поиграл с фильтром R72, я сам пришел к нескольким выводам. Вот смешанный список некоторых плюсов и минусов о том, нужно ли конвертировать:
ИК-фильтр пропускает только инфракрасный свет и блокирует видимый спектр. Так что если вы используете ИК-фильтр над объективом, ваш видоискатель будет бесполезным. Это делает съемку ... «более сложной». (о, почему я не подумал об этом до того, как купил фильтр R72!)
Модификация камеры должна решить эту проблему, так как ИК-фильтр будет установлен поверх датчика камеры и за объективом, что позволит вам снова видеть нормальный свет через видоискатель.
Требуется длительное время экспозиции с использованием неизмененной камеры. В большинстве зеркальных камер установлен фильтр блокировки инфракрасного излучения. У D40 просто плохой. Я предполагаю, что стратегия обхода фильтра, блокирующего ИК-излучение, состоит в том, чтобы оставить затвор дольше открытым, что позволит (медленно) пропускать больше ИК-излучения. Но теперь вы должны обойти длинное требование затвора. Моим снимкам сегодня потребовалось более 1 секунды, чтобы получить правильную экспозицию даже под прямыми солнечными лучами. Это означает, что вам нужен штатив в большинстве случаев :(
Опять же, изменение камеры должно решить проблему скорости затвора, так как инфракрасный свет проникает в датчик гораздо быстрее, теперь, когда блокирующий фильтр удален.
Я попытался увеличить ISO, чтобы обойти проблему выдержки, но шум, казалось, закрадывался гораздо раньше, чем обычная картинка. Не уверен, ожидается ли это при съемке ИК-фотографий или только один раз.
Направляя камеру рядом с солнцем, я был гораздо более склонен к бликам на объективе (даже с блендой), или, может быть, именно об этой горячей точке ИК я читал. Эта проблема исчезла бы, если бы я сделал преобразование?
Модификация камеры для ИК - это рискованно (буквально нужно разобрать камеру !), И это может быть дорого, если вы заплатите кому-то другому за это.