Недорогой метод оцифровки большого количества слайдов 35 мм?


12

У меня есть огромная коллекция (более 1000) 35-миллиметровых слайдов, которые я собираюсь оцифровать. Пока что самое дешевое, что я видел, - это ScanCafe, по цене 0,22 доллара за слайд для крупных заказов, что составит 220 долларов за 1000 слайдов. Я также подумывал о том, чтобы получить сканер слайдов, но я не хочу получать тот, на котором мне нужно сидеть и кормить его 4 или 5 слайдами за раз, потребуются годы, чтобы пройти их все. Очень мало автоматических сканеров слайдов, которые бы брали либо карусель слайдов, либо стопку слайдов, и все они кажутся очень дорогими, с плохими отзывами (они застряли, съели слайды и т. Д.)


$ 22 за слайд кажется довольно дешевым, если результаты хорошие. Допустим, вы можете сканировать слайд каждые 3 минуты вручную с помощью собственного сканера. Это 20 слайдов в час. Вы платите себе всего за $ 4,40 / час, делая это самостоятельно, и это после того, как вы заплатили за сканер. Будете ли вы брать на работу слайды сканирования за $ 4,40 / час? Я конечно не буду. Конечно, если качество не там, то это другая история.
Олин Латроп

@ Олин 3 минуты на слайд ужасно медленно. Вероятно, это больше на одну десятую длинны за слайд. И любая компания, которая взимает плату за эту услугу, должна иметь машину, которая позволяет им загружать сотню или более слайдов одновременно, нажимать «идти» и затем сканировать их все. Если мне потребуется три минуты, чтобы загрузить 100 слайдов и нажать GO, а у моей компании есть 10 сканеров, я мог бы сделать 2000 слайдов в час, что составит 440 долларов в час. Я бы взял эту работу.
Davr

Да, вы можете механически сканировать слайд менее чем за 3 минуты, но я подумал, что вы ищете хорошие результаты. Высокоскоростной механический процесс в лучшем случае даст эквивалент необработанных изображений, которые вам все равно придется опубликовать, чтобы исправить цветовой баланс, настроить, хотите ли вы больше деталей в тенях или нет, как правило, сделать ярче / темнее, обрезать и все остальное. Вы делаете между необработанным и окончательным изображением.
Олин Латроп

Ответы:


5

Я использовал ScanCafe в прошлом с большим успехом. То, что они делали, - это взимание как минимум 50% от ваших рисков. У вас есть возможность просмотреть онлайн, и они все вместе. Это действительно сводится к тому, сколько стоит ваше время.

Для меня ScanCafe стоил того!


Эта 50% вещь звучит как хорошая сделка, если вы не похожи на меня и не хотите оставить их всех :)
davr

1

Вы можете приобрести Reflecta Digitdia 4000, 5000 или 6000. По сути, это слайд-проектор со сканером вместо лампы проектора. Преимущество здесь в том, что вы можете загрузить свои лотки, и он просто отсканирует их все для вас. Я не использую это из первых рук, но это то, что я хочу сделать сам, так как у меня есть около 3000 слайдов, и я немного луддит. Они также очень хорошо продаются на Ebay, не зная, насколько легко их найти, если вы в Северной Америке, но много в Европе. Ссылка на ebay Другое дело, что он имеет встроенный ICE для уменьшения царапин, а некоторые поставляются в комплекте с silverfast aiStudio, а также с целью ITU-8 для калибровки сканера, чтобы ваши цвета были точными, что важно (цели являются специфичными для пленки, что увеличивает стоит к сожалению).


1

У меня есть Nikon Coolscan - 4000 точек на дюйм - пленочный сканер. Я заплатил около 400 долларов за это несколько лет назад, они, кажется, идут в два или три раза больше, чем в наши дни.

Как боится @dvar, это медленный процесс. У меня есть пара тысяч слайдов, которые я взял со своим Nikon F еще в дни съемок. Я начал обработку, и я думаю, что я закончил около 100 или около того. Это займет вечность.

Что касается программного обеспечения, я попробовал и SilverScan, и VueScan, и мне больше нравится VueScan.

Я не знаю, можете ли вы арендовать сканер, но держу пари, что 22 цента на 1000 слайдов дешевле, чем вы можете купить приличный потребительский сканер.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.