Насколько широким может быть объектив, прежде чем он начнет производить искажения?

12

Некоторые объективы будут давать искажения вблизи краев фотографии (линии, которые должны быть прямыми, начинают изгибаться). Линзы "рыбий глаз" определенно делают это, и некоторые ультраширокие линзы тоже делают это. Мне нравятся широкие линзы, но я не фанат искажений, производимых объективом «рыбий глаз».

Какую самую широкую линзу я могу получить до того, как искажение станет очевидным? Длина объектива (мм) или захватываемые градусы были бы предпочтительным форматом ответа ... но я не удивлюсь, если ответ будет более сложным, чем этот.

— Finer Recliner
источник

Какой датчик «полный кадр» в сравнении с APS-C (1.6 кадрирования) дает большее искажение при использовании того же объектива? Я имею в виду, будет ли 10-миллиметровый объектив на полнокадровой камере показывать большее или меньшее искажение, чем на сенсорной камере APS-C (коэффициент обрезки 1,6)?

— Стеф

15

Это намного сложнее, чем это. Мне известно, что есть 85-миллиметровые первичные объективы, которые демонстрируют некоторую степень искажения в бочкообразном положении, а искажение в бочкообразном виде почти дается на широком конце зум-объектива, независимо от длины этого широкого конца. С другой стороны, на «длинном» конце Tokina 11-16mm f / 2.8 вам придется снимать кирпичные стены, чтобы заметить любое бочкообразное искажение, и даже тогда это только на самых краях рамы (на камера датчика урожая, конечно). И одна и та же линза может демонстрировать разные геометрические искажения на одном и том же фокусном расстоянии, но на разных расстояниях фокусировки. Современные объективы представляют собой сложное взаимодействие множества различных элементов объектива, которые часто меняют свои пространственные отношения при настройке объектива (фокусировка или увеличение).

Есть несколько основных линз до 20 мм, которые почти прямолинейны. 14-миллиметровый объектив Sigma был великолепен в этом отношении, но, к сожалению, в противном случае он был паршивым (он был абсолютно мягким в любом месте, но в центре изображения, имел плохой контраст, везде был блик и т. Д.). Nikon и Canon предлагают 14-миллиметровые объективы с небольшим и легко исправляемым бочкообразным искажением ( незначительное относительное в экстремально широкоугольном мире).

Хорошей новостью является то, что геометрические искажения довольно легко исправить в посте. (И последние Nikons будут делать это в камере; я не знаю о других брендах.)

Плохая новость заключается в том, что даже если грубые геометрические искажения будут исправлены, это ничего не делает с ракурсом, который делает шары похожими на эллипсоиды и дает людям на краю рамки головы странной формы.

Это не имеет никакого отношения к прямолинейности (отсутствие бочкообразных и подушкообразных искажений) линзы, но с точки зрения. Чтобы все выглядело правильно, ваша точка зрения (при взгляде на изображение) должна быть примерно такой же, как и точка зрения камеры, которая была на момент съемки. (Попробуйте - если у вас есть изображение с искажением перспективы, просто по-настоящему приблизьте свое лицо к отпечатку.)

1

И да, черт возьми, в 842-й раз я человек! Хотя я почти уверен, что среднестатистическому боту будет проще с термином CAPTCHA, который включает в себя символы с частными производными и лямбдами, чем у обычного человека. (Я знаю, это часть "graecum est", но это была самая простая из четырех, которые мне пришлось пройти, чтобы получить разборчивую известную часть.)

1

Стэн, на твоем уровне репутации ты больше не должен получать страницу с капчей. Если да, то что-то поднять на мета.

— Пожалуйста, прочитайте мой профиль

1

Отличный ответ. Только я бы добавил кое-что для решения части вопроса «рыбий глаз»: линзы «рыбий глаз» - это не просто очень широкие линзы, они используют другую конструкцию, которая превращает прямые линии в кривые, когда они не проходят через центр кадра. Идеальная линза «рыбий глаз» все равно будет делать это, а идеальная прямолинейная - нет (хотя в любом случае такого не бывает).

— Итай

3

+1 Как всегда, хороший, вдумчивый, информированный ответ. Я был удивлен, однако, что роль размера датчика была указана только мимоходом. Казалось бы, это решающий фактор: от этого принципиально зависит «край» объектива. Например, полноформатный 35-миллиметровый объектив может иметь большое искажение более чем на 20 мм от центра, но это не будет иметь значения, если он установлен на камеру с меньшим датчиком, таким как APS-C. Также было бы полезно обсудить, когда искажение действительно становится «очевидным». Пример кирпичной стены предполагает, что это зависит от предмета, но это также должно зависеть от зрителя.

— whuber

1

@whuber: вы, конечно, правы - единственная причина, по которой в моем ответе указана скобка, заключалась в том, что 11-16 предназначен (и, следовательно, исправлен) для датчика размера APS-C. Тем не менее, предмет имеет определенную важность (особенно когда искажения невелики), поскольку мы с большей вероятностью увидим небольшие геометрические искажения в предмете, который по сути представляет собой графическую бумагу, а не в чем-то более органичном по форме.

4

Искажение ствола является результатом конструкции объектива, независимо от фокусного расстояния. Canon 50mm f / 1.4 имеет небольшое искажение в бочкообразном виде, это видно только в том случае, если вы фотографируете «прямую линию» на самых краях, и это ни в коем случае не широкоугольный объектив.

Линза "рыбий глаз" - это специальная конструкция, созданная для усиления и подчеркивания бочкообразного искажения. Canon и Nikon делают 14-миллиметровые объективы, которые покрывают полный кадр и не имеют эффекта «рыбий глаз». У них есть искажение по краям? Да, но это не бочкообразное искажение объектива типа «рыбий глаз», а искажение, создаваемое перспективой, которое присуще любой конструкции широкоугольного объектива, и часто и востребовано, и выглядит очень естественно.

— Ендрек Костецкий
источник

3

Один из способов ответить на ваш вопрос - посмотреть результаты теста на искажение, предоставленные photozone.de .

Например, вот два результата теста для типичных широкоугольных зум-объективов:

Canon EF-S 10-22мм
Sigma AF 8-16мм

Наведите курсор на различные фокусные расстояния для диаграммы искажения, и вы увидите, что результаты появятся. Я был удивлен, увидев, насколько относительно низки были прямолинейные искажения (но это только мое мнение). Вам нужно будет сделать это самостоятельно и сделать свое собственное суждение по этому вопросу.

— labnut
источник

1

Все линзы показывают некоторую степень искажения, но я предполагаю, что вы имеете в виду разницу между обычными линзами и линзами типа «рыбий глаз».

Самый широкий полнокадровый объектив без объектива «рыбий глаз», о котором я знаю, это Sigma 12-24mm 1: 4,5-5,6 DG HSM.

Фокусное расстояние 12 мм на датчике 36 мм дает угол обзора 112,6 °.

Существуют объективы EF-S с более коротким фокусным расстоянием, но угол обзора все же меньше. Объектив EF-S с фокусным расстоянием 8 мм на датчике 22,2 мм дает угол обзора 108,4 °.

— Guffa
источник