Не знаю, является ли это уже известной вещью / вики / ранее задаваемой здесь, но в основном:
Насколько важна хорошая камера для того, чтобы действительно делать успехи в фотографии / делать хорошо? Я сделал несколько фотографий для любителя, и даже у меня есть Instagram, который является как портфолио, так и публичной демонстрацией моих средств. Я действительно задаюсь вопросом: действительно ли я ограничен использованием камеры низкого качества?
Часто говорят, что хороший фотограф якобы «может сделать любую фотографию хорошей с любой камерой».
Это правда, или мы действительно ограничены возможностями наших фотоаппаратов для получения качественных фотографий или хорошей фотографии в целом? Я не могу представить себе какую-нибудь дешевую камеру для смартфона, имеющую примерно такое же средство, как камера на несколько сотен или несколько тысяч долларов с отличным объективом, депутатами и т. Д.
Я имею в виду, что если бы камеры не имели значения, каждый великий фотограф использовал бы любую камеру, и не было бы рынка для специализированных камер, правильно? Я склонен полагать, что сами камеры могут иметь большое значение, помимо навыков и знаний фотографа в целом, учитывая эти различия.
Общая идея фотографии может основываться на том факте, что хороший фотограф может заставить даже плохую камеру работать лучше всего, но можно ли ожидать серьезности, если они ограничены, скажем, дешевой камерой смартфона в качестве средства продвижения в фотографии и создания потрясающих фотографий?
Или это просто факт, что, как хороший фотограф может заставить плохую камеру работать как можно лучше, плохой фотограф может также использовать чрезвычайно хорошую камеру, чтобы скрыть свою неопытность? Обе эти вещи необходимы, но в какой степени я не знаю, т. Е. Сама камера и навыки в целом.
Подумайте также, как производители смартфонов, например, и сами производители камер, всегда пытаются поднять планку «следующей лучшей» камеры. Если бы мы только предполагали, что фотография как один навык намного важнее, чем камера, то почему люди стремятся делать лучшие камеры, чем лучшие фотографы? Я знаю, как это может иметь смысл с точки зрения маркетинга, но когда дело доходит до аргумента «камера против умения», вы задаетесь вопросом - можно ли получить так много из такого малого - тогда почему люди всегда ручаются за лучшие камеры? (даже профессионалы в широком спектре областей)? Я знаю, что навыки очень важны, но мы должны быть реалистами в отношении всех факторов.
И поскольку некоторые люди спрашивают: «Определите хорошую фотографию ...»
Я определяю «хорошую фотографию» как умение и конечный результат. Поскольку мы можем утверждать, что конечный результат также ограничен камерой, то мы можем сказать, что «хорошая фотография», конечно, в этом смысле немного расплывчата. Я предпочитаю упростить его, сравнив идеал с тем, что вы увидите в журнале / печатной рекламе / и т. Д., Что часто делается с использованием дорогих камер профессионального качества, в отличие, скажем, от очень дешевых камер для смартфонов. Вы можете делать хорошие фотографии с плохими камерами , но насколько они хороши по сравнению с хорошими фотографиями с хорошими камерами ? Это больше главное, что я собирался сделать.