Что делает «изобразительное искусство» изобразительным искусством?

Я всегда стеснялся называть любую свою работу «изобразительным искусством» ... предпочитая вместо этого называть ее «натюрморт». Но недавно у меня был интересный разговор с майором истории искусств, который сказал, что моя работа на самом деле не была "натюрмортом", потому что в ней не было людей, и что для того, чтобы быть "натюрмортом", нужно было, чтобы люди или животные в их повседневной жизни. Вместо этого она говорит, что моя работа - «изобразительное искусство». Так что же на самом деле определяет «изобразительное искусство»? Это содержание? Это стиль? Это презентация?

Есть действительно два довольно разных способа использования «изобразительного искусства».

Один из них относится к категории фотографии. Здесь важно не качество фотографии, а ее намерения .

Рассмотрим, например, другую возможность. Если мое основное намерение при съемке - документировать новостное событие, то я собираюсь заниматься фотожурналистикой, даже если я не работаю в газете / телестанции / журнале / чем-либо еще. Если мои фотографии достаточно хороши, я мог бы опубликовать их; если они бедные, я, вероятно, не буду. Их более поздняя публикация или отсутствие таковой не меняет того факта, что я занимаюсь фотожурналистикой.

Точно так же, если я сделаю снимок с намерением, чтобы люди посмотрели на него, и он мне понравился просто потому, что я сделал красивую фотографию, тогда я собираюсь сделать художественную фотографию, даже если мой результат будет полным провалом.

При таком использовании целью при съемке является (по крайней мере, прежде всего) то, что помещает его в ту или иную категорию. Достигнет ли это успеха в этом намерении или нет - это совершенно отдельный вопрос. По этому стандарту, я думаю, будет справедливо сказать, что практически все натюрморты, пейзажи, фотографии природы и т. Д. Подпадают под категорию «изобразительного искусства», независимо от того, насколько они хороши или плохи.

Другое использование - то, что (по крайней мере IMO) прокомментировали другие: фактическое качество рассматриваемой фотографии. Я склонен согласиться с тем, что я считаю сущностью уже высказанных мнений: это относится к сфере мнения и вкуса, а не факта. Не говоря уже о том, что это слишком глупо, но с этой точки зрения «изобразительное искусство» - это то, что вы можете продать - и чем выше цена, за которую вы можете его продать, тем «лучше». Да, есть «авторитетные фигуры», мнения которых о том, что представляет собой изобразительное искусство, как правило, заслуживают доверия. Они могут оказать огромное влияние на цены - но, честно говоря, я (для одного) считаю их в основном самоисполняющимися пророчествами; когда они оценивают что-то как великое искусство, цена повышается, в основном из-за инвесторов (которые часто либо не имеют, либо не доверяют, либо просто не делаютиз - за того , что авторитетная фигура сказал.

Изобразительное искусство должно быть противопоставлено полезному искусству .

Изначально под изобразительным искусством понимались визуальные вещи, созданные в основном для эстетических целей и оцениваемые по их красоте и значимости, тогда как полезные искусства представляли собой декоративную работу или поделки, такие как гобелен и т. Д. Они обращались к «тонким чувствам» и также отражали социальные различия (некоторые говорят социальные претензии).

Теперь изобразительное искусство делится на изобразительное искусство, слуховое искусство и перформанс.

Отличительной чертой изобразительного искусства является чистота дисциплины в ее стремлении к эстетической красоте без ссылки на полезность или правдивость.

Список литературы
1. Изобразительное искусство (Википедия)
2. Что такое визуальное искусство?
3. Изобразительное искусство: определение и значение

Оказывается, есть целая статья в Википедии просто о разных спорах о классификации произведений искусства . У этого есть параграф, который я считаю полезным для этой дискуссии:

Второй, более узкий, более поздний смысл слова «искусство» примерно как аббревиатура для творческого искусства или «изобразительного искусства». Здесь мы имеем в виду, что навык используется для выражения творчества художника или для привлечения эстетических чувств аудитории. , Часто, если навык используется в низком или практическом смысле, люди считают его ремеслом, а не искусством. Аналогично, если навык используется коммерческим или промышленным способом, он будет считаться дизайном, а не искусством. С другой стороны, ремесла и дизайн иногда считаются прикладным искусством. Некоторые мыслители утверждают, что разница между изобразительным искусством и прикладным искусством больше связана с оценочными суждениями об искусстве, чем с какой-либо четкой разницей в определении ( Novitz, 1992 ).

Как я упоминал в комментарии выше, часть того, что вы делаете, вероятно, действительно натюрморт, а часть - нет. Некоторые фотографии, безусловно, попадают в практическую сферу; фотография продукта, семейные снимки, журналистика. Искусство - это скользкий термин, независимо от того, как его пытаются определить, и, безусловно, некоторые работы в этих рамках могут комфортно носить этикетку. Но некоторые этого не делают, и это тоже нормально. В популярном фотоблоге есть интересная дискуссия «Онлайн фотограф». Почему это (не) искусство? , Если вы заинтересованы в этом, стоит прочитать это и окружающие статьи и комментарии.

Большинство моих фотографий сделаны не с точки зрения искусства. Они взяты, чтобы быть фотографиями. Я доволен этим - хотя мне бы хотелось, чтобы у меня было больше времени посвятить работе над искусством.

Это ответ, который дал друг во время упомянутого выше разговора. Я даю это здесь как нижнюю планку для будущих ответов на бросок, чтобы преодолеть.

Изобразительное искусство, как порнография, я не могу вам сказать, что это такое, но я знаю, когда я это вижу.

Я не могу сказать вам, что такое изобразительное искусство в фотографии , хотя я подозреваю, что это определение зависит не от предмета, а от используемых методов.

Я могу сказать вам одну вещь: никоим образом натюрморт не связан с людьми или животными! из википедии :

Натюрморт (множественные натюрморты) - это произведение искусства, изображающее в основном неодушевленный предмет.

конечно, то, что вы делаете, это все еще жизнь.

Я возьму выстрел в "низкую планку, часть II".

Помимо буквального определения (искусство ради искусства), я слышал, что это «изобразительное искусство», если кто-то заплатит за него деньги - по-видимому, если они не заказали работу с самого начала (т.е. платный портрет).

Я думаю, что идея заключается в том, что вы увидели что-то, что вы считаете достойным искусства, сфотографировали его своей камерой и представили это другим в форме, которая, по крайней мере, некоторые из них соглашаются с тем, что это достойно искусства. Часть «заплати за это» - всего лишь указание на то, что оценка поднимается выше «ме».

Я думаю, что фотография, которая должна быть классифицирована как изобразительное искусство, должна пробудить глубокую эмоцию в сердце и уме наблюдателя. Это должно двигать нас. Эмоцией может быть любовь, жалость, нежность, радость, восхищение, трепет и т. Д. Или эмоция может быть презрением, ненавистью, страхом, негодованием и т. Д. Чем глубже эмоция или воздействие, которое изображение пробуждает в наблюдателе, тем сильнее искусство. , Если изображение не движет нами и не пробуждает эмоций, то это не изобразительное искусство. Настоящий образ изобразительного искусства должен неизгладимо запечатлеть в уме наблюдателя, чтобы он не был скоро забыт.