Должен ли я использовать JPG или TIFF для высококачественной печати?

Я собираю фотокнигу. Я снял все фотографии в RAW. Печать будет 300pi на глянцевой бумаге 13x11 дюймов. Я выкладываю страницы в InDesign, что не позволяет мне импортировать и размещать изображения в формате RAW.

Должен ли я конвертировать изображения в JPG или TIFF? Я знаю, что TIFF более высокого качества, но действительно ли он намного лучше? Разница заметна?

Эти два формата отличаются:

JPEG общая информация

1. JPEG используется для хранения изображений на меньшем дисковом пространстве
2. Алгоритм сжатия JPEG изменяет данные изображения при его преобразовании. Количество изменений можно контролировать, но не его местоположение, которое всегда происходит вокруг резких изменений цвета
3. JPEG - это прежде всего формат RGB
4. Если вы сохранили и открыли одно и то же изображение несколько раз, вы можете получить непригодное изображение. потому что для каждого сохранения сжатие будет генерировать некоторые дополнительные изменения. Качество изображения должно оставаться удовлетворительным только в том случае, если вы будете использовать одно и то же программное обеспечение при каждом сохранении, всегда использовать один и тот же уровень сжатия и, возможно, просто вносить некоторые локальные изменения изображения (может измениться крошечная часть изображения). Во всех остальных случаях качество изображения будет ухудшаться.
5. Но : Материал для фотографических изображений особенно хорошо подходит для формата JPEG, потому что он содержит много разных цветов и оттенков. Поскольку сжатие JPEG изменяет эти вещи, они становятся довольно невидимыми на изображении. Вот почему наиболее заметные части с артефактами JPEG - это очень резкие контрастные изменения, как показано в приведенном ниже примере изображения.

TIFF общая информация

1. TIFF в основном используется в прессе
2. Для файла TIFF совершенно естественно сохранять данные изображения в цветовом пространстве CMYK, используемом в печати.
3. TIFF также может сжимать данные изображения, но использует алгоритм, который не изменяет исходные данные (сжатие без потерь)
4. Формат TIFF также поддерживает альфа- канал (прозрачность), что также актуально в прессе
5. Если вы открыли и сохранили один и тот же файл TIFF, у вас получится точно такое же изображение, как у источника. Ничто не изменится с точки зрения данных изображения.

Сохранение

Если вы хотите, чтобы ваши изображения оставались максимально приближенными к оригиналу, я бы предпочел использовать формат TIFF (со сжатием), потому что позже я могу открыть его, манипулировать им и т. Д. И не рисковать тем, что полученное изображение (еще раз сохранится). ) станет бесполезным с каждым сохранением.

решение суда

Поскольку на машинах допечатной подготовки преобразование RGB -> CMYK было плохим, было совершенно нормально подготовить все изображения в формате CMYK и сохранить их в формате TIFF. Поскольку я занимался допечатной подготовкой пару десятилетий назад, я чувствую себя естественным при использовании TIFF при подготовке чего-либо к печати / печати, потому что могу легко контролировать результат.

В настоящее время эти вещи более похожи, но я все же предпочел бы использовать TIFF / CMYK из-за сжатия без потерь (сохраненное изображение совпадает с оригиналом) и контроля вывода.

Вы можете более или менее всегда сказать, что определенное изображение было сохранено в формате JPEG, потому что в областях с сильным контрастом вы можете увидеть артефакты сжатия JPEG. Чем сильнее сжатие, тем больше JPEG- помех или артефактов. Если бы вы использовали максимальное качество JPEG, они были бы сведены к минимуму, но по-прежнему нет. Таким образом, некоторые изображения все еще искажены из-за сжатия JPEG.

Это пример преувеличенного артефакта JPEG. Сначала оригинал, а затем JPEG низкого качества, чтобы вы могли увидеть разницу.

sidenote : оба эти изображения являются JPEG-файлами, хотя оригинал сохраняется с максимальным качеством JPEG (22,5 КБ), а плохое использует минимально возможное качество JPEG (20,1 КБ). Разница в размерах будет существенной, когда изображения большие (или даже огромные) и содержат много цветов и оттенков. Но, как уже говорилось ранее, труднее увидеть артефакты JPEG в хороших градиентах, чем вокруг резких контрастных переходов. А поскольку каждый объектив более или менее мягок на уровне пикселей, менее резкие переходы контрастности / цвета улучшают артефакты JPEG.

Хотя TIFF технически «лучше» в том смысле, что он без потерь, если вы используете высококачественные JPEG-файлы, вы сэкономите много проблем с памятью и, вероятно, не заметите разницы в конечном качестве.

Возможно, стоит проверить с вашей компанией печати, чтобы увидеть, что они рекомендуют.

Исходя из личного опыта с художественными принтами, существуют особые случаи, когда использование JPEG даже при самом высоком качестве может испортить отпечаток. Это происходит в основном, когда у вас есть плавные градиенты и / или темные области, такие как в этом: http://fav.me/d55guh4 . Плавные градиенты разрушаются даже лучшим форматом JPEG - вы получаете полосу, и это может очень плохо показать на отпечатке. Кроме того, если для такого изображения (например, в полиграфической лаборатории) есть даже малейшая настройка цвета / контраста, вы снова получаете полосатость или теряете плавность или детализацию в темных областях. Тем не менее, если вы делаете обычные фотографии при дневном освещении, с разными цветами, используйте JPEG высочайшего качества, потому что у вас, вероятно, не возникнет никаких проблем.

Лично я никогда не напечатал бы что-то, что собиралось повесить на стену из контейнера jpeg. Зачем вам печатать все, что было сжато? Вы хотите, чтобы данные самого высокого качества передавались на принтер. JPEG экономит время и пространство процессии. Это был бы последний файл в случае, если я потеряю все мои файлы RAW, .cr2, .png и .tiff.

Придерживайтесь TIFF, память дешевая, хорошая бумага для принтера не такая дешевая. По всей вероятности, вы не заметите разницы в том, что вы используете JPG с минимальным сжатием, но каждый раз, когда вы сохраняете файл JPG (вносите изменения и сохраняете его), он снова сжимает его, и вы теряете информацию.

TIFF LZW - ваш лучший выбор, чтобы получить небольшое сжатие и получить хороший отпечаток.

Конечно, если вы собираетесь вносить какие-либо изменения, вы, скорее всего, в конечном итоге получите многоуровневые файлы, которые вы должны будете сохранить для корректировок позже и сохранить для расплющенного файла TIFF.