В чем преимущество использования штатива и ND-фильтров, если вместо этого можно использовать укладку изображений?

Насколько я понимаю, если вы хотите сделать длинную экспозицию пейзажного снимка, как на картинке ниже, у вас есть два варианта:

1. Носите с собой тяжелый штатив везде, где вы путешествуете, а затем используйте серию дорогих фильтров ND, чтобы выдержать 30 секунд.

2. Сделайте последовательность быстрых снимков, а затем используйте программное обеспечение для укладки изображений, чтобы выровнять их и усреднить их вместе в посте. Это имеет дополнительное преимущество устранения горячих пикселей и шума изображения.

Я понимаю, что в прошлом это могло быть более трудным из-за использования карты памяти и вычислительных требований, но есть ли в 2019 году какая-либо причина по-прежнему носить тяжелый штатив и ND-фильтры для создания таких фотографий с большой выдержкой?

Я хотел бы предвосхитить мой ответ примечанием, что штатив не только полезен в сочетании с фильтрами ND, но также улучшает результаты наложения изображений. За счет фиксирования положения камеры штатив устраняет изменения в перспективе, которые могут произойти при незначительном движении во время ручной съемки последовательности для укладки изображения.

Помимо фиксации положения камеры, штатив также может устранить низкочастотную размытость при использовании правильной техники штатива . Это позволяет выдерживать длительную выдержку. Обратите внимание, что две концепции: фиксация положения камеры с помощью штатива и устранение низкочастотного движения с помощью штатива, не обязательно являются полностью одинаковыми.

«Тупое» (но в остальном все еще очень хорошее) наложение изображений не может объяснить изменения в перспективе, которые в наиболее точном выражении являются точным местоположением входного зрачка камеры. Таким образом, ручное удержание камеры и получение, скажем, 50 или 100 изображений при небольшом перемещении из-за движения тела может привести к выбрасыванию большего количества изображений в стопку. Хуже того, эти изображения не могут быть выброшены, и они усредняются в результате, что немного снижает резкость.

И наоборот, некоторые из последних смартфонов, которые имеют возможности 3D-картографирования глубины в сочетании с действительно хорошими алгоритмами вычислительной фотографии, могут теоретически справляться с небольшими сдвигами в перспективе (или, если не сейчас, то скоро они смогут, по более дешевым и более дешевым ценам. ). Это, безусловно, улучшит ручные стеки изображений для имитации / воссоздания кадров ND с длинными затворами. Но, на мой взгляд, это не повод полагаться на технологии, чтобы восполнить простую проблему в технике. Вместо этого, почему бы не дополнить мощные алгоритмы вычислительной фотографии хорошей техникой штатива?, Все, что вы делаете, чтобы помочь камере получить наилучшие результаты, которые она может создать, только улучшит ваши художественные замыслы. Если вас беспокоит вес и объем штатива, вы можете найти новые технологии штатива, например , недавно выпущенный компактный штатив Peak Design.

Что касается фильтров ND и стекирования изображений, я фанат медленного маршрута штатива и фильтра ND. Мне нравится процесс, который занимает мое время, настройка штатива и фильтров, вычисление экспозиции, выбор моих фильтров и т. Д. Мне нравится пытаться сбалансировать экспозицию максимально правильно в камере.

Когда речь идет о сценах, которые также должны сбалансировать динамический диапазон в разных зонах с помощью градуированных фильтров ND, наложение изображений может давать или не давать одинаковые результаты. Я имею в виду, что он может дать желаемые результаты, но вам нужно будет взять стопку изображений, выставленных для самых светлых частей сцены, а затем взять стопку изображений, выставленных для самых темных частей сцены, и смешать эти два складывается в пост. Это абсолютно возможно (и имеет), но я не предпочитаю идти по этому пути, когда я могу просто использовать градуированные ND-фильтры для смешивания динамического диапазона в камере.

Теперь есть веские аргументы для того, чтобы покончить с градуированными фильтрами ND и просто смешать экспозиции в посте . Это действительно просто тип HDR или слияние экспозиции. И это также может относиться к снимкам типа фильтра ND с большой выдержкой. Но опять же, без физических фильтров, вы по сути выполняете 3 шага постобработки: укладка изображения на высокие выдержки; укладка изображений на низкие выдержки; и HDR / экспозиционное слияние, объединяющее полученные результаты вместе.

Ну, что касается вашего (1) ... Вы можете носить легкий штатив (или мешочек с бобами или любой другой способ стабилизировать камеру) и использовать только один фильтр ND вместо нескольких сложенных фильтров.

Что касается (2), да, вы могли бы сделать это, но составление последовательности дискретных одиночных изображений даст вам результат, который содержит несколько дискретных, не менее размытых изображений движущихся объектов, а не гладкое непрерывное изображение траектории движения. объект. Это может быть не важно в некоторых случаях, в зависимости от предмета, но опять же, это может быть значительная разница в результатах.

Для меня главное преимущество ... Радость.

Мне гораздо больше нравится фотографировать, размещать людей, продукты, а не редактировать изображения, особенно в автоматизированных задачах, таких как укладка фотографий. Конечно, есть некоторые приятные моменты, такие как настройка конечного результата. Но, в целом, я предпочитаю не иметь тонны снимков для обзора.

Снимок с длинной выдержкой на сайте дает вам возможность просматривать его на месте, вносить исправления, изменять кадры и т. Д. Есть мгновенное удовлетворение и обратная связь.

Одним из преимуществ стекирования является то, что вы можете контролировать большую часть процесса, например, удаление людей из разных мест, но в целом я предпочитаю фотографическую сторону фотографии, а не автоматизированную ее разбивку.

Для случаев использования, когда укладка изображения часто может быть предпочтительной техникой по сравнению с одиночными длинными выдержками, штатив или другой физический метод стабилизации камеры все еще неоценим и почти всегда лучшая техника для достижения наилучшего результата. Это также значительно сокращает время, затрачиваемое на работу после съемки для каждого готового изображения.

1: Я обычно ношу только легкий штатив и один 10-ступенчатый фильтр ND. Я считаю, что это достаточно стабильно.

2: Выполнение нескольких снимков будет работать, но иногда вы можете получить промежутки между снимками (это можно решить, сделав много снимков, что займет больше времени). Мне не нравится делать это таким образом, так как вы не знаете, как получится изображение, пока вы не вернетесь домой и не обработаете их.

Вы можете пойти на компромисс и сделать несколько снимков с помощью фильтра ND и штатива, а затем усреднить их, что я обычно делаю. Это лучшее из обоих миров, поскольку вы можете сразу увидеть конечный результат и усреднить их, чтобы уменьшить шум.