Сканеры с большой глубиной резкости?


10

Как мне найти современный планшетный сканер с достаточно большой глубиной резкости? Здесь «достаточно большой» будет примерно 2 мм над уровнем моря над стеклом сканера.

Обычно DoF не указывается нигде в технической спецификации, и мало кто интересуется его тестированием при просмотре сканера.


Исходя из того, что я узнал до сих пор, кажется, что старые сканеры часто имели довольно глубокую степень готовности. Например, мой старый (> 10 лет) HP ScanJet 4200C работает достаточно хорошо.

Тем не менее, многие современные сканеры имеют чрезвычайно неглубокий DoF. Я предполагаю, что это связано с тем, что старые сканеры использовали лампу CCFL, в то время как современный сканер часто использует светодиоды. С помощью светодиодов сканер можно сделать намного тоньше. Возможно, небольшой физический размер сканера предпочтителен объектив с мелкой степенью свободы?

Но это всего лишь предположение, так как я ничего не знаю о конструкции «линзы», которая используется в сканерах. Можно ли как-то объяснить это в «терминах зеркалки»? Имеет ли смысл использовать такие термины, как фокусное расстояние и апертура в контексте сканера?


Немного предыстории: я злоупотребляю своим сканером как цифровой камерой; Я использую его для съемки почти плоских объектов. Например, если вам нужен быстрый снимок поздравительной открытки ручной работы (плоские украшения, наклеенные на картонный фон и т. Д.), Сканер удивительно удобен по сравнению с DSLR: вам не нужно беспокоиться о выравнивании камеры по перпендикуляру. к объекту или настройке освещения, и у вас не будет искажений объектива, которые нужно исправить в посте.

Однако это возможно, только если сканер имеет достаточную глубину резкости над стеклом.


1
Я собираюсь выйти на конечность и сказать, что «фотографировать» плоские объекты - это своего рода определение сканера - я бы не назвал это «злоупотреблением».
rfusca

1
@rfusca - да, но он сказал, что почти плоский ... ;-)
ysap

Вы пробовали сквозной сканер HP Scanjet 4670? Предполагается, что вы можете делать снимки объектов, просто помещая сканер сверху, и поэтому он не должен быть идеально ровным ... Я не могу это подтвердить, только то, что где-то прочитал.
Итай

@Itai: Спасибо, я не пробовал, но этот обзор (см. Самый конец) предполагает, что DoF не особенно велик. Однако реальных измерений DoF здесь тоже нет.
Юкка Суомела

Ответы:


6

Использование сканера в качестве камеры вовсе не является оскорблением, сканография , безусловно, фотография и, возможно, художественная форма.

Для достижения необходимой степени готовности вам понадобится сканер с датчиком CCD. Более новые (и более тонкие) используют датчик CIS и, таким образом, имеют очень неглубокую степень резкости. Просто имейте в виду, что большинство сканеров CCD будет дороже.

Возможно, вы захотите проверить блог Роберта Луи Флеминга, чтобы увидеть множество интересных подходов к сканированию и его довольно красивые результаты.

На PhotoGalaxy также есть краткое руководство по сканированию


Все является искусством до тех пор, пока оно пытается передать эмоции создателя наблюдателю, особенно новыми способами. И в основном это делается не за деньги, а чертовски.
abetancort

Что такое искусство и что считается искусством - это две разные вещи. Фотография не считалась искусством много лет после ее изобретения. Фотографы создавали искусство в течение многих лет, прежде чем основное «художественное сообщество» сочло его формой искусства.
Аляска Человек

3

Мне известен по крайней мере один 3D-сканер производства HP под названием «Top Shot». Он использует матрицу CCD вместо механизма сканирования CCD + с линейным сканированием, поэтому он также должен захватывать изображения быстрее, хотя эффективное разрешение, вероятно, не так высоко, как у традиционного плоского сканера. Недостатком / преимуществом (в зависимости от ваших потребностей) является то, что сканер является частью многофункционального принтера.

Я случайно поиграл с ним и впечатлил, но у меня нет глубокого опыта работы с продуктом.

Вот ссылка: http://www.hp.com/united-states/campaigns/topshot/index.html#.UIGFUG_A9QQ .


2

Вы правы в том, что старые сканеры с большей вероятностью имеют больший DoF, это потому, что многие "старые" сканеры, которые вы можете найти подержанные, будут иметь технологию сканирования CCD, которая была постепенно сокращена в пользу более дешевой (а во многих случаях лучше) ) СНГ. В настоящее время технология CCD в основном используется в высококачественных «фото-сканерах» и широкоформатных сканерах, которые стоят еще дороже. В листах спецификаций от производителя для любого данного сканера (просто Google «характеристики модели сканера» или «руководство по модели сканера») должно быть указано, имеют ли они CCD или CIS, но вы можете не увидеть список DoF в списке. Если вы найдете базу данных или источник для спецификаций сканера, который является более полным, я уверен, что люди будут признательны, если вы разместите его здесь.


1
В каких случаях СНГ лучше? Основным преимуществом представляется стоимость. Качество изображения значительно хуже (в единицах, которые я использовал).
xiota

Почему CCD имеет большую глубину резкости?
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

@mattdm кажется, что сканеры CIS используют оптику, которая больше похожа на световод, царапающий стекло, чем на объектив ....
rackandboneman

2

Когда я начал заниматься графическим дизайном в середине 90-х годов, epson был моим любимым принтером и сканером. Выдающиеся результаты до 13 x 19. В связи с этой серией вопросов и ответов я приобрел за значительную стоимость сканер epson 10000Xl. 48-битная глубина цвета и возможность сканирования плоских, а иногда и не очень плоских объектов. Он будет захватывать до 0,25 дюйма глубины резкости в фокусе, а следующие 0,25 дюйма - не в фокусе. Эффект сканеров был эффект крупным планом линзы. Это сработало настолько хорошо, что, когда я стал ведущим графическим дизайнером для известного оптового продавца батарей в Майами, меня попросили сфотографировать блистерные карточки с ячейками внутри для использования в печати и в сети.

Я ищу eBay и нашел и купил подержанный (гарантированно работающий) сканер Epson 10000XL. Далее было расположено программное обеспечение, сетевой интерфейс для определения местоположения. Сканер довольно большой и тяжелый. Я нашел совершенно новую сетевую карту, которая будет готова к использованию после установки в сканер. Программное обеспечение сканера все еще доступно от Epson. Компьютер должен иметь Win 7 или старше для запуска и управления сканером. Это работало так хорошо и было быстрее, так как я мог сканировать до 12 карт одновременно. Цвета всегда были идеальными.

Шаг вперед еще 4 года. Я покинул компанию и вернулся в свой бизнес в области графического дизайна и веб-дизайна. Используется для нескольких специальных проектов. Недавно компания Battery попросила меня предоставить обновленные изображения продуктов и даже новые изображения продуктов. Я отряхнул его, и он работает так же, как и 2-3 года назад.

Вы не можете найти ничего нового, что я знаю сегодня.


1

Существуют сканеры, которые рекламируются как имеющие возможность сканирования 3D-объектов. Поиск в Google дал пример . Я считаю, что DOF должен быть достаточно глубоким для ваших нужд.


Спасибо, эта часть выглядит многообещающе: «Вы даже можете сканировать трехмерные объекты толщиной примерно до одного дюйма». Однако это, похоже, относится к физическому дизайну крышки , а не к DoF. Вы нашли какую-либо информацию о DoF?
Юкка Суомела

@Jukka - Нет, не знаю, но моя интерпретация заключается в том, что они относятся к реальной способности сканировать неплоские объекты, но я могу ошибаться.
ysap

1

Сверхскоростной сканер Fujitsu SV600 имеет почти 2-дюймовую глубину резкости. НО он действительно нестабилен со сканирующей головкой (при весе) около 18 "над основанием - примерно 4" x 8 "(и весит почти ничего). У меня есть один в моем офисе. Один из наших поставщиков создал основу для того, чтобы сделать его намного более стабильным, но он также делает его БОЛЬШИМ. След составляет около 24 "х 30".


0

Сканеры, такие как Epson V370, поставляются с пластиковым креплением для сканирования пленки и слайдов в их оправах. ФО должен быть не менее 2 мм, чтобы держать их в фокусе

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.