Что делает эту фотографию интерьера нереальной?

У меня есть фотография, которая была сделана сторонним фотографом (то есть я не был тем, кто постобработал это). Многие люди говорили мне, что эта фотография выглядит нереально, больше похоже на компьютерную визуализацию, чем на фотографию реального места. Я вижу, откуда они берутся, так как эта фотография мне тоже немного не по вкусу. Однако я не могу точно определить причины, почему это не выглядит реальным.

Можете ли вы помочь мне сформулировать, почему эта фотография выглядит нереально? Я полагаю, что это как-то связано с сжатым динамическим диапазоном - тени кажутся несуществующими, а бликов не так много. Однако я не могу понять, является ли это единственной причиной, или есть другие факторы, способствующие отсутствию реализма.

Конечно, самым большим фактором является обработка динамического диапазона. Комната очень светлая и имеет ту же цветовую температуру, что и дневное освещение на улице. Все же тени на балконе и около стеклянной двери, которые ближе к источнику света, являются самыми темными частями сцены.

Кроме того, один индикатор «фальсификации», который ваш разум, возможно, не уловил, но ваш глаз заметил, - это сцена в зеркале. Немногочисленные части неба в зеркале явно взорваны белым, но небо, видимое прямо через окно, красивое небесно-голубое. Интерьер, даже частично такой яркий, имел бы взорванное небо, если бы не большая светлая сцена за окном. Например, павильон «палатка» (который выглядит как мини-версия аэропорта Денвера) полностью взорван.

Хорошие архитектурные / риэлторские снимки - это сложно. Это один из лучших, но не совсем правильных (в отличие от более типичных сюрреалистических чудаков от 11 до 11).

Постарайтесь представить, как это можно улучшить, управляя наружным освещением - рано утром или поздно вечером. Уровень освещенности снаружи будет понижен и создаст динамические тени на зданиях. Это позволило бы лучше контролировать внутреннее освещение (будь то при более длительном воздействии естественного света или при использовании искусственного освещения от настольной лампы или с помощью вспышек).

То, что вызывает тревогу, - это идеально яркое и равномерное освещение в комнате, особенно на потолке. Комната должна быть довольно темной, так как солнце находится на другой стороне здания (согласно зданию на заднем плане). Через окно (и в большое зеркало) видно, что потолок балкона более реалистично находится в тени.

Фокус кажется слишком даже мне. Я ожидаю, что на фотографии, сделанной на снимке, будет что-то более размытое, как на переднем, так и на заднем плане.

Оценка основана на фотографиях, найденных @shoover .

Экстерьер соответствует реальности (по крайней мере, с высоты птичьего полета Google).

Однако там происходит какая-то хитрость. В другом комментарии я упомянул о длинных (или многократных) воздействиях, чтобы объяснить огромную глубину резкости, чтобы сохранить фокус. Глядя на изображения 1/35 и 6/35 из набора в ссылке, можно увидеть призрачных пешеходов и транспортное средство, которое было бы слишком сложным для вставки, поэтому я предполагаю, что это артефакты с большой выдержкой или настоящие люди.

Если мы примем, что изображения являются фотографиями и реального объекта, то мы должны предположить, что цифровая фильтрация и / или последующая обработка как-то ответственны за очистку поверхности от загрязнений, максимизируя диапазон экспонирования в каждой области изображения и устраняя дефекты воздуха.

Стоит отметить, что на некоторых углах наружных стен может присутствовать иное, чем прямые углы. Здание при просмотре в режиме аэрофотосъемки на карте на связанной странице кажется неортогональным.

Реклама недвижимости обошлась в сумму более 1 миллиона долларов США, поэтому были доступны деньги для обработки фотографий и установки профессионального освещения. Настоящим умением здесь является обработка каждого изображения одинаково хорошо и последовательно. Управлять временем с минимальным количеством людей и движением транспортных средств сложнее.

Тени - или отсутствие. Это делает сцену похожей на компьютерную визуализацию с окружающим освещением, идущим отовсюду. Стены и потолок выглядят стерильными и слишком нетронутыми. И какая бы обработка не была сделана для сцены за окнами (какое-то отображение тона) , она выглядела плоской, и отражение в окне, похоже, было похоже на нечто искусственное, нарисованное там, чтобы обозначить стекло.

Есть несколько вещей, которые собираются вместе - на самом деле, я думаю, мне было бы трудно воспроизвести сцену, которая выглядит фальшиво по требованию. Но, тем не менее, номер один - отсутствие естественных теней. Вы не хотите, чтобы они были резкими и торчащими - это не будет выглядеть фальшиво, но похоже, что вы не знаете, что делаете. Но должен быть некоторый динамический диапазон.

Комната очень светлая и небо за окном выглядит искусственно