Необработанные изображения одной и той же камеры имеют одинаковый размер?

11

У меня есть проект, в котором я пытаюсь сбалансировать нагрузку между несколькими вычислительными устройствами. Эти устройства похожи и должны иметь сегмент камеры. Устройство захватывает изображение и затем обрабатывает изображение.

Для простоты я хочу рассматривать загрузку как число изображений, ожидающих в очереди процесса, но для этого требуется, чтобы изображения были одинакового размера и имели одинаковые спецификации.

Так что мой вопрос в том, что изображения одной и той же камеры имеют одинаковый размер? Я знаю, что сжатие изображений и преобразование их в формат .jpeg, вероятно, изменит их размер, но как насчет необработанных изображений с той же камеры? Необработанные изображения имеют одинаковый размер?

raw

— Pablo
источник

2

Если говорить о программировании / вычислительной стороне этого вопроса, то данные изображения, с которыми вы работаете, будут настолько близки к размеру одинакового размера, что не имеют значения; после того, как изображения будут декодированы (из формата raw или JPEG), размер растрового изображения будет таким же, и шаги декодирования обычно будут чрезвычайно быстрыми.

— Хрилис -на забастовке-

@ chrylis Большое спасибо, ваш комментарий был очень полезен для меня.

— Пабло

1

Если снимаемые изображения имеют одинаковую композицию и при одинаковых условиях и настройках (освещение, ISO, выдержка и т. Д.). Изображения будут очень близки к тому же размеру. Если сами фотографии сильно различаются, размер может измениться.

— JPhi1618

2

vtc b / c OP не выполняет задачу, в которой фотографы должны иметь какие-либо знания; вопрос нельзя ответить без дополнительной информации о конкретных задействованных камерах; и ОП мог легко ответить на этот вопрос, взяв и изучив несколько фотографий.

— Xiota

1

@xiota С другой стороны, основной вопрос и его ответы, безусловно, представляют практическую ценность для фотографов. Это делает это по теме здесь.

— Майкл С.

26

Изображение, представляющее собой тысячу ячеек электронной таблицы, представляет собой гистограмму размера файлов RAW с моей камеры на 2018 год (EOS 70D, 20Mpx). Размеры указаны в тысячах К (на самом деле это не МБ).

Для математически склонных:

Average:    24538
Median:     24300   
Std dev.:    2119

— xenoid
источник

Возможно, вы могли бы опубликовать среднее и SD? Это было бы информативно

— Азор Ахай

2

Большое спасибо. Не могли бы вы уточнить, что показывают оси X и Y? Я не уверен, что именно эти значения.

— Пабло

3

X - размер («24» - для фотографий между 24000K и 25000K), а Y - количество фотографий в корзине.

— ксеноид

4

1000 с КБ = МБ, 1024 с КБ -> МиБ. Общие операционные системы сообщают 1000 байт KB и 1,000,000 байт МБ, за исключением оперативной памяти, как стандарт.

— Дитрих Эпп

5

Если вы хотите разделить волосы, это 1000-KiB :) Форма гистограммы будет оставаться таким же ...

— xenoid

26

Многие цифровые камеры используют без потерь сжатия с исходными файлами. Это означает , что размер исходных файлов из одной и тех же камер несколько содержания зависит.

Чем больше деталей и различных цветов сцена содержит, тем больше файл будет. Чем больше однородности содержит сцена, тем меньше будет файл. Степень различий также будет зависеть от различий в таких вещах, как шум в темных областях (шум обычно увеличивает размер файла, создавая большее количество уникальных уровней яркости).

— Майкл С
источник

1

Стоит отметить, что у Sonys была печально известная ошибка в их сжатии без потерь, поэтому многие из нас выключают его и пишут в несжатом виде, который каждый раз имеет одинаковый размер. Преобразование тех DNG обычно приводит без потерь 40-65% уменьшение размера.

— chrylis -он strike-

@ chrylis Ниже приведен конкретный ответ Sony. Кроме того , преобразование в формат DNG совершенно другие черви, также сильно зависит от кодеков исходных необработанных файлов, какой информации они или не содержат, и хочет ли конечный пользователь / потребность использовать ту часть информации это удаляется из файлов, когда они конвертируются в DNG. Это, ИМХО, немного в таком кратком и обобщенном ответе, как этот (учитывая, что в ОП не указана марка камеры / конкретный тип необработанного файла). Если вы чувствуете, что это так важно, вы можете включить это в свой ответ.

— Michael C

4

Немного дополнительная информация: Если исходный файл включает в себя предварительный просмотр (они обычно делают), что, вероятно, будет JPEG сжимается и вызовет небольшое изменение размера файла.

Проверка сырые CR2 файлы , которые я выстрелил вчера (я держу старый Canon 350D в моем столе), 3 выстрела по существу одной и той же сцены , варьируются в зависимости от примерно 3%. Я возился с освещением и использовал очень черный фон, поэтому у него были как яркие блики, так и (почти) чистый черный, которые хорошо сжимались даже без потерь.

Однако с точки зрения балансировки нагрузки вы, вероятно, в порядке: в среднем по разумному количеству изображений нагрузка будет достаточно схожей, если ваша система не стоит на краю и не ограничена передачей или декомпрессией.

— Крис Н
источник

4

Существует два основных типа методов сжатия:

сжатие без потерь
сжатие с потерями

Как вы упомянули, JPEG - это метод сжатия с потерями, который использует некоторые математические приемы для сохранения данных, поэтому потеря информации об изображении приводит к снижению качества.

В принципе, если вы сохраните изображение и сохранить информацию о цвете для каждого пикселя без кодирования, то каждая картина, скорее всего, будет точно таким же размером.

Но поскольку существуют методы сжатия без потерь, у вас есть возможность сохранить размер файла без потери качества. Самый простой пример будет Run-Length Encoding , где вы можете объединить идентичную последовательную информацию и таким образом сэкономить пространство вам нужно будет хранить их один за другим. Например , вы бы хранить информацию , как «2 белых, 3 черных» вместо того , чтобы сказать «белый, белый, черный, черный, черный».

Это приводит к тому, что изображения без особой дисперсии сжимаются до относительно небольших размеров файлов, в то время как это невозможно для тех, у кого большая разница в них.

Вот почему разные необработанные снимки, сделанные на одной камере, скорее всего, приведут к разным размерам файлов.

— убитый
источник

3

Это может зависеть от камеры, но для моего Canon EOS 7D Mark II разные необработанные изображения определенно не одинаковы

# ls -l *.cr2
-rwx------ 1 tew tew 23868042 Jan 21 10:59 20190121105920-6996.cr2
-rwx------ 1 tew tew 24408037 Jan 21 11:07 20190121110757-7002.cr2
-rwx------ 1 tew tew 25928707 Jan 21 11:08 20190121110823-7003.cr2
-rwx------ 1 tew tew 23777211 Jan 21 11:08 20190121110852-7004.cr2
-rwx------ 1 tew tew 25369539 Jan 21 11:09 20190121110922-7005.cr2
-rwx------ 1 tew tew 22675822 Jan 21 11:11 20190121111113-7006.cr2
-rwx------ 1 tew tew 23377077 Jan 21 11:11 20190121111119-7007.cr2

Все они довольно близки по размеру, но определенно есть некоторая разница, которая в основном связана со сжатием необработанных данных датчика, а также метаданных и встроенного изображения предварительного просмотра JPG.

— twalberg
источник

Спасибо. Поскольку у меня недостаточно знаний в области фотографии, я хотел бы знать, настолько ли велика эта разница в размере, что я не могу считать загрузку числом изображений? Означает ли «23868042» 23,8 мегабайта?

— Пабло

1

Правильно - 7D II имеет сенсор 20,2 мегапикселя, а результирующие необработанные изображения обычно имеют размер от 19 до 36 мегабайт, учитывая мою текущую коллекцию фотографий ...

— twalberg

0

Теперь, если вас также интересуют менее популярные бренды, вот как Sony обращается с RAW.

Используемые в настоящее время файлы RAW (расширение файла ".ARW") бывают двух типов: 8 бит на пиксель (называемый "сжатый RAW") и 16 бит на пиксель ("несжатый RAW"). Некоторые камеры ограничены 8 битами, камеры высокого класса могут записывать любой тип.

Следовательно, все файлы RAW с данной камеры имеют практически одинаковый размер, равный количеству мегапикселей (для 8 бит) или удвоенному количеству мегапикселей (для 16 бит). Фактические размеры файлов немного колеблются из-за встроенного предварительного просмотра JPEG, но сами данные RAW всегда имеют постоянный размер.

— szulat
источник

Действительно ли камеры Sony уменьшают разрядность сжатых необработанных файлов? Какой смысл иметь «сырые» файлы с той же глубиной цвета, что и JPEG?

— Xiota

@ xiota 8-битные данные файла для каждого пикселя, но не буквальное 8-битное изображение - эффективная битовая глубина зависит от локального контраста и может быть между 11 и 7 битами, а затем есть гамма-кривая (аналогичная JPEG), растягивающая вывод до 13 бит артефакты, представленные этим алгоритмом сжатия, невидимы на типичных изображениях, и владельцы Sony обычно даже не знают, что эти файлы на самом деле не являются RAW. это неплохой алгоритм, но обидно, что ни одна камера APS-C от Sony не может снимать настоящий RAW - нет возможности переключиться на несжатый RAW в тех редких случаях, когда это имеет значение.

— szulat

Файлы @xiota Raw не имеют глубины цвета. Это монохроматические значения яркости.

— Майкл С.

Они содержат «монохроматические» значения яркости света, прошедшего через цветовые фильтры и, следовательно, представляющие цвет. Он может не содержать полную информацию о цвете для каждого пикселя, но это все еще глубина цвета.

— Xiota

0

Необработанные файлы потенциально имеют одинаковый размер, но на практике они почти всегда не имеют. Причины включают в себя:

Переменный размер метаданных. ( Twalberg )
Переменный размер эскизов предварительного просмотра JPEG. ( Крис Х , Сулат )
Сжатие без потерь. ( Майкл С , слэйн )
Сжатие с потерями. ( слэйн )
Уменьшенное разрешение необработанных файлов.
Уменьшенная битовая глубина необработанных файлов.

Не зная точно, какие устройства вы используете, невозможно прямо и точно ответить на ваш вопрос.

Файлы Canon - CR2 сжимаются без потерь. ( Крис Х , Твальберг , ксеноид )
FujiFilm X-Series - Камеры, использующие датчики G1 / G2 X-Trans (16 мегапикселей) и датчики Faux-X Bayer, не используют сжатие для необработанных данных. G3 и более поздние датчики X-Trans (24mp) имеют возможность использовать сжатие без потерь.
Никон-???
Олимп - ???
Panasonic - ???
Pentax - ???
Sony - ( сулат )

— xiota
источник

0

Прямой ответ на ваш вопрос:

Необработанные файлы с одной и той же камеры, снятые с одинаковым разрешением, скорее всего, не будут иметь одинаковый размер, если вы используете исходные файлы, которые либо без потерь, либо слабо сжаты.
С другой стороны, если они не сжимаются, разница в размере между ними будет незначительной для камер с датчиками с большим количеством пикселей (> = 30 мегапикселей и> = 12 бит) и в основном из-за встроенного предварительного просмотра jpeg в необработанных файлах (слабо сжатый по определению).
Если при съемке несжатых кадров и значительного изменения их размера камера сжимает их и не сообщает об этом.

— abetancort
источник