Почему стоимость фильма растет так быстро?

21

Два года назад 25 листов Ilford Delta 100 4x5 B & W стоили чуть больше 25 долларов. Моя последняя покупка прошлой осенью была ~ 35 долларов. Теперь это 46 долларов. Это крутой подъем! Что движет этими растущими ценами на фильмы и можем ли мы ожидать, что они когда-нибудь снова упадут?

film black-and-white

— стали
источник

6

Продажи пленочных камер фактически упали до нуля около десяти лет назад. Kodachrome умер в то же время. Кинотеатры были единственным основным потребителем кинопленки, и за десять лет, прошедших с тех пор, они все также перешли на цифровую. Производители пленки годами убивали продукты, дистрибьюторы продавали последние остатки снятого с производства запаса ... Письмо было на стене долгое время.

— J ...

@J ... Большая часть кинематографа до сих пор снята в кино, особенно в индийских постановках "Болливуда". Вся индустрия Болливуда немного больше, чем индустрия кино в США.

— Джим Маккензи

1

@JimMacKenzie Болливуд также сейчас в большинстве своем цифровой. Если у вас есть источник, иначе я бы хотел его увидеть. Серьезно, только динамический ISO - это огромный стимул избавиться от целлулоида, не говоря уже о эксплуатационных затратах и дорогостоящих цифровых передачах.

— J ...

1

Это слишком ОТ, чтобы быть ответом, но статья « Лучшая визуализация» от Американской стоматологической ассоциации предлагает другую перспективу. Если вы используете пленку и вкладываете в нее средства, то изменения в рабочем процессе, оборудовании и обучении обходятся дорого, поскольку выгоды могут быть непонятными. Если вы начинаете новую практику, затраты примерно равны, и очевидно, что преимущества огромны. - Зарплату Ответ: Нет один [студия] новый будет идти фильм, ни один старый может позволить себе сторониться цифровой навсегда ( в течение более десяти лет больше?). Цифровое пришло.

— Роб

1

@Rob Я работал в стоматологической отрасли в компании, которая продала датчики в 2010 году. Офисы переключались даже тогда, когда технология была более новой и глючила программное обеспечение. Я всегда удивлен, увидев несогласных сейчас.

— Hueco

15

Вот годовой отчет Fuji: https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

Страница, которую вы хотите, это страница 48.

Что вы должны заметить, так это то, что фотосъемка составляла 15,7% бизнеса, и доходы от фотосъемки составляли примерно 2/3. Хотя представьте, что выручка увеличилась с 2014 года, с 2016 года она, похоже, также выходит на плато.

Fuji напрямую кредитует развивающиеся рынки, instax и типографию для роста, а не для Provia, Velvia или Astia. В случае, если вы пропустили новости, они удаляют все B & W ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officially-killing-off-acros-film/ ) [блин, мне не хватает неопана 1600 о сейчас].

Ilford принадлежит частной акционерной фирме, поэтому нет публичных данных об их продажах.

Но я бы предположил, что Harman Tech смог сделать его прибыльным, затем он был приобретен, и его положительная прибыльность - вот почему он все еще существует. Вероятно, они также снизили продажи на том же плато. Возрождение фильма было самым сильным с мгновением, после которого 135. 120 и больше по существу субсидируются этими продажами.

Цены будут продолжать расти, пока не станет больше смысла вообще отказываться от продукта. Возможно, они все еще будут производить пластик для нас, чтобы в будущем мы могли изготавливать и покрывать наши собственные широкоформатные эмульсии.

— Hueco
источник

Интересно, что я бы ожидал, что черно-белая фотокамера выдержит больше, чем цветная пленка, учитывая, что она обладает более характерными чертами, отличающими ее от цифровой, чем цветная пленка. Или я пропустил заметку, где цифровой B & W сейчас так же хорош, как аналоговый?

— Конрад Рудольф

@KonradRudolph, мы находимся в мире мгновенного удовлетворения - вот почему мгновение действительно побуждает возвращаться. Черно-белый фильм и цифровое дублирование, но в конце концов это два разных зверя. Цифровой имеет возможность захватывать в цвете, а затем применять любой вид микширования каналов, который вы хотите. Фильм, вы застряли с одним спектральным профилем для рулона / листа и фильтров, чтобы играть с ним в малой степени.

— Уэко

Это говорит о том, что есть что-то в большом формате, особенно в том, что цифровой не взломали.

— Уэко

36

Цена продажи фильма повышается из-за «экономии масштаба». Другими словами, чем больше вы делаете какой-либо конкретной статьи, тем ниже стоимость ее создания. Цифровая визуализация превзошла кинопленку, и это движение продолжается быстрыми темпами. Таким образом, по мере падения продаж пленки стоимость производства возрастает. Это так просто!

— Алан Маркус
источник

12

Сколько «домашних пользователей», конечно, и даже в значительной степени профессиональных фотографов, вы знаете, кто все еще использует пленку? Это количество растет? Я так не думаю. Я, конечно, согласен, что есть ниша для тех, кто предпочитает ее, но я думаю, что трудно продать, чтобы заявить, что фильм восстанавливает любой цифровой рынок. Цифровая фотография сейчас полностью распространена.

— Легкость гонки с Моникой

6

Ни у кого нет ложной иллюзии, что фильм вернется и снова станет цифровым. Но да, конечно, домашние пользователи проявляют повышенный интерес к пленочной фотографии ... наряду с цифровой, и, возможно, особенно от людей, которые никогда не пробовали пленочную фотографию раньше. Kodak Alaris повторно представил Ektachrome. Илфорд начал делать свою камеру-обскуру Titan 4X5. На сегодняшний день на photo.stackexchange.com было задано 8 вопросов, 3 из которых касаются кино. 37,5% - это неплохо для моей книги! Количество пользователей фильма растет, скажем, с 2015 года ... Я так думаю.

— osullic

8

Это были продажи любительских фильмов, которые управляли рынком, и эти продажи субсидировали рынок профессиональных фильмов. Без любительского субсидирования продаж профессиональное кинопроизводство идет по нисходящей спирали.

— Алан Маркус

8

@IMiL Я не глупый, я знаю, что 1/3 людей не используют фильмы. Я хочу сказать, что этот аргумент о том, что люди переходят с кинематографических на цифровые, ошибочен. Этот переключатель давно закончен. В 2019 году больше не будет сторонников отказа от кинопленки в цифровом формате. Вопрос говорит о ценах на фильмы за последние 2 года. Использование фильма достигло дна за много лет до этого. Но сейчас, как мне кажется, интерес к фильму возобновился, как я уже говорил. Я предполагаю, что в 2019 году будет больше людей, снимающих фильм, чем в 2016 или 2017 году.

— osullic

3

@osullic Ты думаешь о фотографии? Вы забыли кино. Это изменение произошло позже, и сегодня есть еще кинотеатры, которые не переключились на цифровое проектирование, особенно в зарубежных странах. Один ролик из 135 фильмов равен 3 секундам киносъемки, умноженному на количество часов на фильм, умноженное на тысячи отпечатков, сделанных для каждого из сотен кинопрокатов в год.

— user71659

5

Максимизация доходов и отсутствие конкуренции:

Особенно с Ilford, очень очевидно, что они оценивают свои продукты, основанные на желании заплатить на определенном рынке. Продукты Ilford, например, значительно дешевле в США или Великобритании по сравнению с континентальной Европой.
Если вам нужна черно-белая листовая пленка 4х5 ″ 100ASA в виде таблицы, у вас есть только два варианта: Ilford Delta 100 и Kodak T-Max 100, из которых пленка Kodak еще дороже (по крайней мере, на большинстве рынков).

Если это не обязательно должна быть табличная зернистая пленка, и вы готовы рассмотреть другие бренды, есть по крайней мере еще несколько вариантов. Здесь, в Европе, я могу получить 50 листов 4x5 ″ Foma 100 примерно за 35 долларов США без налога. Я не знаю, есть ли более дешевые поставщики в США, но B & H продает пленку Foma за 50 долларов США. Немного дороже, чем здесь, в Европе, но все же вдвое дешевле, чем продукт Ilford.

— jarnbjo
источник

1

Европейские цены немного выше, чем цены в США, потому что НДС включен. Цены в Великобритании также включают НДС, но доставка и складирование не являются серьезной проблемой, так как Ilford находится в Великобритании, что может помочь.

— Джим Маккензи

@JimMacKenzie Я, конечно, сравниваю цены без налогов. Все остальное не имеет смысла. Например, рассматриваемая листовая пленка примерно одинакова в Великобритании и США, но в Германии она примерно на 25% дороже, а во многих других странах континентальной Европы, вероятно, даже дороже. Я не понимаю, как это можно объяснить стоимостью доставки.

— jarnbjo

5

В дополнение к экономии на масштабе, как уже упоминалось, обязательства по охране окружающей среды, безусловно, не становятся меньше - и это называется «химическая пленка» по причине. После изготовления пленки наверняка останутся вредные химические отходы. Кроме того, несмотря на то, что экспонированная и проявленная пленка в бытовых / коммерческих количествах может рассматриваться как обычные бытовые / коммерческие отходы, пригодные для хранения в мусорном ведре, это может не относиться к резке лома (например, там, где были пробиты отверстия) или к выброшенным партиям неэкспонированной пленки в промышленности. величины.

— rackandboneman
источник

Это хороший момент. В моем районе незаконно выбрасывать использованный фиксатор в канализацию, так как серебро вредно для окружающей среды. Однако есть местные ресурсы, которые вытащат израсходованную сумму из ваших рук, чтобы добыть серебро.

— Уэко

Ага. И откуда

— взято