Прежде всего, звучит так, будто вы сравниваете Picasa с генератором JPEG вашей камеры, поэтому сначала я расскажу о том, что делает ваша камера, и подробнее о том, как работает Picasa.
Типичная камера будет снимать изображение на сенсоре, и это будет какое-то RAW изображение. Поскольку для записи изображения требуется безумное количество времени, большую часть времени преобразование в JPEG выполняется с использованием специального чипа, который обрабатывает преобразование. У них обычно есть несколько настроек, таких как резкость, контрастность, баланс белого и т. Д., Но контроль довольно минимален, и вы застряли с тем, что выходит на другом конце.
Picasa выполнит некоторую предварительную обработку всех изображений RAW при импорте. Picasa, как и большинство серьезных фоторедакторов, на самом деле напрямую не изменяет изображение RAW, вместо этого в нем содержится дополнительный файл со списком внесенных изменений. В Picasa есть несколько исключений, а именно: при удалении пятен или устранении эффекта «красных глаз» создается файл JPEG, но в противном случае единственные изменения происходят в файле дополнительной карты.
То, что Picasa делает «из коробки», не совсем понятно, но ясно, что он выполняет какую-то автоконтрастность. Я заметил, что когда я его использую, блики почти всегда переэкспонированы, где в камере или в Lightroom я не вижу такой же проблемы. Конечно, вы можете поиграть с циферблатами, чтобы попытаться улучшить производительность с ограниченным успехом.
Picasa по своей цене - отличная программа, но, как и большинство вещей, вы получаете то, за что платите. Я рекомендую его в целом начинающему фотографу, но если вы любите тратить сотни на камеру или объектив, вам следует подумать о нескольких сотнях, чтобы получить лучшую программу постобработки.