Есть ли у меня авторские права на публикацию фотографии, сделанной кем-то в Instagram?


16

Девушка отправила мне сообщение в Instagram, чтобы сфотографировать ее в своем доме. Я пошел к ней домой, взял ее фотографии. Я пошел домой, отредактировал и отправил их. Она сказала, что любит их, но попросила не публиковать сексуальные, потому что ее парень узнал о фотографиях и не был доволен этим. Я сказал ей, что не буду публиковать их немедленно, потому что я никогда не буду делать это, и когда я отправлю сообщение, я не буду отмечать ее.

Проходит несколько месяцев, и я выкладываю одну из картинок, и она кажется хорошей. Но у него была пробуксовка, которую я не заметил, пока она не затопила мой почтовый ящик, прося меня снять его. Теперь и она, и ее соседка по спаму говорят мне, что я не владею авторскими правами на изображения, так как никогда не платил за съемку, которая никогда не соглашалась на какую-либо оплату с обеих сторон. Так я владею авторскими правами на изображение, и могу ли я опубликовать его?

Я нахожусь во Флориде.


4
Был ли у вас контракт подписан первым? Что это говорит, если что-нибудь, относительно прав на фотографии? Кроме того, «у меня нет авторских прав на изображения, так как я никогда не платил за съемку». Она говорит вам фотограф не принадлежат права , потому что вы не платите им ? Какое это имеет отношение к чему-либо? Вообще говоря, у вас есть авторские права на фотографии, которые вы делаете, за исключением каких-либо договорных или иных соглашений.
Брюс Уэйн,

2
Она была клиентом или это TFP?
Робин

Ответы:


128

Итак, я владею авторскими правами на изображение и могу ли я опубликовать его?

Вы определенно являетесь владельцем авторских прав, но у вас может не быть права на публичное показ изображения. Большинство фотографов получают релиз модели как CYA, и, похоже, у вас его нет. Учитывая явно выраженный сексуальный характер на фотографии, изображение может также быть предметом мести порно законов в вашем районе.

В моем инстаграме есть откровенные фото девушек, она знала, что однажды она попросила меня сделать фотографии. она знала, куда они пойдут. она изменила свое мнение только после того, как ее парень расстроился.

Это АБСОЛЮТНО УЖАСНЫЙ, НЕЭТИЧЕСКИЙ, ПЕРСПЕКТИВНЫЙ, ЧТОБЫ ПРИНЯТЬ .

Как будуарный фотограф, люди позируют для вас в своем наиболее уязвимом состоянии. Вы должны дать этому, и им, максимальное уважение. Если клиент просит вас никогда не публиковать изображение, не делайте этого. Если они сначала соглашаются, а затем передумают, тогда снимите изображение.

Несоблюдение этого требования быстро приведет к потере вашей репутации в бизнесе, где репутация важнее, чем почти все.


3
@Davor Вопрос проясняет, что она клиент.
DJClayworth

3
@DJClayworth Я не согласен. Мне было интересно, был ли это TFP или клиент сам.
Робин

11
@ Давора нет ни здесь, ни там. У OP, похоже, нет релиза модели, поэтому он не имеет никакого права публиковать изображение где-либо. Если OP хочет быть профессионалом, то это означает, что нужно делать все правильно, и в этом случае уважать запрос.
Уэко

3
@ttbek Я упоминаю о выпуске модели, потому что кажется, что OP использует свой IG для продвижения своего бизнеса в сфере фотографии, делая публикацию изображения коммерческой. Это также отражает непрофессионализм ОП. Если клиент на самом деле является моделью, это будет SOP и будет защищать OP. Я все еще думаю, что неэтично поддерживать имидж вне зависимости от того, получит ли она релиз, но у ОП будет больше правового статуса. При этом я считаю, что девушка - клиент, а не модель, и поэтому изображение клиента никогда не должно публиковаться публично без специального подписанного выпуска, а также должно быть снято
Hueco

3
вниз по запросу. Этот вопрос больше касается этики, чем законности. Я упоминаю релиз строго как точку, чтобы показать, что у ОП в любом случае нет юридического статуса, и указать на его непрофессионализм. Честно говоря, этот пост дает мне нервное возбуждение и заставляет меня думать , что OP является жутким GWC photo.stackexchange.com/questions/99504/...
Hueco

33

Следующее только для развлекательных целей. Если у вас есть серьезные юридические проблемы, свяжитесь с юристом.

  • «Право» делать что-то не означает, что вы должны это делать.  Это был резкий шаг для вас, чтобы опубликовать интимные фотографии, несмотря на то, что вас специально просили не делать этого.

  • Авторское право и права на гласность являются отдельными вопросами. (Это похоже на французское «le droit à l'image», которое упоминает jcaron .)

  • Вы должны рассмотреть вопрос о целесообразности порномести законы применяются, который упоминает Hueco . По словам Келли / Уорнер: Законы о мести в США: 50 штатов .

    Во Флориде несанкционированное распространение скандальных фотографий в настоящее время сопровождается возможным тюремным заключением и штрафом в размере 1000 долл. США для первого обидчика (который увеличивается для нарушителей-рецидивистов).

  • Возможно, вы нарушили Условия использования Instagram и Принципы сообщества , опубликовав « явные фотографии девушек » (как упоминает jcaron ). Вот выдержка из Instagram, хотя могут быть и другие соответствующие части:

    Мы знаем, что бывают случаи, когда люди могут захотеть поделиться обнаженными изображениями, которые носят художественный или творческий характер, но по разным причинам мы не разрешаем раздеваться в Instagram ... Он также включает некоторые фотографии женских сосков ... ,

    Мы проявляем абсолютную нетерпимость, когда речь идет о том, чтобы делиться сексуальным контентом с участием несовершеннолетних или угрожать размещением интимных изображений других людей.

  • Люди имеют право отозвать разрешение или согласие. Хотя конкретный процесс и требования могут отличаться, обычно рекомендуется документировать и выполнять устные запросы. (В некоторых ситуациях негласный словесный отзыв согласия является юридически обязательным.)


23

Юридически, ты можешь? Возможно - да. По умолчанию авторские права принадлежат фотографу, и у вас, похоже, нет какого-либо контракта, который бы передавал авторские права кому-либо еще.

Однако ... Я бы настоятельно сказал, что публикация откровенных фотографий кого-то, кто очень четко попросил вас не публиковать их, делает вас плохим человеком. Подумайте, почему вы это делаете, и если вы хотите быть таким человеком.


В моем инстаграме есть откровенные фото девушек, она знала, что однажды она попросила меня сделать фотографии. она знала, куда они пойдут. она изменила свое мнение только после того, как ее парень расстроился.
Нил

22
@neal Она все еще передумала. Сними, пожалуйста; вы рискуете разрушить эту дружбу, если мост еще не сожжен, и чем дольше что-то работает ... И у вас больше нет прав, чтобы полностью
удалить

1
Принимая во внимание другие ответы, кажется, что могут быть и юридические проблемы. Возможно, вы захотите отредактировать первый абзац, изменив его с «Вероятно, да» на «Я не уверен» или «Вероятно, нет», или рассмотрите юридические аспекты, поднятые в других ответах.
NotThatGuy

3
@neal Вы все еще делаете что-то, что делает другого человека активно расстроенным и уязвимым. Ваша защита неудобно близка к умонастроению, что если кто-то приходит с вами домой, он не может изменить свое мнение о том, что будет дальше, потому что он «знал, куда [пойдет ночь]». Люди всегда имеют право изменить свое мнение, и вы обязаны это уважать.
Лорд Фаркваад

13

Не знаю о США в целом и Флориде в частности, но во многих юрисдикциях к фотографии можно приложить несколько различных прав, в том числе:

  • Авторское право , которым вы обладаете, если вы тот, кто сделал фотографии (включая установку, оформление, освещение, просьбу о конкретных позах, макияж и укладку ...), а не как оплачиваемую работу, и у вас нет контракт говорит иначе.

  • Авторское право на любой из объектов, включенных в картину . Хотите верьте, хотите нет, вы не можете сфотографировать Эйфелеву башню ночью и публиковать ее без разрешения, поскольку, несмотря на то, что авторское право на Эйфелеву башню давно истекло, новое освещение защищено авторским правом. То же самое относится к фотографиям многих зданий, хотя это является предметом споров и варьируется от одной юрисдикции к другой.

  • Права всех людей, включенных в картину . Во Франции мы называем это «le droit à l'image» (право на ваш имидж). В большинстве юрисдикций вы не можете публиковать фотографии кого-либо (или кого-либо) без их согласия, кроме как при определенных обстоятельствах (например, политики на публичных мероприятиях, люди в толпе, когда вы не можете их узнать). Когда вы нанимаете кого-то, чтобы сфотографировать его (модель), вы должны указать в контракте, что он дает вам права на использование своего изображения. Если у вас нет письменного разрешения, вы не имеете права публиковать изображение.

Я не уверен, что я почти уверен, что принятые вами условия Instagram должны содержать формулировки против публикации фотографий людей без их согласия.

Итак, короче говоря, вы, вероятно, обладаете авторскими правами, но это не значит, что вы имеете право публиковать изображение . Сними это прямо сейчас. Если вы этого не сделаете, они могут пометить изображение в Instagram, и они могут снять его или снять весь аккаунт.


2
Что бы это ни стоило, в США я не думаю, что у нас есть что-то вроде «le droit à l'image». Ситуация по умолчанию здесь, по-видимому, заключается в том, что кого-либо или что-либо в общественных местах можно свободно фотографировать, и эти фотографии могут быть опубликованы без согласия людей, присутствующих в них, хотя я уверен, что есть некоторые исключения. Конечно, «публика» на самом деле не относится к этому вопросу, но я просто хотел указать на различное отношение к правам людей, появляющихся на фотографиях в США против Франции.
Дэвид Z

3
Та же ситуация в Германии: фотограф обладает авторским правом, в то время как (один) человек на фотографии имеет право гласности. Это защищает обе стороны: субъект не может делать и распространять копии изображения без согласия фотографа (который обычно взимает плату за дополнительные копии или взимает еще большую плату за цифровую версию), в то время как фотограф не может использовать портрет для рекламы или все остальное без согласия субъекта.
JimmyB

@DavidZ В США (и Канаде) права на изображения обычно распространяются только на изображения, используемые в коммерческих целях. Вы не можете просто фотографировать случайных людей и использовать их в рекламе или продавать их, но вы можете публиковать те же самые фотографии бесплатно (в Instagram, Facebook или как угодно).
Мбриг,

2

Если у вас нет явного соглашения, вы владеете авторскими правами на фотографии.

Но обратите внимание, что во многих местах устное соглашение является столь же обязательным, как и письменное. Поэтому, если она попросит вас не публиковать фотографии перед съемкой, вы не сможете этого сделать.

В общем, если вы не планируете делать снимки, получать деньги и позволять клиенту делать с ними что угодно, но никогда ничего не делать самим, вам следует заключить контракт на моделирование. Есть много примеров в Интернете и даже приложений для этого.

Контракт на моделирование - это в основном письменное соглашение, в котором говорится, что делать, а что нет.

С практической точки зрения вы получаете очень мало, оставляя фотографии в сети. Но вы много потеряете, когда выйдут слова, которые вы настаиваете на том, чтобы поддерживать их.

Совершенно очевидно, что она не модель. Она просто девушка, которая хотела несколько фотографий. Возможно, она не подумала об этом: не будь жестким с ней.

Вы, как фотограф, являетесь профессионалом (даже если у вас нет денег), поэтому вы несете ответственность за заботу о своих моделях. Удалите картинки, извините и отпустите. Иногда работа просто идет плохо, как, например, здесь, где вы получили снимки, но не можете их использовать. Но при правильном обращении вы бы приобрели некоторый авторитет, и она могла бы направить вас к другим.


1

Оставляя в стороне моральные и этические соображения, связанные с использованием фотографий в целях, с которыми не согласен няня - Все обсуждают авторские права, как будто все авторские права совпадают. Существует пропасть между коммерческими и редакционными авторскими правами. Когда я публикую новость, я могу использовать фотографии людей, сделанные на мероприятии без специальных разрешений, но чтобы продать это изображение в качестве коммерческого запаса, я вхожу в тяжелые воды - у Shutterstock есть четкое представление о том, как его избежать (или его фотографы) подали в суд https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-between-Commercial-and-Editorial-content?l=en_US&fs=RelatedArticle Instagram также довольно ясно , - говорится «Вы не можете публиковать личную или конфиденциальную информацию или делать что-либо, что нарушает кого-то другого»https://help.instagram.com/581066165581870- Это особенно актуально в сочетании с этим заявлением из других разделов их Условий и положений - «когда вы делитесь, публикуете или загружаете контент, на который распространяются права интеллектуальной собственности (например, фотографии или видео) на или в связи с нашим Сервисом, вы тем самым предоставляете нам неисключительную, бесплатную, передаваемую, сублицензируемую, всемирную лицензию на размещение, использование, распространение, изменение, запуск, копирование, публичное исполнение или показ, перевод и создание производных работ вашего контента (в соответствии с вашими Конфиденциальность и настройки приложения.) Вы можете закончить действие этой лицензии в любое время, удалив свой контент или учетную запись. Однако контент будет продолжать появляться, если вы поделились им с другими, и они не удалили его ».Короче говоря - если у вас нет разрешения четко идентифицируемого предмета фотографии - вы можете быть истолкованы как нарушающие их права на неприкосновенность частной жизни - даже если вы, как фотограф, обладаете авторскими правами ...


-3

Не обращаясь к природе фотографии или вы должны быть приняты / отправили их в первую очередь, я должен отметить, что в любое время кто - то является предметом фотографии или видео, они имеют право подать DMCA Takedown , если для любого причина, по которой они хотят удалить контент.

DMCA Takedown - довольно радикальные действия, и если веб-мастера не соблюдают их, известно, что интернет-провайдеры сокращают обслуживание до тех пор, пока контент не будет удален.

Уважайте пожелания людей об изображениях с их изображением. Вы не хотите проходить официальный процесс удаления DMCA.


3
Пожалуйста, объясните, как Digital Millennium Copyright Закон о когда становится ясно, что фотография владеет авторскими правами на данные фотографии.
Филипп Кендалл

@PhilipKendall. Я сделал. Пожалуйста, прочитайте связанную статью, особенно объявление "Примечание: хотя DMCA является частью закона США об авторском праве, DMCA Takedown не требует на содержимое ..."
NH.

А также «Не посылайте уведомление об отмене DMCA, если вы дали согласие или получили компенсацию за фотосессию». Субъект согласился здесь, без DMCA.
Филипп Кендалл

@PhilipKendall Они согласились на то, чтобы сделать фотографии, но не на то, чтобы они были опубликованы - мне кажется, что есть два разных согласия.
Тони Саффолк 66

1
Это просто неправда. DMCA применяется только к авторскому праву, и в юрисдикциях, где DMCA применяет авторское право на фотографию, присваивается лицу, находящемуся за камерой. Модель не имеет права голоса или права подавать DMCA, и в законе предусмотрены штрафы (хотя и редко применяемые) за подачу исков DMCA против материалов, которыми вы не владеете.
Джоэл Коухорн
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.