Точное / частичное измерение всегда предполагает 18%?

Я начинаю работать над пониманием и, надеюсь, эффективно используя различные режимы измерения в моей фотографии. Я немного почитал и понял преимущества использования точечного и частичного замера в портретной фотографии. Я использую Canon 500D для справки, но я думаю, что это будет то же самое для большинства камер DSLR.

Мой вопрос заключается в следующем: когда я устанавливаю камеру на точечный замер, найдите местоположение в кадре, которое является «самым важным», и позвольте камере измерять это пятно, будет ли камера всегда устанавливать экспозицию в предположении, что я измерял местоположение имеет 18% яркости?

Поэтому, если я снимаю портрет и фокусируюсь, например, на лбу, я могу предположить, что фотокамера установила экспозицию, как если бы она была нейтрально-серой, а затем увеличить компенсацию для людей со светлой кожей и уменьшить компенсацию для людей с темной кожей люди?

exposure metering spot-metering

— Джереми Б.
источник

Обратите внимание, что фактическое число, вероятно, больше похоже на 12%, а не на 18%

— Эван Кралл

@Evan Krall: Эта статья часто повторяется, но @Jerry Coffin разоблачает ее здесь довольно убедительно: photo.stackexchange.com/questions/1048/…

— Пожалуйста, прочтите мой профиль

@mattdm Ницца; Я не видел этот ответ раньше.

— Эван Кралл

@ Эван Кралл: это один из нескольких, который заставляет меня ★ ответить.

— Пожалуйста, прочитайте мой профиль

Ответы:

Да, вот как это работает.

Это может быть полезно, если вы хотите убедиться, что некоторые объекты должны быть выставлены правильно. Например, отмерьте белую рубашку и откройте 1,5-2 остановки, чтобы убедиться, что она не сдулась. Еще один классический пример - черная кожаная куртка. Отмерив его, а затем остановив на 1,5-2 ступени, он будет выглядеть черным, не теряя деталей.

— gerikson
источник

Вероятно, это гораздо лучший способ использования точечного замера, чтобы выбрать «трудную» часть фотографии и установить компенсацию экспозиции на ее основе, чтобы сохранить детализацию (или намеренно выдувную / черную). Вы можете использовать кривые или простые общие настройки, чтобы повысить / понизить средние тона, но если ваши блики размыты или тени чисто черные / шумовые, тогда уже слишком поздно.

— drfrogsplat

Под остановками здесь подразумевается регулировка экспозиции или диафрагма? Изменение диафрагмы, казалось бы, изменило бы мою композицию, поэтому я хочу верить, что вы имеете в виду регулировку экспозиции. Это верно?

— Джереми Б.

Изменение ЕС (Компенсация экспозиции) - это то, что вы хотите. То, сколько EC набирается, зависит от динамического диапазона вашей камеры, поэтому вам нужно сначала выполнить несколько тестов, а затем запомнить одно значение для измерения тени и одно для измерения яркости.

— Итай

@ Джереми: То же самое. Перейти от f / 5,6 к f / 4; от 1/200 секунды до 1/100 секунды; перейти от ISO 100 до ISO 200; в этом отношении все то же самое; универсальный. «Стоп» - это просто удобное сокращение, не обязательно остановка физической апертуры.

— Staale S

По сути, вы описываете систему Ansell Adams Zone System - Google, где много полезной информации.

— ElendilTheTall

Короче да.

Все режимы измерения на 500D предполагают 18% яркости, различные режимы позволяют вам выбирать область и, при желании, разные весовые коэффициенты для разных частей области.

Это верно для большинства камер ... за исключением того, что:

Как отмечают Итай и другие в комментариях ниже, некоторые камеры имеют режимы измерения освещенности в светлых и темных точках (которые используются примерно так же, как метод, описанный Гериксоном, хотя на этих других камерах это, возможно, немного более «автоматический»), и
По-видимому, некоторые из новых зеркальных фотокамер утверждают, что учитывают цвет при измерении (а не предполагают 18% -ную яркость), однако я не уверен, является ли 500D такой камерой, и позволили ли они цвету иметь большое значение. (На самом деле я не могу вспомнить или найти, где я видел информацию о цветовом измерении, но я почти уверен, что это была цифровая зеркальная камера, выпущенная в последние год или два, которая утверждала это)

— drfrogsplat
источник

Это не правильно. У зеркальных и зеркальных камер Olympus уже давно есть возможность измерять яркость, отличную от 18%. Существует опция Spot Spotlight, которая измеряет ближе к 90% (точное значение не разглашается) и Spot Shadow, которая измеряет ближе к 5% (точное значение не разглашается). Они более практичны в использовании, потому что найти область, которая является яркой или глубокой тенью, где требуются детали, легче, чем определить, что составляет около 18%.

— Итай

@Itai: Я считаю, что эта особенность предшествует цифровым в целом на несколько лет. Это восходит по крайней мере до Minolta Maxxum / Dynax / Alpha 9000, который был выпущен в 1985 году, если память не изменяет. Я должен согласиться с его полезностью - это было чрезвычайно полезно, и я считаю, что помогло мне сделать гораздо более высокий процент хорошо выставленных снимков, чем что-либо с тех пор.

— Джерри Гробен

@itai - у Olympus OM-4 была такая функция (примерно с 1983 года), так что, конечно, это было давно. Теперь я знаю, что он делает, жаль, что я разрушил камеру, поэтому я не могу экспериментировать с ней.

— Майк

@Itai, под «Все измерения» я имел в виду различные режимы измерения на 500D в вопросе. Я уточню свой ответ, чтобы отразить это.

— drfrogsplat

Дело не в том, что объект имеет 18% яркости, но вы хотите, чтобы он имел 18% яркости при экспозиции.

Это то, что делают камеры, когда они устанавливают (или предлагают, например, в Вручную) настройку экспозиции для использования.

Если вы направите точечный измеритель на лицо человека, вы скажете камере выставить его так, чтобы лицо человека и любые области в сцене, эквивалентные по яркости, выставлялись на фотографии на 18%.

Когда вы снимаете вручную, и вы измеряете сцену, и это говорит о том, что вы находитесь на одной остановке под экспозицией, это означает, что он взял показания и рассчитал, что экспозиция для замеренной области будет ниже 18%.

— Ник Бедфорд
источник