Являются ли шоковые ошейники эффективным и гуманным способом изменения поведения у пожилых животных?

У нас 12-летний мужчина Джет РТ без проблем со здоровьем. У него история СРК, но в последнее время он хорошо справляется с диетой и блокаторами кислот.

Он замечательный пес: милый, верный, веселый, нежный и заслуживающий доверия.

Однако эта собака постоянно, громко скулит . Это полностью поведенческий и для меня это очень изнурительно. У нас с женой двое детей в пути. Мы в маленьком месте, мне нужно, чтобы прекратились громкие скулящие звуки. В отчаянии я даже хочу попробовать ошейник (ударный ошейник), и я ищу некоторый опыт здесь с ними:

Работают ли ошейники для пожилых животных для изменения поведения (особенно нытье)?

Они считаются гуманными?

Заранее спасибо!

Вот еще история о нашем JRT, если он поможет ваш ответ здесь:

Моя жена нашла его около восьми лет назад, владелец заброшенного дома пренебрег им, она подозревает, что там тоже было насилие. Скуление и хныкание всегда продолжалось. Моя жена способна быть более терпимой к этому (мне стыдно говорить), чем я и другие.

Я переехал около двух лет назад и привел с собой двух кошек. Все животные, кажется, хорошо ладят, и моя жена утверждает, что с тех пор, как я переехала, в его поведении не произошло никаких серьезных изменений.

Примечательно, что он, кажется, чаще всего употребляет вино при следующих обстоятельствах: вечером, когда она и я вместе просыпаемся в доме, когда есть еда.

Подачи скуля достаточно, чтобы свести с ума. Настоящая проблема здесь - у нас с женой близнецы (дети) через ~ 6 месяцев. Я полагаю, что возникает законное беспокойство, поскольку мы живем в небольшом месте и, если будущие дети смогут спать с нытьем.

Я никогда не отказывался от домашнего животного, и я не собираюсь начинать.

У нас было только два эффективных лечения: Бенадрил работал несколько дней. Единственное, что заставляет его прекратить ныть, это моя жена ложится спать. Он идет туда с ней, ложится с ней в постель и спит.

Мы попробовали какую-то тактику безуспешно: положительное и отрицательное подкрепление убирало его и уделяло ему внимание, когда он не скулил. Когда он будет делать вино, как можно более последовательно мы будем опрыскивать его ноги водой из шприца. Мы занимаемся этим довольно последовательно в течение примерно 6 месяцев. Хотя он старый парень, и я не подозреваю, что изменить поведение с ним будет легко.

Я никогда раньше не использовал лающий (шоковый) ошейник. Они немного оторвались. Он старый парень, и я не думаю, что это справедливо, если бы он прошел через это. Но мы находимся в трудном положении, потому что это нужно прекратить.

Я собираюсь не согласиться с двумя другими ответами. Я не думаю, что это даже отдаленно гуманно. У вашей собаки есть способность рассуждать, как у малыша, и по всем причинам, по которым вы не наденете ударный ошейник, вы не должны надевать его на собаку.

Ваша собака доверяет вам и думает о вас как о своей семье. Если ты делаешь больно своей собаке, ты предаешь это доверие. Дело не в уровне боли, а в систематическом злоупотреблении доверием вашей собаки.

Более фундаментально - отрицательное подкрепление очень ненадежно по той простой причине, что вы не можете контролировать то, с чем ваша собака ассоциирует это отрицательное подкрепление. Неважно, если это шок воротник или клюшка.

Если собака лает или скулит, она делает это не случайно, а не как плачет ребенок, просто чтобы разозлить вас. Это происходит в ответ на что-то. Если вы наказываете собаку за то, что она на что-то реагирует, то вероятность того, что наказание будет связано с тем, на что она реагирует, такая же. Или ты. Или какой-то фактор окружающей среды. Вы просто не можете контролировать то, за что, по их мнению, они были наказаны. Или еще хуже - они могут вообще не осознавать, они воспримут это как случайную боль и начнут очень беспокоиться и испытывать стресс (и, возможно, в результате думать, что вам не нравится даже больше).

Подумайте, если хотите - собака лает на почтальона. Вы убиваете свою собаку электрическим током, чтобы она остановилась. Вы только что научили его не лаять, или вы убедились, что это было правильно все время, и почтальон представляет угрозу? Вы можете очень легко оказаться в очень быстрой спирали защиты и агрессии до такой степени, что вы нанесете такой большой психологический ущерб своей собаке, что ей больше нельзя будет доверять, потому что она научится с некоторыми очень сильный стимул, что есть угроза, которую они не понимают должным образом.

Так что нет, я не думаю, что это хорошая идея - она может сработать в краткосрочной перспективе, но это огромное предательство доверия и нанесет значительный и постоянный ущерб психическому здоровью вашей собаки.

Если ваша собака делает что-то, что вы хотите, чтобы она прекратила, самый эффективный подход - мягкое позитивное подкрепление несовместимого поведения. Если ваша собака склонна гоняться, научите ее сидеть. Он не может сделать и то и другое, и поэтому он сделает «самое позитивное». Вы можете обучить собаку «тихой» - это не легко, потому что она ничего не делает - сначала вам нужно тренировать «шуметь» (часто «говорить»), потому что тогда вы можете предсказать остановку - и настройку / усиление.

У гуманного общества есть некоторые предложения для такого рода вещей: http://www.humanesociety.org/animals/dogs/tips/how_to_stop_barking.html

Ссылки:

• Собачьи умственные способности

«Я пришел к выводу, что умственные способности собак примерно эквивалентны человеческому двухлетнему. Дальнейшая работа привела меня к мысли, что самые умные собаки могут обладать умственными способностями, схожими с человеческими двумя с половиной годами. -летний ребенок "

• Эффективность отрицательного подкрепления :

Любой, кто применяет аверсивы при обучении собаки, должен иметь четкое понимание того, что они делают и как / почему это работает. Аверсивы, применяемые без знаний и навыков, приводят ко всем видам проблем, от плохих результатов обучения до агрессивного поведения.

• Собаки доверяют манифесту

Мы против использования любых отрицательных методов или устройств обучения и считаем, что их использование является безответственным и неэффективным.

• Мнение питомника клуба

«Поскольку собака не будет знать, что вызвало боль, она с большей вероятностью ассоциирует ее с чем-то в ее непосредственном окружении, чем со своим поведением в то время».

• Отчет DEFRA на эту тему ( План исследования )

В то время как немного «научный» заключает - Общие выводы P31:

Сочетание различий в восприятии стимулов отдельными собаками, разной силы и характеристик стимулов от ошейников разных марок, различий между кратковременными и непрерывными стимулами, различий между рекомендациями по обучению в руководствах, различий в понимании владельцами подходов к обучению и того, как владельцы используют устройства в ряде различных обстоятельств могут привести к широкому спектру тренировочных навыков для домашних собак.

-

Не было никакой разницы в том, что владелец сообщил об ожидаемом успехе или простоте обучения между электронным ошейником и другими методами обучения

-

Эти данные свидетельствуют о том, что опыт стимула является достаточно неприятным, по крайней мере, для определенной части собак, чтобы они испытывали отрицательные эмоции при обучении в ситуации, которая может предсказать использование ошейника.

Так что - не более эффективно, и огорчает вашу собаку.

Я также рекомендовал бы читать:

«В защиту собак» - это также содержит цитаты, однако я процитировал прямо:

Кажется очень вероятным, что эти собаки связывали шоки со своими проводниками, а также с ошибками, которые собаки допустили, вызвав шоки. Когда шок не рассчитан должным образом, страх и беспокойство собаки могут стать еще хуже, чем это.

Ссылка: Matthijs Schilder и Joanne van der Borg, «Обучение собак с помощью шокового воротника: краткосрочные и долгосрочные поведенческие эффекты», Прикладная наука о поведении животных, 85 (2004), с. 319–34.

Брэдшоу Джон (2011-07-11). В защиту собак: почему собаки нуждаются в нашем понимании (Kindle Locations 5060-5062). Пингвин Букс Лтд. Kindle Edition.

все больше доказательств свидетельствует о том, что в неопытных руках физическое наказание может не только навредить собаке, но и неэффективно. Два отдельных опроса владельцев собак показали, что собаки, обученные наказанию, как правило, менее послушны и более страшны, чем собаки, обученные с вознаграждением.

(Ссылка: Элли Хиби, Никола Руни и Джон Брэдшоу, «Методы дрессировки собак: их использование, эффективность и взаимодействие с поведением и благополучием», Animal Welfare, 13 (2004), стр. 63–9.)

Брэдшоу Джон (2011-07-11). В защиту собак: почему собаки нуждаются в нашем понимании (Kindle Locations 2090-2092). Пингвин Букс Лтд. Kindle Edition.

И, возможно, немного легкомысленно, но потому что я думаю, что это довольно забавно (и немного более легкомысленное чтение, чем остальное из вышеперечисленного:

«Чему Шаму научил меня о счастливом браке» - о «наименее стимулирующем стимуле».

Сначала я собираюсь заняться более субъективным вопросом:

Это гуманно?

Здесь будет большое расхождение во мнениях. Мое личное мнение таково, что собакам, сидящим на таможенных складах, лучше оставаться с людьми, с которыми они связаны, даже если это означает какую-то жертву, которая не является оскорбительной. Здесь, до тех пор, пока кондиционирование будет краткосрочным, собака быстро поймет, что существуют последствия для постоянного лая, которых можно избежать, если не постоянно лаять. До тех пор, пока вы следуете инструкциям, устанавливайте ошейник только на достаточно высоком уровне, чтобы быть эффективным, и снимайте ошейник, как только ваша собака настроит поведение, это не бесчеловечный вариант. Особенно, если лай до такой степени, что выбор - сдача или эвтаназия против воротника.

Это эффективно?

Ошейники коры, с которыми я имею опыт, не подавляют все лай. Это на самом деле было бы опасно, поскольку лай вашей собаки - это один из механизмов, который должен предупреждать окружающих о ее психическом состоянии. Собака, которая никогда не лает, может без предупреждения наброситься и ранить кого-то, потому что она была вынуждена не давать этого предупреждения. Вместо этого большинство ошейников активируются после второго или третьего последовательного лая. Это позволяет собаке давать несколько предупреждений лая, но подавляет желание постоянно лаять в течение, казалось бы, часов подряд. Вместо этого у вас получится стаккато-кора, кора, за которой следует пауза, а затем кора. Тем не менее, я заметил, что кора стаккато не длится так долго, как если бы собаке разрешали постоянно лаять.

Стоит отметить, что если ошейник не эффективен, вы все равно не должны оставлять его на собаке. Некоторые собаки предрасположены к лаю, и этот метод может быть неэффективен для того, чтобы заставить их подавлять это. У одного из наших друзей-спасателей была проблема с миксом гончей, которого они спасли. Оставлять на них ошейник, когда он неэффективен, жестоко и бесчеловечно, так как вы просто наказываете без надежды на исправление.

Будет ли это эффективно для вас?

Я действительно сомневаюсь в этом. Ошейники коры для исправления постоянного лая. Он не активен, чтобы ныть, попрошайничать, задыхаться или рычать. Таким образом, даже если у вас возникла проблема с корой, скулой, корой, вероятно, это не приведет к активизации ошейника, поэтому она не будет эффективной в том, чтобы заставить вашу собаку прекратить громкое нытье.

Я настоятельно советую вам не использовать шок ошейники на вашей собаке.

Есть просто слишком много лучших вариантов для коррекции поведения, чем с помощью шоковых воротников.

Предоставляя определенную электрическую частоту вашей собаке, это может быть болезненным для них. И когда они чувствуют боль, это может вызвать как физическую, так и психологическую боль и травму, и может сделать вашу собаку очень агрессивной, особенно если они способны определить, откуда исходит источник боли.

Это означает, что если ваша собака может сказать, что вы являетесь источником удара током, она станет агрессивной по отношению к вам, и это последнее, что вы хотите.

Попробуйте некоторые из упомянутых здесь советов о том, как ПРАВИЛЬНО корректировать поведенческие проблемы вашей собаки, когда дело доходит до чрезмерного лая:

http://ultimatehomelife.com/why-dogs-bark-and-how-to-stop-your-dogs-and-puppies-from-barking/

Многие люди считают шоковые ошейники жестокими. У меня есть несколько собак, и я использовал только одну собаку для одной собаки, и она работала так хорошо, что я использовал ее только несколько раз. Мне не нравится эта идея, но я не думаю, что она бесчеловечная.

Я не сомневаюсь, что старые собаки могут научиться новым трюкам. Одной из моих собак 9 лет, и она изучает новый трюк за несколько попыток за несколько дней, в зависимости от сложности. Так что я бы сказал, что возраст не обязательно должен рассматриваться.

На шоковом ошейнике, который я использовал, были настройки (например, 1-10), и я всегда сначала использовал настройку для себя, чтобы понять, насколько это неудобно. Нижние настройки не были болезненными, но более удивительными (самые низкие) и покалывали до легкого неудобства. Более высокие настройки вредили и не использовались.

У тебя есть команда не ныть? Если нет, я бы не использовал ошейник. Они должны понимать, что они делают неправильно, даже с ударным ошейником, команда должна не повиноваться, прежде чем удар будет нанесен. (Я не рассматриваю ситуацию шока / лая).

Вы говорите, что вы брызги его ноги. Почему его ноги? Почему не его лицо? Если вы используете негативные последствия для нытья, они должны быть достаточно негативными, чтобы заставить его остановиться на секунду. Если бутылку вымыть и почистить, а воду заменять ежедневно, ему точно не помешает нанести туман на лицо.

На самом деле, это действительно зависит от количества времени, а также от вашего терпения в обучении вашей собаки. Для пожилых собак мы, как правило, не согласны с использованием шоковых ошейников, поскольку они могут добавить осложнения к здоровью собаки.

Вы должны использовать традиционные методы обучения, которые доказали свою эффективность. Для более полного ресурса, вы можете найти более подробную информацию на https://dogntreats.com .