Какие проблемы могут возникнуть, если вы вырастите двух щенков из одного помета в одном доме?

Какие проблемы могут возникнуть, если вы вырастите двух щенков из одного помета в одном доме? У меня было много профессиональных тренеров, которые говорили, что это плохая идея, но я хотел бы знать причины этого. И я хотел бы знать некоторые вещи, которые я мог бы сделать, чтобы избежать проблем, если это случится.

Я слышал, что они больше связаны друг с другом, а люди - меньше. Поэтому я предполагаю, что проведение отдельных тренировок на регулярной основе поможет.

Я полагаю, что термин «интерес» здесь - это синдром «Littermate», и это происходит потому, что мы, естественно, думаем, что лучший друг нашего щенка - тот, с кем они уже знакомы. Если вы перестанете думать об этом, это даже не имеет смысла для нас. В то время как подавляющее большинство из нас любят наших братьев и сестер и ладят с ними, наступает момент, когда мы не хотим с ними жить.

Синдром помета - это, в основном, ситуация, когда две собаки чрезмерно связаны друг с другом до такой степени, что они не общаются и не связываются с людьми, ни общаются с другими собаками. Не все пары впадают в это, но, похоже, среди тренеров существует огромный консенсус в отношении того, что это может произойти гораздо чаще, чем это происходит. После того, как собаки впали в синдром, единственная реальная возможность решить проблему - перевезти одну из собак, что часто бывает довольно сложно, и это большой фактор в дрессировщиках, которые рекомендуют вам не разводить однопометников вместе.

Обратите внимание, этот риск также распространен при смешивании двух развивающихся щенков из разных пометов. Поймите, что они оба развивают навыки общения с людьми на данном этапе и их совместное вмешательство в это мешает.

В любом случае, их можно тренировать, размещать и кормить отдельно, во всех аспектах, но это довольно тяжело для вас. Только вы можете заявить, стоит ли это того, но по большей части я думаю, что лучше избегать.

Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия, и Джефф Сталлингс (источник ответа Джона Кавана ), похоже, имеет большой опыт, но я все же хотел бы представить некоторую, казалось бы, несогласную информацию.

Во-первых, хотя, как подскажет быстрый поиск в Google , не существует недостатка в веб-сайтах от инструкторов и организаций, которые говорят о синдроме соратников , включая Яна Данбара .

Тем не менее, все эти статьи используют очень похожую структуру и язык, и ни в одной из них не приводятся какие-либо источники, кроме личного опыта. Кроме того, на момент написания этой статьи не было страницы Википедии на эту тему. Конечно, это не повод сбрасывать со счетов это, но, тем не менее, странно для такого якобы устоявшегося явления.

Что еще более важно, в превосходной « В защиту собак » Джона Брэдшоу есть статья о реальном научном исследовании того, как сильно собаки связываются с людьми по сравнению с другими собаками, что, похоже, противоречит теории синдрома соратников.

[...] но есть одно исследование, которое убедительно показывает, что собаки действительно склонны к более сильной связи с людьми, чем с другими собаками. [13]

Объектами исследования были восемь магнелей в возрасте от семи до девяти лет, которые с восьмилетнего возраста жили в питомниках как однопометные пары; все были полностью социализированы с людьми, и за ними ухаживал один опекун, который, по их мнению, был эквивалентен своему «владельцу». Когда эксперимент начался, товарищи-питомники не были разлучены ни на минуту в течение предыдущих двух лет и почти никогда в течение всей своей жизни. Однако, когда одна из каждой пары была выведена из зоны слышимости на четыре часа, поведение оставшейся собаки заметно не изменилось. Щенки, отделенные от однопометников, обычно будут визжать, пока они не воссоединятся, но эти взрослые собаки едва ли лают. Более того, уровень гормона стресса кортизола в их крови не изменился в результате разделения, при условии, что собаки были оставлены в их знакомой ручке. Таким образом, в целом не было никаких признаков того, что какая-либо из этих собак была расстроена, и это несмотря на то, что, поскольку у них практически не было истории одиночества, они не были бы уверены в том, что вернутся со своим напарником в несколько часов

Напротив, когда собак забирали в незнакомый питомник, они расстраивались. Они были явно взволнованы, и их уровень гормона стресса вырос более чем на 50 процентов. Примечательно, что это оказалось правдой, независимо от того, были ли они сами по себе или со своим питомником. Когда они были вместе, они не общались друг с другом чаще, чем обычно; какой бы ни была связь между ними, это не было достаточно утешительно для укрепления доверия, чтобы помочь им справиться с тем, чтобы быть где-то новым, за пределами их знакомой территории. Однако, если их опекун тихо сидел с каждой собакой в ​​новом питомнике, он оставался бы рядом с ним и приставал к нему для контакта (на что он отвечал короткими эпизодами поглаживания). Этого было, по-видимому, достаточно, чтобы полностью снять стресс у собак, потому что, если опекун находился там, уровень кортизола оставался близким к нормальному.

Эти собаки, хотя всю свою жизнь они держали компанию другой собаки, вели себя так, как будто они были гораздо более привязаны к своему опекуну, чем к своему брату или сестре. Хотя они не вели такой же образ жизни, как домашние животные, повседневный опыт показывает, что то же самое можно сказать и о домашних собаках.

[13] Дэвид Тубер и соавт. «Поведенческие и глюкокортикоидные реакции взрослых домашних собак ( Canis famisis ) на общение и социальное разделение», Журнал сравнительной психологии , 110 (1996), с. 103--8.

[14] Последующее исследование показало, что уровень гормонов стресса у собак различен не только в зависимости от пола их владельцев или опекунов (ниже, если они женщины), но и от их личностей (ниже, если владельцы экстраверты).

Формулировка Джона Брэдшоу никогда не дает четкого представления о том, являются ли эти собаки на самом деле частью одного помета, и называет их «живущими как однопометными парами», «питомниками», «друзьями по переписке», «братом или сестрой». К сожалению, у меня нет доступа к исходной статье, и я не могу найти где-нибудь препринт, но многие веб-сайты с синдромом соратника также явно заявляют, что это может также повлиять на не родственных щенков, если вы их получите одновременно.

Есть ли у этого дисконта синдром соратников? Вероятно, нет, так как рассматриваемым собакам было 7-9 лет при тестировании. Как я уже сказал, я также не обесцениваю личный опыт всех этих тренеров и организаций, но это, по крайней мере, область, в которой практически нет никаких исследований, по крайней мере, то, что я не мог легко найти, и Учитывая исследование Tuber и соавторов, вполне может быть что-то, что влияет только на щенков.

Однако, даже если это так, это не лишает законной силы тот факт, что два щенка не просто удваивают работу по сравнению с одним щенком, но намного больше, поэтому все предостережения Джона Кавана все еще применяются.