Ответы:
Прочитайте покрытия внимательно. Когда я исследовал страхование домашних животных несколько лет назад, я обнаружил, что это полезно только для катастрофических затрат; премии были примерно равны стоимости ежегодного экзамена (или ветеринарной проверки) и выстрелов, и обеспечили минимальную скидку там. В этот момент вы играете разногласия: если у вашего питомца развивается рак, вы будете рады страховке, но если у него развивается что-то, требующее лекарств, а не хирургии, это может не сильно помочь.
Кроме того, часто существует возрастной порог: из-за политики, на которую я смотрел, мои десятилетние кошки были слишком старыми.
Лучший способ оценить стоимость - это сравнить страховые взносы и суммы покрытия с вашими прошлыми и текущими данными, если они у вас есть или нет, с оценками вашего ветеринара.
Я поделюсь своим опытом (Соединенные Штаты), чтобы вы могли обратиться к нему; это может быть не окончательный ответ, но это может помочь вам решить. В 2002-3 году я купил ветеринарное страхование домашних животных (VPI) для моих первых двух собак по стандартным планам. Это покрывало минимальные расходы, и поскольку у одной из моих собак была инфекция уха в раннем возрасте (из-за того, что его предыдущий владелец не чистил уши должным образом), любые будущие проблемы с ушами у него были исключены.
Я чувствовал, что получил только достаточно денег назад, чтобы покрыть деньги, которые я выплачивал ежегодно. У одной собаки развилась болезнь Кушинга, и ей потребовалось дорогостоящее ежемесячное лечение. План имел максимальный годовой лимит на ежемесячные лекарства и ежегодную компенсацию за лечение; У меня не было денег, чтобы покрыть расходы в то время, поэтому идея иметь страховку, чтобы покрыть собачьи медицинские расходы, была важна, но тот факт, что страховые скидки были настолько ограничены, ретроспективно, покупка страховки не стоила затрат ,
Когда одна из моих собак умерла, в то время как страховая компания произвела пропорциональную оценку счета, его расходы на конец жизни не были покрыты к моему удовлетворению. Я по-прежнему держу свою собаку под прикрытием, но моя третья новая собака не прикрывается.
Учитывая дополнительные затраты времени на личную занятую работу, необходимые для заполнения форм, обслуживания учетной записи, а также отправки форм и квитанций, я чувствую, что мне лучше отложить ежемесячный счет на случай непредвиденных обстоятельств для новой собаки.
В течение последнего года или двух, больницы VCA с охватом VPI и более тесное сотрудничество с ними, поэтому, если вы идете в больницу VCA и приобретаете другой план, чем я, и покрываете животное с меньшим количеством ранее существовавших условия страхования могут работать лучше в вашу пользу.
Ваш пробег может варьироваться.
Я купил страховку для своих кошек в VPI. Что нужно понимать при страховании, так это то, что в среднем вы потеряете деньги на сделке. Первые 6 лет моей карьеры в области разработки программного обеспечения я работал в сфере страхования и у агента, и у агента. Страхование домашних животных специально не организовано, поэтому вы не будете получать скидки у ветеринара, как при медицинской страховке. Это просто страхование от рисков.
Если вы сэкономили в течение жизни вашего питомца деньги в размере, эквивалентном сумме, которую вы заплатили бы за страховку, она должна в среднем со временем быть меньше страховых взносов. Итак, если это такая плохая сделка, почему я это получил?
Две причины: во-первых, нет никаких гарантий, что у моего питомца будут проблемы со здоровьем только в более позднем возрасте. У одного из моих домашних животных были проблемы со зрением, и страховое покрытие помогло заплатить за это и покрыло больше, чем мы заплатили за этого кота (хотя не больше, чем мы заплатили за обоих).
Вторая, более важная причина - это необходимость ценить жизнь моего питомца. Скажем, я коплю деньги в фонд, чтобы заботиться о своем питомце. Моему коту исполняется 18 лет, он приближается к концу своей жизни и нуждается в процедуре за 2000 долларов. Если бы я экономил все это время, у меня есть куча денег, на которую я должен потратить кучу денег, чтобы позаботиться о нем, что может быть не намного больше времени. У меня есть другие расходы, и я не могу выбрать, действительно ли я хочу использовать эти сбережения для своего питомца.
Если вместо этого я все время плачу за страховку, у меня нет большой суммы денег, которую я трачу в 19 лет, а скорее за то, что у меня возникали какие-то проблемы. Это легко сделать, потому что мне нечего терять.
Страхование домашних животных позволяет мне не беспокоиться о маловероятном случае значительных медицинских расходов сейчас и означает, что мне не нужно беспокоиться о трудных решениях о расходах на крупные медицинские расходы в будущем. Это позволяет мне сосредоточиться на том, чтобы делать то, что лучше для моего питомца, не беспокоясь о непредсказуемых затратах, и я даю страховой компании дополнительное вознаграждение за принятие на себя такого риска для меня.
Я смотрю на страховку домашних животных для недавно принятой взрослой собаки и обнаруживаю, что максимальный годовой охват действительно не имеет смысла для меня. Например, большинство страховщиков начинают с годового лимита покрытия в 5000 долларов и имеют возможность неограниченного годового покрытия еще на несколько долларов.
Хотя это звучит замечательно, если бы у моей собаки были огромные расходы на десятки тысяч долларов, все политики, с которыми я сталкивался, гласят, что они возмещают только держателям полисов; таким образом, чтобы получить выгоду от страховки, нужно сначала полностью оплатить счет ветеринара. Хотя это будет выполнимо до некоторой суммы, очевидно, что для большинства людей это становится непрактичным в какой-то момент, пока не произойдет «неограниченное».
Кажется, что возможно быть застрахованным, не имея возможности оплатить расходы ветеринара авансом, и, таким образом, не имеет права на возмещение.
Модель страхования домашних животных очень отличается от модели медицинского страхования. Я думаю, что это стоит рассмотреть.