Это интересный вопрос, и сложнее, чем вы думаете. Муравьи (по крайней мере, некоторые из них) перемещают тела своих мертвых товарищей в кучу мусора подальше от кургана. Я думаю, что большинство энтомологов увидит это как практический инстинкт гигиены.
Муравьиные колонии ведут себя довольно изощренно, например, могут быстро найти кратчайший путь к источнику пищи. Однако оказывается, что мы можем легко воспроизвести это поведение с помощью нескольких строк кода, следуя очень простым правилам. Например, когда муравьи идут, они укладывают следы феромонов, которые быстро исчезают. Возможно, в 90% случаев муравей будет следовать по самому сильному следу феромонов, с которым он сталкивается. Остальные 10% времени он будет вычеркнут в случайном направлении. Как только муравей находит пищу, он возвращается в колонию. Теперь предположим, что муравьи в настоящее время используют два разных пути к еде. Самый короткий путь, как правило, будет иметь самые сильные и самые свежие следы феромонов, потому что муравьи, которые идут таким путем, вернутся быстрее. Так что больше муравьев идут по этому более короткому пути, что ведет к еще более сильному и свежему следу феромонов. Вскоре более длинный путь заброшен.
Аналогично, другое поведение муравья можно объяснить с помощью простых правил. Это приводит многих людей к выводу, что в мозгу муравья «нет ни одного дома», что муравей - это своего рода бессмысленный робот. Мозг, который может содержать ум, - это сложная вещь для развития; мы не ожидаем, что он будет развиваться, если в этом нет необходимости. Интересно, что некоторые предполагают, что если есть какое-либо сознательное осознание, то это на уровне колонии, а не отдельного муравья!
Таким образом, все это, похоже, предполагает, что муравьи не скорбят, потому что они не осознают, как домашняя собака или кошка. Но это может быть не конец истории. Кажется, что чем больше наука узнает об умах и сознании, тем больше видов мы впускаем в привилегированный круг «умников». А недавно появилась интересная статья, которая, кажется, указывает на то, что мозг насекомых может поддерживать некоторый тип осведомленности. Если это правда, это не отвечает на вопрос, есть ли у насекомых эмоции, но делает более правдоподобным, что «кто-то дома» испытывает эмоции.