Как не согласиться и все же прийти к полюбовному решению (он же ведет переговоры для родителей 101)
Петер Тёрёк хорошо описывает каждого родителя, объясняя влияние тех или иных решений на семью. Я собираюсь уточнить записку Свати, чтобы выбрать ваши сражения.
В нашем доме, когда вещи становятся спорными, обычно есть три типа расположения по проблеме:
- вопрос очень важен (имеется в виду про) для кого-то,
- вопрос нейтрален (не важен) для кого-то, или
- они против выпуска.
Когда смесь нейтральная / нейтральная, это не проблема . Наши дети не берут уроки музыки, потому что никто из нас не заботится об этом. Нет проблем.
Когда смесь важна / важна или противоположна / противоположна , мы оба заботимся и полностью согласны с тем, чтобы было более последовательное наблюдение. Например, мы оба думаем, что важно, чтобы наши дети умели плавать. Итак, дети всегда на уроках, и это не забывается. Другой пример, правило в нашем доме - «ты бьешь; ты сидишь». Преступление и наказание понятны обоим родителям.
Когда смесь важна / нейтральна, обычно заинтересованный человек берет на себя инициативу . Например, для меня важно убрать одежду. Так что я отвечаю за это. Иногда я обращаюсь за помощью к своему супругу, но обычно он не руководит этой задачей. Это когда объясняешь, как выполнение этой задачи влияет на меня, и семья имеет лучшие результаты. С одним из нас уговаривают ухаживать. Повторная мотивация требуется, потому что есть больше промахов. Родитель, который заботится, обычно должен просить о помощи, когда они этого хотят.
Аргументы случаются, когда микс начинает включать оппозицию . Жестокий выпуск ТВ / фильмов - хороший пример. Это где мы начинаем использовать право вето . Любой из родителей имеет право запретить то, что они считают неправильным. Это твердый подход «рисование линии на песке», который используется редко. Ограничить легче, чем запретить, потому что когда ваши дети повзрослеют, вы можете ослабить ограничения . Вещи, которые запрещены в нашем доме, запрещены для всех (например, курение). Другой пример - шлемы: «Не катайся на велосипеде без шлема» ... пока ты не несешь юридическую ответственность за себя; То же правило применяется к родителям.
Обратите внимание, что эти примеры не связаны с решениями, спасающими жизнь, такими как переливание крови, пересадка или операция. Именно здесь вы и ваш супруг, как мы надеемся, обсудили ваши ценности и примирились со своими различиями, прежде чем принять решение (жениться и) иметь детей.
Для спорных вопросов, попытка принять решение логически, а не эмоционально помогает.
- Перечислите плюсы и минусы.
- Сообщите всем причины.
- Выхлопные альтернативы первыми.
Тогда, когда у вас все еще есть проблема, противник может лучше согласиться с тем, что раньше немыслимо.
Хорошая книга по ведению переговоров, которая подходит для большинства ситуаций, в которых нет денег, - « Как добраться до Да ». Юридические школы используют это. Предпосылка состоит в том, что в переговорах есть 4 элемента и как с ними бороться:
Люди: отделить людей от проблемы.
Интересы: Фокус на интересах, а не на позициях.
Варианты: создать множество возможностей, прежде чем решить, что делать.
Критерии: настаивайте на том, чтобы результат основывался на каком-то объективном стандарте
Больше всего, независимо от ситуации, обязательно обращайтесь к идее, а не к человеку . Если вы можете избежать личных атак , то поиск взаимоприемлемого решения более вероятен.