Акушерка, возможно, слишком упрощала информацию таким образом, что это приводило вас в замешательство.
Существует общий скрининговый тест, который они проводят с младенцем в течение нескольких дней после рождения, который может проверить их слух, не нуждаясь в наблюдаемой обратной связи с младенцем (то есть тест на испуг или подобное); на самом деле их два: тест на отоакустическую эмиссию ( OAE ) и тест на слуховой ответ мозга ( ABR ).
Для моих детей они использовали OAE, который является простым тестом, который включает в себя маленькие звуки в ухе ребенка и обнаружение того, издает ли внутреннее ухо (улитка) определенный звук в ответ на услышанный звук. Это возможно для детей любого возраста, включая одного или двух лет (мои оба были протестированы в возрасте 1 дня).
Акушерка, возможно, имела в виду, что этот тест имеет очень высокий уровень ложноположительных результатов, особенно для детей при определенных обстоятельствах при рождении, то есть дети, по-видимому, не проходят тест, но на самом деле имеют нормальный слух. Это случилось для обоих моих детей; у моего первого был пограничный отказ для одного уха, который они повторно проверили через 3 месяца, и он прошел; у второго был тест «не могу» для одного уха и провал для другого, оба снова прошли несколько месяцев спустя.
Таким образом, вполне возможно, что акушерка (или, скорее, медсестра после родов) фактически выполнила этот тест (если бы ваш ребенок содержался в детской, а не с матерью, это могло бы произойти без вашего полного понимания, хотя Я бы ожидал, что вы хотя бы подпишетесь на прохождение теста). Если это так, то объяснение, что «это сложно проверить», возможно, было направлено на то, чтобы развеять опасения по поводу провала теста (и просто плохо объяснено, особенно если вы считаете, что тест не проводился).
Несмотря на все сказанное, я ничего не знаю об уходе в Южной Африке, но, похоже, это стандартная практика в США.
