В том возрасте, о котором вы говорите, соотношение учитель и ученик кажется важнее, чем количество учеников. Если у более крупного класса, на который вы смотрите, коэффициент хуже, я бы этого не выбрал (без других причин для выбора).
Соотношение учителя и ученика 1: 8 - разумное соотношение в 3; на 2,5 я бы сказал, что это даже немного низко. 2,5-летние дети нуждаются во внимании, нуждаются во внимании, и в больших классах может быть трудно привлечь это внимание. В моем штате (Иллинойс) 1: 8 было бы максимально допустимым соотношением 2,5; хотя в классе может быть более 8 детей, вам нужно больше учителей.
Обучение социализации вполне возможно с небольшой группой. Восемь - это достаточно, чтобы иметь некоторое разнообразие; Вы, возможно, захотите узнать, какое разнообразие, конечно же, существует в обеих школах.
Мои дети (4 и 2,5 года) посещают утренние дошкольные и дневные детские сады, и у них есть оба вида опыта. Утренний дошкольный класс большой, 25 детей в основном классе (стиль Монтессори); Дневной сад меньше, обычно около 8 детей. Утром, когда там много детей, у моего старшего ребенка есть только пара друзей - большинство детей, с которыми он на самом деле не играет (во время игры, конечно, они работают большую часть дня) ,
Однако в меньшем окружении я нахожу, что он чаще общается со всеми детьми - даже с маленькими. Я не уверен, почему это так; приводит ли меньшая группа к более легкому налаживанию отношений со всеми из них, возможно, потому, что большая группа подавляющая; или потому что меньшая группа требует взаимодействия со всеми из них время от времени; или что-то другое. Но это определенно ведет к более конкретной социальной группе, а не к группе небольших групп или групп.
Так что - я бы предположил, что класс 8 хорош в том, что касается обучения социализации, и если это будет лучшей школой в противном случае, особенно с соотношением учитель: ученик, это был бы хороший выбор.