Насколько широко распространено воспитание привязанности?

С тех пор, как я наткнулся на «Книгу ребенка» доктора Сирса, я заинтересовался вопросами родительского воспитания и нашел много ресурсов в Интернете. Но мне интересно, насколько широко распространено такое воспитание. Я также где-то читал, что это "модно".

Конечно, одна вещь - это теория, а другая - практика, и должно быть много разных уровней применения философии воспитания привязанности.

Итак, мой вопрос: есть ли какая-то статистика или оценка того, сколько или какой процент родителей заявляют или могут рассматриваться как применение родительских вложений?

development research attachment

— bangnab
источник

Хотите знать, что статистика сделает для вас? Будет ли это повлиять на ваш стиль воспитания?

— Рея

Это просто удовлетворило бы мое любопытство. Я думаю, что это отличный родительский стиль, и удивляюсь, как много людей разделяют его: чем больше, тем лучше!

— Bangnab

Я являюсь смесью привязанности и традиционности, поэтому я подумал, что трудно попытаться ответить на это, хотя еще и не родитель, но будет очень скоро (2 недели)! Так что я посмотрю, как я, когда реальность наступает ...

— Рея

Я думаю, что кое-что из этого будет зависеть от того, как вы определяете «родительское приложение». Я думаю, что некоторые люди попытаются определить это так широко, что это не очень наглядно. Я бы сказал, что вы не можете заниматься «привязанностью к родителям», если ребенок находится в дневном уходе, поэтому вы можете посмотреть статистику того, где вы находитесь. Я бы сказал, что дуэт ребенок / родитель, который не носит много одежды, не кормит грудью и не спит, не занимается «воспитанием привязанности», ну и что? Ребенок менее любим, потому что ему удобно спать в колыбели?

— swbarnes2

Если честно, у меня есть некоторые проблемы с этими лейблами. Из того, что я могу сказать, мы занимаемся воспитанием привязанности, даже не слышав об этом, просто делая то, что кажется правильным и легким. Это естественно.

Так зачем прикреплять к нему ярлык? Это превращает это в какое-то движение, означает, что вы должны делать это «Правильно», как описано в книгах. Например, мы уже более или менее спим в течение года, но это больше не работает, но когда мы спрашиваем, как прекратить, мы получаем несколько ответов, говорящих нам, что мы не должны этого делать, потому что Воспитание во вложениях так здорово, и у вас есть следовать по книге. Это становится догмой. Поэтому я считаю плохой идеей заниматься воспитанием вложений. Хорошей идеей будет следовать практикам родительского воспитания во вложениях, но как только вы прикрепите ярлык к нему, это станет фиксированным набором действий, которые вы можете в конечном итоге заставить себя или своего ребенка делать, даже если это не так. Правильно для вас, но потому что это включено в лейбл. Конечно, большинство людей этого не сделают,

И это подводит меня к актуальному вопросу: подобная статистика будет очень вводящей в заблуждение, так как гораздо больше людей делают привязанность к привязанности, чем любая статистика, потому что они не знают, что это такое. Многие, вероятно, знают, что это такое, говорят, что следуют этому, но не следуют этому по книге. Должны ли они быть рассчитаны на это или нет? Сколько из этого вам нужно сделать, чтобы классифицировать в качестве родительских вложений?

Таким образом, ответ, вероятно, таков: каждый делает это, более или менее. Некоторые очень, некоторые очень мало. Когда вы помещаете строку с надписью «это родительское приложение, а это не так», становится произвольным, и поэтому любой процент также будет произвольным.

— Леннарт Регебро
источник

Я бы +2, если бы мог. ВСЕ "стили воспитания", кодифицированные в книгах или других средствах массовой информации, имеют эту проблему в пик. В конце концов, все больше людей цепляются за лейбл или движение, а не задумываются о каждом отдельном человеке, о небольшом решении, которое мы принимаем как родители сами по себе.

— HedgeMage

+1 о маркировке. FWIW, в книге снова и снова говорится, что вы должны взять принципы, которые работают на вас и имеют смысл в вашей ситуации. Но люди, как правило, становятся догматичными. Также, FWIW, мы взяли несколько идей из книги.

— Дэвид Онеил

Я согласен с тем, что принятие стиля воспитания в качестве догмы - плохая идея, но я думаю, что ярлык имеет ценность в распространении концепции. Человек, который предложил вам не прекращать совместный сон, даже если это не работает для вашей семьи, очевидно, не понимает воспитание привязанности. Воспитание в привязанности подчеркивает, что именно вы делаете: воспитание детей так, как вам нужно. Их "Baby B's" - это инструменты для использования, а не строгий кодекс, которому нужно соответствовать (хотя, возможно, этого недостаточно, чтобы подчеркнуть).

— Тайлер Холиен