Один из родителей не обязательно должен быть «наказан» за то, что уехал. У них есть своя жизнь, потребности, возможности трудоустройства, любовные интересы и т. Д., Которые влияют на их решение о том, где жить. Нереально ожидать, что родитель, у которого нет ребенка, проживающего с ними, останется привязанным к одной географической области.
Создание родителя , что перемещаемые нести больше бремени может показаться справедливым, но это на самом деле , как ООН выставка , как говорит родитель , что не двигаться также двигаться. (Что также происходит, когда основной родитель-опекун уезжает на несколько часов. Дополнительный родитель-опекун часто вынужден «иметь дело» с этим, мириться с усиленным вождением или переездом.)
Это может быть неприятной ситуацией для вас из-за увеличения времени вождения и расходов, но это не так, как это следует смотреть. Это действительно о ребенке и его способности посещать своего отца. Если у вас есть финансовые и физические средства, чтобы доехать до отца, вы должны быть готовы сделать это. До сих пор вам очень повезло, что отец был ближе, и вы смогли разделить расходы. Это определенно облегчает твоему сыну. Но эта удача не дает права .
Я думаю также важно помнить, что решение отца переехать было не потому, что он не предан своему сыну. В наши дни 6 часов езды не так уж и далеко. Его отношение к «требовательным» определенно плохое, но вам нужно постараться быть объективным в этом.
В итоге:
вы должны быть готовы разделить диск или даже сделать большую часть вождения, если это то, что необходимо для вашего сына, чтобы поддерживать здоровые отношения со своим биологическим отцом . Любая установка, которая требует от вас выполнения менее 100% работы, должна рассматриваться как перк, а не как право. В идеале отец должен иметь такое же мышление.