Поскольку это снова упоминается в новостях , я хотел бы представить доказательства в пользу того, чтобы выбор был обрезан или нет.
Во-первых, я не думаю, что кто-то в эти дни будет выступать за общую политику «все дети мужского пола должны быть обрезаны», а я, конечно, нет. В целом я согласен с официальной позицией Американской академии педиатрии :
Существующие научные данные свидетельствуют о потенциальных медицинских преимуществах обрезания новорожденного мужчины; Однако этих данных недостаточно, чтобы рекомендовать рутинное обрезание новорожденных . В случае обрезания, при котором существуют потенциальные выгоды и риски, но процедура не является существенной для текущего благополучия ребенка, родители должны определить, что отвечает наилучшим интересам ребенка.
Я не думаю, что доказательства являются убедительными в обоих направлениях, но я полагаю, что для обрезания "достаточно" умеренных медицинских льгот, чтобы я поддержал их, по крайней мере, для своего ребенка. Но я, конечно, не виню других родителей за то, что они решили иначе. Это вряд ли опасное для жизни или даже важное решение в большой схеме вещей. В лучшем случае это незначительно, в масштабах принятия решения сохранить аппендикс или проколоть уши.
На странице Википедии « Медицинский анализ обрезания» есть множество цитат. В частности, те, которые я нашел убедительными при принятии решений:
Юингс и Боуи провели исследование «случай-контроль» 159 случаев рака простаты и обнаружили снижение частоты обрезания у мужчин (отношение шансов 0,62). Авторы отмечают: «... были обнаружены некоторые статистически значимые ассоциации, хотя они могут рассматриваться только как гипотеза, генерирующая в этом контексте».
Проведенное в 1988 году в Новой Зеландии исследование проблем полового члена, проведенное Фергюссоном и соавторами в когорте при рождении более 500 детей от рождения до 8 лет, показало, что к 8 годам у обрезанных детей была частота 11,1 проблем на 100 детей, а у необрезанных у детей был показатель 18,8 на 100. Большинство из этих проблем были связаны с воспалением полового члена, включая баланит, фетит и воспаление крайней плоти.
Три исследования, которые показали, что мальчики с крайней плотью, как правило, имеют более высокие показатели различных инфекций и воспалений полового члена, чем у тех, кто обрезан:
- Fakjian, N; S Hunter, GW Cole и J Miller (август 1990 г.). «Аргументация за обрезание. Профилактика баланита у взрослых». Arch Dermatol 126 (8): 1046–7.
- Herzog, LW; С.Р. Альварес (март 1986 г.). «Частота возникновения проблем с крайней плотью у необрезанных детей». Am J Dis Child 140 (3): 254-6.
- О'Фаррел, Найджел; Мария Куигли и Пол Фокс (август 2005 г.). «Связь между неповрежденной крайней плотью и низшими стандартами поведения мужской половой гигиены: перекрестное исследование». Международный журнал по ЗППП и СПИДу 16 (8): 556-588.
Singh-Grewal (2005) выполнил мета-анализ 12 исследований (одно рандомизированное контролируемое исследование, четыре когортных исследования и семь исследований случай-контроль) с целью изучения влияния обрезания на риск инфекции мочевыводящих путей (ИМП) у мальчиков. Обрезание было связано со сниженным риском ИМП (ОШ = 0,13; 95% ДИ от 0,08 до 0,20; р <0,001).
По данным Американской медицинской ассоциации: «Существует мало сомнений в том, что необрезанный младенец подвержен более высокому риску инфекции мочевыводящих путей (ИМП)».
Исследователи из Медицинской школы Имперского колледжа, Челси и Вестминстерской больницы, Лондон, Англия, сообщили о результатах своего исследования 357 пациентов, направленных на генитальные кожные заболевания. Большинство случаев воспалительных дерматозов было диагностировано у необрезанных мужчин, что позволяет предположить, что обрезание защищает от воспалительных дерматозов.
В среду, 28 марта 2007 г., Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и ЮНЭЙДС выпустили совместные рекомендации, касающиеся обрезания мужчин и ВИЧ / СПИДа [159]. Вот эти рекомендации: Мужское обрезание теперь должно быть признано эффективным вмешательством для профилактики ВИЧ. Содействие обрезанию у мужчин следует признать в качестве дополнительной важной стратегии профилактики гетеросексуальной ВИЧ-инфекции у мужчин.
Так что для меня, я хочу , чтобы мой ребенок , чтобы иметь лучший шанс не иметь эти проблемы , связанные с краеобрезаниями, даже если случаи довольно редки.
Кроме того, выполнение этой процедуры на второй день вашей жизни, когда вы ее не помните, и как часть всех других сумасшедших вещей, которые происходят, когда вы рождаетесь (и, очевидно, выполняются с анастезией в любом случае), предпочтительнее риска, хотя и небольшого, что вам может понадобиться медицинское обрезание позже в возрасте, когда вы будете помнить процедуру и выздоровление.