В США в 2014 году закон запрещает детям выходить из дома без присмотра взрослых?

Моя жена и я собираемся стать родителями в течение следующих нескольких месяцев. Одна вещь, которая пугает меня в связи с перспективой быть родителем в современном мире, особенно в Литтлтоне, штат Колорадо, США, - это недавние сообщения о том, что родителей арестовывают и забирают их детей, потому что дети занимаются своими делами. владеть этим, что считалось бы нормальным несколько десятилетий назад.

Я родился в 1983 году. К большому разочарованию моих родителей, я предпочитал постоянно развлекаться играми Nintendo на протяжении всего моего детства. Тем не менее, мне, конечно, разрешили и поощряли играть на улице в любое время, когда я хотел.

Похоже, что в сегодняшних Соединенных Штатах многие сотрудники правоохранительных органов и судов считают своим родителем обязанностью постоянно держать своих детей под пристальным наблюдением; они видят во всем остальном преступную угрозу детям.

Посмотрите этот отчет газеты «Вашингтон пост»: в воскресенье утром мальчик из Огайо покинул церковь, чтобы пойти поиграть с друзьями. Кто-то видел его в магазине «Семейный доллар» и сообщил об этом в полицию. Приехала полиция, забрала его домой и арестовала его отца за «угрозу детям».

Google найдет вам много подобных историй, поэтому я не собираюсь публиковать их все здесь; Я считаю, что приведенная выше история является хорошим примером того, что меня беспокоит.

Обязаны ли родители по закону Соединенных Штатов в 2014 году внимательно присматривать за своими детьми, когда они на улице, или же держать их дома? Похоже, что ответ звучит громко: «Абсолютно, да, и ты можешь пойти в тюрьму и потерять свою семью, если не будешь подчиняться!» Являются ли эти отчеты типичными для того, как закон применяется сегодня в США, или эти отчеты являются выбросами? Наконец, если я не хочу, чтобы мои дети были задержаны в развитии, находясь под пристальным присмотром взрослых и под домашним арестом, когда надзор недоступен, что я могу с этим поделать?

Я был бы особенно заинтересован в ответе, который цитирует закон, который применяется здесь, или как суды толковали закон.

К сожалению, конкретный ответ на ваш вопрос: «Да, закон может запретить детям выходить из дома без присмотра, но это зависит от государства» . Я полагаю, что раздел закона, наиболее применимый к этому вопросу, - это «безнадзорность детей», и по большей части определения детского безнадзорности оставлены на усмотрение штатов. Существует очень большое разнообразие в том, что считается «пренебрежением» в разных штатах.

Часто существуют конкретные законы, предусматривающие «оставлять детей в одиночестве дома», но обычно им нечего сказать о том, чтобы оставлять детей без присмотра на открытом воздухе. Например, в 5-801 штата Мэриленд говорится, что детей в возрасте до 8 лет нельзя оставлять одних (заключенных) под присмотром кого-либо моложе 13 лет. Обратите внимание, что хотя этот закон технически не применяется к детям, оставшимся «бегать свободными», он определенно не слишком сложно представить, чтобы государственный судья интерпретировал его как «в духе закона».

Чтобы снова придерживаться Мэриленда, это определение пренебрежения 5-701

(s) «Пренебрежение» означает оставление ребенка без присмотра или иное отсутствие надлежащего ухода и внимания к ребенку со стороны любого из родителей или другого лица, которое имеет постоянный или временный уход или опеку или отвечает за присмотр за ребенком в обстоятельствах, :

(1) что здоровье или благополучие ребенка подорваны или подвергаются значительному риску причинения вреда;

Это определение немного неспецифично, что может вызвать проблемы.

Департамент здравоохранения и социальных служб предоставляет довольно приятную сводку законов штата в отношении пренебрежения (и многих других преступлений против детей): https://www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf . Они действительно управляют гаммой, поскольку судья потенциально может применить их к «свободным детям»:

Аляска

Пренебрежение Цитата: Аляска Стат. § 47.17.290 «Пренебрежение» означает неспособность лица, ответственного за благосостояние ребенка, предоставить ему необходимое питание, уход, одежду, жилье или медицинскую помощь.

Было бы немного напрягать, чтобы избавиться от каких-либо неприятностей.

Аризона

Пренебрежение Цитата: Rev. Stat. § 8-201

«Пренебрежение» или «пренебрежение» означает:

• Неспособность или нежелание родителя, опекуна или попечителя ребенка обеспечить этому ребенку присмотр , питание, одежду, жилье или медицинское обслуживание, если такая неспособность или нежелание причиняют необоснованный риск причинения вреда здоровью или благополучию ребенка.

(выделил части, которые потенциально могут быть неприятными)

Миннесота

Пренебрежение Цитата: Ann. Стат. § 626.556, Subd. 2

Неспособность обеспечить необходимый и надлежащий контроль или меры по уходу за ребенком для ребенка после рассмотрения таких факторов, как возраст ребенка, умственные способности, физическое состояние, продолжительность отсутствия или окружающая среда, когда ребенок не в состоянии заботиться о своих основных потребностях или безопасность, или основные потребности или безопасность другого ребенка в их попечении

В основном кто-то будет работать с определением «безопасность» здесь, но по большей части это довольно разумно.

Калифорния

Пренебрежение Цитата: Welf. & Inst. Код § 300

Ребенок может считаться зависимым, когда:

• Ребенок пострадал или существует значительный риск того, что ребенок получит серьезный физический вред или заболевание в результате:

»Неспособность или неспособность родителя или опекуна адекватно контролировать или защищать ребенка

Это ... может быть растянуто до чего-то неприятного. В некотором роде похож на Мэриленд.

Колорадо

Поскольку вы специально упомянули Колорадо, я укажу, что определение пренебрежения там сводит с ума гибкость.

Пренебрежение Цитата: Rev. Stat. §§ 19-1-103; 19-3-102

Термин «жестокое обращение с ребенком или пренебрежение им» включает в себя любой случай, когда ребенок нуждается в услугах, потому что родитель ребенка не предоставил достаточного питания, одежды, крова, медицинской помощи или надзора, который мог бы принять разумный родитель . Ребенок является "забытым" или "зависимым", если:

• Ребенку не хватает надлежащей родительской опеки из-за действий или бездействия родителя, опекуна или законного опекуна.

• окружающая среда ребенка вредит его благополучию.

• Родитель, опекун или законный опекун не может или отказывается предоставить ребенку надлежащие или необходимые средства к существованию, образование, медицинскую помощь или любую другую необходимую помощь.

(Я отредактировал цитаты из вышеупомянутого pdf только для того, чтобы удалить определения, не относящиеся к обсуждению ... но, пожалуйста, обратите внимание, что все они были отредактированы, и их не следует представлять в качестве авторитетных резюме указанных законов)

Это может не совсем ответить на ваш вопрос, но я думаю, что это связано. Хотя я не из США, я чувствую, что ДА, у вас будут проблемы из-за того, что общество считает безнадзорностью детей. И я думаю, что это страшно, я думаю, что люди должны быть действительно обеспокоены, мы действительно готовы к этому? Это звучит безумно Таким образом, в конце вы должны будете пойти на судебное разбирательство или что-то еще законное случится после того, как ребенок заброшен и ОБЯЗАН, доказать, что вы не такой плохой родитель, что это и это было принято во внимание и т. Д. Поэтому я бы сказал, да, я Я готов к этому, я готов к этой борьбе, и ставить людей перед их глупостью - мое самое большое удовольствие в жизни. И в конце концов, речь идет не только о законе. Когда вы становитесь родителем, вы понимаете, что вам придется доказать все это всем: свекрови, учителю, соседям, Совершенно незнакомец в торговом центре, все кровавые люди на Земле захотят рассказать вам, что вы должны или не должны делать. Так вы готовы к этому? :)