Switchport в полудуплексном режиме - скорость загрузки страдает, но загрузка прошла нормально

У пользователя возникли проблемы со скоростью загрузки из Интернета. Подключение к интернету 100 Мбит / с. Пользователь получил около 7 Мбит / с вниз по течению и около 80 Мбит / с вверх по течению.

Я проверил со своего компьютера, и он получил около 70 Мбит / с нисходящего и 80 Мбит / с восходящего. Очевидно, что пользователи ПК были виноваты.

Я проверил коммутатор, который является Catalyst 3560, и там это было, как я ожидал, порт был в полудуплексном режиме. Пользователь жестко запрограммировал свой ПК на 100 / full, и порт использовал auto. Скорость определяется импульсами быстрой связи (FLP), но дуплекс должен быть принят равным половине, поэтому порт использовал 100 / половину. С show controller я мог видеть столкновения и поздние столкновения, как и ожидалось.

Пропускная способность была проверена на шведском сайте www.bredbandskollen.se. Сначала он использует TCP для проверки задержки. Затем он открывает сокет через Flash и выполняет несколько HTTP GET (TCP) и измеряет пропускную способность нисходящего потока в течение примерно 10 секунд. После этого он отправляет четыре HTTP-сообщения на сервер, отправляет трафик в течение 10 секунд и вычисляет пропускную способность восходящего канала.

Я знаю, что такого рода сайты не являются на 100% точными, но обычно они могут по крайней мере дать какое-то указание, если вы близки к получению того типа полосы пропускания, который вам нужен, и это был простой тест, чтобы убедиться, что это пользователь, а не сеть виновата здесь.

1. Почему был затронут только нижний поток, а не верхний?

2. Это настоящие столкновения? Поскольку кабель имеет отдельные пары передачи и приема.

Это совершенно нормальное поведение с несоответствием дуплекса.

Почему был затронут только нижний поток, а не верхний?

Поскольку компьютер работает в дуплексном режиме, он не использует CSMA-CD. Это означает, что он не проверяет, простаивает ли среда перед передачей, и не будет воспринимать любые данные, которые он получает во время передачи, как столкновение. Таким образом, загрузка с компьютера останется практически неизменной.

Наоборот, коммутатор использует CSMA-CD и будет ожидать, пока носитель не будет работать, прежде чем он передаст. Кроме того, когда коммутатор обнаруживает коллизию, он немедленно прекращает передачу кадра и следует процедуре обнаружения коллизии CSMA-CD. Это существенно влияет на производительность, передаваемую на компьютер.

Когда трафик TCP, отрицательный эффект будет умножен, так как любой потерянный TCP ACK, поступающий на компьютер, вызовет повторную передачу TCP.

Это настоящие столкновения? Поскольку кабель имеет отдельные пары передачи и приема.

Да, они настоящие столкновения; даже в полудуплексной среде (т. е. концентраторах) существуют отдельные пары передачи и приема. Причина в том, что в полудуплексной среде концентраторы будут повторять сигнал, полученный на один порт, через все другие порты. Если две станции будут пытаться передавать одновременно, повторяющийся сигнал не будет использоваться.

Поскольку коммутатор работает в полудуплексном режиме, он работает так же, как и в такой среде, и может передавать или получать только в любой момент времени. Каждый раз, когда коммутатор отправляет кадр и обнаруживает другой трафик на носителе (т. Е. Компьютере, который не проверяет наличие свободного носителя), это рассматривается как коллизия, и коммутатор будет следовать процедуре обнаружения коллизии (которая включает в себя время ожидания или откат).

Поскольку компьютер не работает таким образом (т. Е. Он начинает передавать автоматически, когда есть данные для отправки), вы сталкиваетесь с гораздо большим количеством коллизий, чем было бы в среде, полностью состоящей из полудуплексных устройств.

Редактировать: я наткнулся на ссылку на них в эти выходные, когда искал несвязанный вопрос, где они упоминались как ложные столкновения . Я бы не согласился с этой точкой зрения, поскольку коммутатор явно видит их как столкновение и обрабатывает их как таковые. Скорее, я бы считал их ненужными коллизиями, поскольку они не должны существовать в коммутируемой сети.

Кроме того, это наиболее часто сообщаемый тип несоответствия дуплексных режимов (когда переключатель установлен в автоматический режим, а компьютер - в полный дуплексный режим). Большинство людей загружают гораздо больше, чем загружают, и им легче заметить это состояние, чтобы сообщить об этом.

Если TCP был протестирован, есть много вещей, которые вы не можете контролировать или даже представить. Разница в нисходящем / восходящем направлении может быть легко вызвана внутренними настройками приоритетов NIC, буферами для RX / TX и, по существу, низкоуровневыми настройками, которые определяют способ обработки трафика RX и TX.

Контроллеры sh должны сообщать обо всех одновременных состояниях RX и TX как о столкновении, если они работают в полудуплексном режиме.