Когда мне нужно подключить несколько филиалов друг к другу для клиента, я обычно рекомендую MPLS VPN через доверенного оператора. CE на каждом сайте говорит BGP со своим вышестоящим PE, и каждый сайт имеет свой собственный частный ASN. Это очень удобно для нас, так как BGP предоставляет множество инструментов для планирования трафика, и наши смежные области ограничены n + 1 для n сайтов (+1 - наша среда colo).
Однако в последнее время я заметил растущий интерес клиентов к решениям Metro Ethernet. У многих наших клиентов есть филиалы в общей зоне метро, и котировки MetroE стоят на несколько сотен долларов (USD) меньше, чем услуга MPLS для каналов с одинаковыми скоростями. Хотя это привлекательно, я не уверен, как лучше установить маршрутизацию по магистрали второго уровня, избегая при этом превращения топологии сетки в концентратор.
BGP потребуется полная сетка смежностей между сайтами филиалов, чтобы поддерживать связность ячеек, что, очевидно, нежелательно с точки зрения масштабируемости. Другим вариантом является развертывание IGP, а именно OSPF, и все сайты образуют смежные соединения в глобальной сети. Я хотел бы рассматривать каждый сайт как отдельную область, что кажется излишним, но я хочу сохранить возможность суммировать маршруты, объявленные для каждого сайта, и это можно сделать только на границах области.
Имеет ли это смысл? Есть ли какие-то предостережения, на которые следует обращать внимание при развертывании OSPF таким способом (например, стоит ли мне отключить затопление LSA)? Или есть другое решение, которое я упустил?